¿Cuál es el término para alguien que cree que el universo juega un papel en todo y en los acontecimientos diarios, pero no cree en ningún dios?

Answer 1

Podría sugerir lo que sugirió Simon Bridge: panenteísmo. Si bien debería haber profundizado en sus creencias, y le advierto encarecidamente que las etiquetas no son lo que busca, aunque lo haga, suena similar a mí.

Otra forma de ver este tema es que el universo, desde el más pequeño hasta el más grande, está sujeto a algún tipo de orden. Uno puede llamar a eso física, uno puede llamar a ese deísmo de la cual la física podría llamarse un estudio al respecto. Realmente no importa, excepto que todas las cosas son como son, para cada acción hay una reacción igual y opuesta, la conservación de la energía, todo tipo de formas que no entren en conflicto con ningún tipo de forma en que deseen interpretarla. Y en mi experiencia, la interpretación está en tu mente. El símbolo yin yang tiene algo de esto dentro de él.

Esto requiere un camino místico, que es lo que estás describiendo. La presunción de que hay equilibrio en las cosas (un concepto científico básico, por ejemplo) requiere que presumas el de las cosas donde esas cosas no han sido identificadas por otros. Eso es muy importante, eso es lo que crees, en ese equilibrio. Podemos buscar encontrar definiciones para estas cosas, y podemos hacerlo de manera interesante o aburrida, pero para tener en cuenta que son definiciones, que la verdad básica más grande siempre está ahí y es verdadera. La evolución es solo otra pieza de ese descubrimiento de la verdad, y realmente no altera nada su opinión sobre ella o no. Creer de esta manera, tener una mente abierta, significa que tienes peces más grandes para freír. Eso es bueno.

No hay absolutamente ninguna razón por la que necesite ser “teísta” o “ateo” para pensar de esta manera, ni la única otra opción es “agnóstica”. Esas son palabras que las personas usan con su propio significado, generalmente refiriéndose a algún Dios estereotípico. Las palabras están tan cargadas de equipaje que yo mismo tiendo a evitarlas. Ellos, en general, ni siquiera son lo que la gente piensa que quieren decir. Ni siquiera necesitas ir allí.

Me gusta el comentario de otro afiche que suena “racional”. Esta perspectiva me parece racional. Por supuesto, las personas harán todo lo posible para definir “racional”, pero una forma podría ser que usted reconozca las cosas simplemente como son de su propia experiencia. Las personas pasan sus vidas viviendo en una fantasía que llaman racionalidad, o pasan sus vidas quitando aquellas cosas que les impiden ver las cosas como “reales”.

Has tenido un buen comienzo. No lo compliques A los humanos les encanta complicar las cosas, pero lo que es simplemente es lo que es. Ninguna cantidad de arabescos cambia esa simple verdad.

Answer 2

Panteísta, tal vez. Los panteístas tienden a creer que el universo es consciente y que las fuerzas de la naturaleza son su voluntad. No hay un dios personal que pueda doblegar las leyes de la naturaleza bajo sus caprichos sobrenaturales. Puedes jugar junto con la naturaleza o luchar contra ella si es necesario. Toma lo que viene y da lo que es tuyo para dar. Al final serás llevado, pero el círculo comenzará de nuevo, siempre, mientras quede energía en el universo.

Por otra parte, ¿por qué necesita un término para describirlo? Esos son más limitantes que realmente útiles. Sé tú mismo, no parte de alguna ideología. Deje que la realidad tenga la última palabra en lugar de imponerle su teoría o la de cualquier otra persona. De esa manera, siempre estará más cerca de la verdad y más lejos de ser engañoso.

Answer 3

El término apropiado sería “Corredor”: estás huyendo de Dios, por la razón que sea que tienes. Estoy siendo honesto aquí. “Alguna fuerza que lo controla todo” se parece mucho a Dios. Tus creencias parecen bastante paradójicas. Esta fuerza debe pensar, como obviamente, uno no puede crear o controlar lo que no comprende. Por lo tanto, esta “fuerza” debe comprender qué pensamientos están en un nivel muy alto para poder “controlarlos”. Una cuestión podría ser que quizás su perspectiva sobre Dios podría estar equivocada. Quizás asuma que Dios es alguien que Dios no es, y por lo tanto podría ser “alérgico” a alguna propiedad que asume que Dios tiene pero que tal vez Dios no tiene. Es decir, su aversión a Dios podría estar enraizada en su falta de comprensión del carácter de Dios. Dios podría ser más genial de lo que piensas. ¿Has considerado eso? ¿Que tal vez tu perspectiva es sesgada y que Dios podría ser realmente un ser genial? Como agente inteligente, ¿ha considerado la otra cara de la moneda? ¿Qué es lo que te da aversión a Dios? En mi experiencia personal, Dios solo ha sido bueno conmigo y con mi familia.

Piensa en lo que estás diciendo. Su “fuerza” debe ser la fuente de toda causalidad, debe controlar todo, pero debe depender de la aleatoriedad, a través de la evolución, para controlar todo. Pero causalidad y aleatoriedad son términos opuestos. No puedes tener ambos en el nivel más fundamental de existencia. Aleatoriedad significa la ausencia de causalidad: no se puede predecir nada, no hay patrón. Si eso es cierto, entonces toda la ciencia está muerta ya que confiamos en las observaciones para poder predecir el resultado de los procesos. Aleatoriedad fundamental = nuestra ciencia es una broma.

Por cierto, no hay pruebas absolutas de que exista aleatoriedad en nuestro universo físico. Sin ella, no hay evolución. Es por eso que la evolución es una teoría y no una ley, porque no se puede probar totalmente. Además, la evolución se trata de búsqueda y adaptación al medio ambiente. Se basa en una gran cantidad de mecanismos causales, como que sus moléculas de ADN no desaparezcan al azar o se descompongan en otra cosa y sus electrones retengan sus cargas. La causalidad mantiene la existencia unida. Sin causalidad = sin leyes, no podríamos modelar y predecir nada.

Por favor, no confíes en * nada *, amigo mío. Quizás es hora de repensar esas creencias paradójicas.

Answer 4

1. Todo creyente necesita razonar que se le hace aceptar. No tenemos motivos para creer que su explicación es la correcta para este mundo. Tu explicación es la teoría.
2. Si a este mundo le gusta el reloj, no tenemos autoridad para elegir, pero obviamente sentimos autoridad. Por ejemplo: elegimos nuestros alimentos, bebidas y huos …
3. Si a esto le gustan los roles o el reloj, no debemos comprender ningún amor, ninguna tristeza, ninguna simpatía, ninguna felicidad … pero sentimos todo esto y hay una diferencia entre el material y todo a lo que me refiero. Entonces, el ser humano tiene algo que el material no tiene y este comportamiento se origina por algo inmaterial.

Answer 5

Solo una persona puede ‘controlar’ un proceso, ya sea directa o indirectamente. El “control” implica trabajar hacia algún tipo de objetivo, y solo las personas pueden tener objetivos. Si crees en una fuerza, o cualquier otra cosa, que ‘controla’ todo, entonces crees en una persona ; y si crees en una persona superpoderosa, crees en un dios.

Podría, supongo, creer en una persona que impuso algún tipo de programa de control mecánico en el universo y murió o se fue; pero eso seguiría siendo un dios, aunque ausente.

Esencialmente, si crees que las cosas suceden en una escala universal de acuerdo con un propósito u objetivo general, entonces crees en los dioses; porque solo los dioses, las personas con superpoderes, pueden tener objetivos o propósitos.

Pero la distinción importante aquí no está en lo que crees, sino en por qué lo crees. Si crees lo que crees porque quieres , entonces te estás agrupando con teístas, homeópatas, seguidores de ESP y secuestrados extraterrestres. Si crees porque tienes (o crees que tienes) evidencia, entonces te estás agrupando con materialistas, físicos y la mayoría de los ateos. No conozco ninguna evidencia de una “fuerza que controle todo”; pero si crees que tienes algo, vamos a escucharlo.

Answer 6

Tengo que estar de acuerdo con Quora User y Quora User.

Esa es la base del universo de “La Guerra de las Galaxias”, que las entidades que conforman el universo dirigen el flujo de la existencia de la vida.

Sin embargo, la evolución es una religión. ¿Por qué? Porque se basa en la “fe”. Fe en los maestros de la evolución, que no se puede probar y no se puede probar. (esa es la afirmación que los ateos tienen contra la existencia de Dios)

Creencia en la evolución

—Un acto de “fe”

¿Por qué muchos evolucionistas prominentes insisten en que la macroevolución es un hecho? Richard Lewontin, un influyente evolucionista, escribió sinceramente que muchos científicos están dispuestos a aceptar afirmaciones científicas no comprobadas porque “tienen un compromiso previo, un compromiso con el materialismo”. * Muchos científicos se niegan incluso a considerar la posibilidad de un Diseñador inteligente porque, como Lewontin escribe, “no podemos permitir un pie divino en la puerta” .30

En este sentido, el sociólogo Rodney Stark es citado en Scientific American diciendo: “Ha habido 200 años de mercadeo que si quieres ser una persona científica debes mantener tu mente libre de las cadenas de la religión”. que en las universidades de investigación, “las personas religiosas mantienen la boca cerrada” 31.

Si acepta la enseñanza de la macroevolución como verdadera, debe creer que los científicos agnósticos o ateos no permitirán que sus creencias personales influyan en sus interpretaciones de los hallazgos científicos. Debe creer que las mutaciones y la selección natural produjeron todas las formas de vida complejas, a pesar de un siglo de investigación que muestra que las mutaciones no han transformado ni siquiera una especie definida adecuadamente en algo completamente nuevo. Debes creer que todas las criaturas evolucionaron gradualmente a partir de un ancestro común, a pesar de un registro fósil que indica fuertemente que los principales tipos de plantas y animales aparecieron abruptamente y no evolucionaron a otros tipos, incluso durante eones de tiempo. ¿Suena ese tipo de creencia como si se basara en hechos o en mitos? Realmente, la creencia en la evolución es un acto de “fe”.

[1]

Notas al pie

[1] ¿Se creó la vida?

Answer 7

Eso depende de si deificas o no el universo. Si al decir que no crees en un dios quieres decir que no crees en ninguna concepción actual o pasada de las deidades, eso es un poco diferente a decir que no crees en ninguna fuerza sobrenatural que pueda considerarse dios. me gusta. En otras palabras, la definición que usas para “dios” importa aquí.

Si no crees en nada sobrenatural que incluso pueda acercarse a la definición de un dios, entonces simplemente tienes una visión científica del universo. Pero si “desempeña un papel” significa que el universo es de alguna manera una fuerza activa y pensante, entonces es más probable que sea un deísta (esencialmente una creencia en una sola fuerza divina que creó el universo, pero no juega un papel directo en la vida de los seres humanos) o un panteísta (donde la divinidad y el universo son la misma cosa).

Answer 8

Pregunta: ¿Cuál es el término para alguien que cree que el universo juega un papel en todo y en los acontecimientos diarios, pero no cree en ningún dios?

Creo que hay alguna fuerza que controla todo. Sin embargo, no creo que sea una persona, no creo que haya un dios. Yo creo en la evolución. ¿Cuál es el término para describirme (si hay uno)?

Respuesta: ¡ Un Jedi , obviamente!

La fuerza te acompañe 🙂

Answer 9

El término que estás buscando es panteísmo, donde realidad = divinidad. El término proviene de las palabras griegas pan (todo) y theos (dios). Una persona panteísta ve que Dios está en todas partes, sin embargo, no es una persona ni tiene personalidad.

Answer 10

Mi padre, un ateo, me dijo esto cuando discutimos este tema.

Dijo que hay una fuerza, una energía, que controla todo, se encarga de que todo siga un orden.

Por ejemplo, los planetas se mueven de manera sistemática. Las plantas, los pájaros, los animales, todos crecen de una manera tan soberbia que uno se pregunta cuán hermosa es la naturaleza.

¿Quién los controla? Del mismo modo, ¿quién decide cómo van las cosas sin ninguna perturbación en todos estos millones de años? Llamó a esa fuerza como el principio rector.

Sin embargo, él no creía en un Dios personal que atiende nuestras oraciones y nos cuida en momentos de necesidad. Creía en hacer un buen trabajo y ayudar a los demás sin esperar retornos. Vivió una vida piadosa, tuvo las agallas para cumplir con lo que él sentía que tenía razón.

En mi opinión, eso es lo que la Fuerza Suprema quiere que cada uno de nosotros hagamos en nuestra vida.

Answer 11

Eso sería al menos panteísta.

Wikipedia: el panteísmo es la creencia de que toda la realidad es idéntica a la divinidad, o que todo compone un dios inmanente que lo abarca todo. Los panteístas, por lo tanto, no creen en un dios personal o antropomórfico distinto.

Answer 12

Difícil: depende de lo que pienses que es la fuerza, pero podría ser una forma de panenteísmo.

Si solo quiere decir que cree que hay un único principio unificador detrás de las cuatro fuerzas fundamentales de la Naturaleza, que es parte de la Naturaleza, entonces comparte la opinión mayoritaria con los cosmólogos.

Esta es un área donde no debería estar demasiado obsesionado con los detalles más finos de las etiquetas.

Pero cuidado: el “evolucionismo” es un hombre de paja común. Obtenga su información sobre la evolución de la ciencia, no de sitios web creacionistas.

Answer 13

Podrías ser budista, taoísta, animista o incluso deísta, si te das cuenta de que la “fuerza” que describes podría llamarse un “dios”. Si quieres profundizar más en el budismo, el taoísmo o el tengriismo (un poco Religión animista “establecida”), recomendaría hacer algunas búsquedas en Google.

PD Como católico, me siento obligado a recomendar el catolicismo. La “fuerza” en la que crees podría ser una interpretación del Espíritu Santo, es decir, Dios.

Answer 14

Realmente solo estás jugando con palabras aquí. Es por eso que hay tantas palabras para un dios monoteísta: Creador, Gran Espíritu, Conciencia Absoluta, Causa Sin Causa, Poder Máximo, Misterio Infinito, Universo Madre, Tao, El Supremo.

El punto es que, a pesar de que estas palabras pueden enfocarse en diferentes aspectos de un todo, todos intentan describir algo que es “la cosa más completa, grandiosa, grande, etc. que podría existir”.

Sin embargo, tenemos todos estos aspectos en los que nos enfocamos, pero algo completamente completo simplemente existe y no tendría deseos ni deseos de ninguna manera que los atribuyamos.

Suena pesimista al principio, ¿no? En nuestro punto, todo parece aleatorio, entonces.

Sin embargo, si de hecho somos parte del todo, entonces las partes más grandes del todo tienen un interés (participación) en nosotros. Esto sería cierto para todos nosotros, y el “reino que somos capaces de percibir”. En última instancia, como cualquier buen padre, intentarían lograr un equilibrio entre nosotros teniendo una experiencia totalmente autodirigida y nutriéndonos.

Esta sería la fuerza de la que hablas tal como la interpreto.

Answer 15

Eso es lo que ellos llaman naturalismo. Es una visión del mundo en la que uno mira al universo como una entidad completa de poder e influencia. Para su escenario, es naturalismo y un indicio de panteísmo (esto es básicamente donde reconoce la existencia de un Dios a través del universo … preste atención a la palabra). Eso es también en lo que creo

Answer 16

Yo diría que es comparable a un reloj automático. Miras y piensas que el reloj (Nuestro universo) simplemente se está enrollando en función de los engranajes (leyes de la física) que ya tenemos.

PD: personalmente no creo esto, así que sí.

Answer 17

Las dos ideas no tienen nada que ver entre sí. El nombre de alguien que sigue la primera idea podría ser “realista”; el nombre de alguien que sigue al segundo es “ateo” después del nombre de su religión, “ateísmo”. Ambas creencias pueden coexistir en la misma persona.

Answer 18

“Creo que hay alguna fuerza que controla todo. Sin embargo, no creo que sea una persona ”

Eso suena a deísmo o panteísmo dependiendo de cuán impersonal creas que es.

“No creo que haya un dios”.

Tenga en cuenta que el ateo ya está eliminado de las opciones. No tienes que aceptar la existencia de una deidad personal para ser un teísta.

“Creo en la evolución”.

Totalmente irrelevante para los otros puntos. Todo esto significa que no eres una razón para negar fundie, que ya era un hecho desde tus otros puntos.

Answer 19

En el Reino Unido se les llama Jedi y en el censo de 2001 representaban alrededor de 400,000 de la población (aproximadamente el 1% en ese momento), es una de nuestras religiones más grandes aquí.

Answer 20

Creo que estás describiendo la astrología. Esas son las estrellas que determinan tu vida.