¿Has trabajado y desarrollado un razonamiento exegético para creer o no creer en Dios? ¿Puedes dar una o más razones para ambos lados del dilema?
Como no hay evidencia de que un texto haya sido escrito por alguien con una compra mayor sobre la existencia / inexistencia de Dios que nadie, ningún texto puede establecer la existencia de una entidad sobrenatural, por lo que ninguno proporcionaría ninguna razón válida para creer en Dios. Eso no quiere decir que no pueda invertir las palabras en la página con significado personal y lograr que otros también encuentren ese significado, pero ese significado seguiría siendo lo que invirtió en el trabajo y encontró reforzado en él, en oposición a cualquier propiedad inherente de Las palabras en la página.
También es engañoso enmarcar “creer o no creer” como un dilema, como si la elección fuera difícil y / o ambas partes fueran igualmente indeseables. Si hace una práctica no creer en afirmaciones descabelladas descabelladas, no creer en Dios no es difícil ni indeseable. Al igual que el “razonamiento exegético” que uno podría esperar aplicar a un texto, es solo lo que aporta a la elección lo que lo hace difícil; La elección en sí misma es obvia.
- Cuando la mayoría de las religiones predican casi los mismos principios rectores de la vida humana, ¿cuál es la necesidad de disputa entre ellos?
- ¿Qué pasa si cambias de religión?
- ¿Qué tienen en común todas las religiones?
- ¿Cómo las percepciones erróneas conducen al sufrimiento y cómo es que todas las percepciones son erróneas según el budismo zen?
- ¿Cuán importante o necesaria es la religión?