¿Los liberales tienen más miedo de Trump que ISIS y el terrorismo islámico radical?

Answer 1

Disculpe, pero Obama ha estado luchando contra el terrorismo durante todo su tiempo en el cargo. Estamos llevando a cabo operaciones de combate en Irak y Afganistán y Yemen, y casi seguramente operaciones encubiertas en Siria y Libia. Él fue quien realmente consiguió a Bin Laden, ¿recuerdas? La CIA está recopilando y analizando datos de todo el mundo. Entonces no me digas que los demócratas no están luchando contra el terrorismo.

Pero no me asusta, no. ¿Por qué debería hacerlo? Tengo muchas más probabilidades de ser asesinado por un loco estadounidense con una pistola, un terrorista estadounidense no musulmán, que cualquier extranjero.

Trump quiere nombrar a una mujer como Secretaria de Educación que odia las escuelas; un Secretario del Interior que odia los parques nacionales; un secretario de trabajo que odia a la clase trabajadora; y el rastro de la incompetencia destructiva continúa. Su poder para hacer daño a la República es mucho mayor que los bribones con bombas. Ya enfureció a China, a quien no queremos como enemigo, al destruir décadas de esfuerzo diplomático. En realidad es tan ignorante que tuvo que preguntar por qué no solo atacamos a Siria.

Es un peligro claro y presente para la nación. Tienes toda la razón, tengo miedo de lo que pueda hacer. Podría iniciar la Tercera Guerra Mundial solo porque alguien lo irritó en Twitter. Eso no es una hipérbole. El pudo hacerlo.

Answer 2

El uso contemporáneo del término “liberal” es como el término “izquierdista”, “socialistas”, “comunista”, “progresista” y un número aparentemente interminable de términos utilizados para transmitir el sentido de “el Otro”, tribal, objetivado y emocional: un objeto para ser temido y odiado, destinado a provocar un contagio emocional. Todos los términos son propaganda negativa.

Aparte de ese sentido amplio, que realmente no tiene significado, no hay significado y menos verdad en el uso de cualquiera de estos términos. El uso de estos términos es un miedo sin fundamento, por lo tanto, frustra cualquier intento de refutar utilizando hechos o incluso principios compartidos.

La República Americana se fundó sobre principios liberales, así como se expresaron a fines del siglo XVIII. En ese sentido, todos los estadounidenses son liberales, de ahí el intento de usurpar la frase “liberal clásico” por “conservadores” (¿incluso libertarios?) Durante unos años.

De hecho, los “conservadores” contemporáneos parecen querer imponer el pensamiento de finales del siglo XVIII sobre cuestiones sociales y políticas del siglo XXI. Esa puede ser la definición de los conservadores radicalizados.

Hay términos más comúnmente reconocidos para distinguir entre “liberal” y “conservador” en el sentido moderno. Los “conservadores” contemporáneos están radicalizados de varias maneras. Un término mejor podría ser “conservadores radicales” o, recientemente, la Alt Alt.

Los liberales (sic) son respetuosos de otras culturas y sociedades con una amplia gama de pensamiento sobre el comercio y el capitalismo / socialismo mejor descrito como socialdemocracia. Dentro de ese rango de pensamiento está la capacidad de reconocer una amenaza y actuar en consecuencia, y de buscar una solución pacífica y no intervencionista a los conflictos.

Lo que es mucho más inquietante para los liberales (sic) es la subversión de los principios del país por parte de líderes autoritarios o autocráticos como Trump. Por lo tanto, la respuesta a la pregunta es que los liberales tienen más miedo de Trump y su culto a la personalidad.

Los conservadores radicales no comparten este miedo al subterfugio y la subversión.

[Gracias por la A2A, Joshua]

Answer 3

Ser liberal es alguien que cree, “en la acción del gobierno para lograr la igualdad de oportunidades y la igualdad para todos. Es deber del gobierno aliviar las enfermedades sociales y proteger las libertades civiles y los derechos individuales y humanos. Creemos que el papel del gobierno debe ser garantizar que nadie esté en necesidad. Las políticas liberales generalmente enfatizan la necesidad de que el gobierno resuelva los problemas ”.

Esto, sin embargo, no está lejos de la idea del socialismo y / o comunismo y no sería una exageración, en absoluto, confundir a un liberal con un comunista. El comunista es al menos más directo y honesto, ya que sin vergüenza pide el derrocamiento violento de un gobierno a través de la guerra de clases como en esta definición. “En las ciencias políticas y sociales, el comunismo (del latín communis,” común, universal “) es la ideología y el movimiento social, político y económico radical cuyo objetivo final es el establecimiento de la sociedad comunista , que es un orden socioeconómico estructurado sobre la base propiedad común de los medios de producción “.

Sería un error clasificar a todos los liberales de tal manera que algunos puedan abrazar el liberalismo de George Washington y la Constitución estadounidense: “A medida que la humanidad se vuelva más liberal, estarán más dispuestos a permitir que todos aquellos que se comporten como miembros dignos de la comunidad tienen igual derecho a la protección del gobierno civil. Espero ver a Estados Unidos entre las principales naciones de justicia y liberalidad ”.

Para muchos de los que se identifican como liberales hoy, creo que son, de hecho, comunistas, que se hacen llamar estadounidenses, se esconden engañosamente detrás de la bandera estadounidense y adoptan cualquier cosa, ideología, cualquier problema que pueda explotarse para socavar o desestabilizar la sociedad y el gobierno estadounidenses.

Entonces, para abordar la pregunta, la razón por la que muchos liberales / progresistas / demócratas parecen rechazar a Trump más que al terrorismo islámico es que Trump y las personas que lo apoyan creen en Estados Unidos, en oposición a una ideología que desea destruirlo a través de guerra de clases y cualquier cosa que incluya el islamismo, ya que eso se puede tratar en una fecha posterior y, esencialmente, se está utilizando como un peón para la desestabilización, que servirá a su agenda antiamericana y ayudará en el establecimiento de una forma globalizada del comunismo.

No hay nada de comunismo o socialismo que apunte a una sociedad productiva, libre o próspera, así que, para alentar a uno a abrazar este totalitarismo atrasado y arcaico, la filosofía del odio y la división social debe explotarse en cada oportunidad. Degradar, degradar y vilipendiar lo que es con la promesa de una utopía, como en una creencia religiosa que es una contradicción con la naturaleza humana y la realidad.

Answer 4

Los detalles de la pregunta sugieren algunos malentendidos.

El argumento en los detalles dice que los demócratas (y los medios de comunicación) deben estar más en contra de Trump que del terrorismo, porque “nunca lucharon [contra el terrorismo] con el mismo vigor”, (hasta donde el autor puede medir o percibir )

La suposición, por supuesto, es que podemos medir lo que quieren los liberales mirando los medios que creemos que hablan por ellos, pero esta es una mala suposición, en muchos niveles:

Primero, los medios no hablan por todos los liberales o incluso por los liberales en general, sino por sus intereses y los de su propiedad. Si entiendes a los liberales al escuchar los medios dirigidos a ellos, no entiendes a los liberales.

Pero hay explicaciones plausibles de por qué vemos más cobertura de ciertos problemas en los medios:

• Cuando ya hay acuerdo sobre un problema, ¿hay alguna necesidad de volver a hacer hash? (después de todo, los liberales son muy conscientes de que la administración actual está luchando activamente contra el terrorismo y que la derecha lo aprueba) En realidad no.
• Cuando hay un conflicto político en curso y alguna posibilidad de influir en el resultado, ¿es relevante para la audiencia? (A algunos medios les interesa mantener a la gente al tanto de lo que Trump está haciendo, diciendo, a quién está nombrando, cómo puede afectar a los lectores). Si es así, hay ganancias en capturar sus ojos para generar ingresos publicitarios.

Parece plausible que los liberales le tengan más miedo a Trump que al terrorismo; después de todo, es muy poco probable que seamos víctimas del terrorismo y es muy probable que nos veamos afectados por las acciones de Trump. Pero si tomamos el razonamiento en los detalles al pie de la letra, es posible llegar a cualquier cantidad de conclusiones inverosímiles. Por ejemplo:

“Debido a que los medios conservadores hablan más de los pervertidos transgénero en los baños equivocados que de que la tierra es absorbida por un agujero negro, deben querer que el agujero negro ocurra más, ¿verdad?”

No, significa que piensan que es más importante hablar de Trump que hablar de terror. Ya estamos luchando contra el terror, es una amenaza remota, no estamos en desacuerdo sobre si seguir luchando o no. No estamos de acuerdo con Trump, creemos que es una amenaza próxima, deberíamos hablar de eso .

Answer 5

No. No existe el “terrorismo islámico radical”, pero sí los “movimientos de supremacía blanca”.

Hasta la fecha, ningún tribunal de justicia ha demostrado que el Islam esté relacionado con el terrorismo. De hecho, la mayoría del terrorismo actual es político, no religioso. Matan por un estado o en venganza por sus desaires, no para “ganar seguidores para su fe”.

Trump mismo es un títere y hablador, nada más. Los liberales temen a los seguidores de Trump, ya que la mayoría son duros supremacistas o albergan ideologías cristianas peligrosas.

No existe tal cosa como “ISIS”, no hablan inglés allí. Hay varios grupos DAESH, miembros de tribus, mercenarios, irregulares y otros grupos con varias agendas allí. Todos ven la oportunidad de crear un estado de ocupación al estilo de Israel en tierras sirias / iraquíes y están tratando de hacerlo realidad.

Los musulmanes no quieren que suceda, ya que ven en la ocupación actual de Israel que conduce a la guerra y la opresión constantes.

Answer 6

Depende de los liberales, ¿no?

Una gran parte de los que ahora se llaman liberales en los Estados Unidos no tienen realmente “miedo” a ninguna amenaza terrorista islamista. Aunque, miedo probablemente no sea la palabra más precisa, ¿ preocupado , tal vez? Centrado en ? Y sí, tienen mucho más miedo al régimen de Trump.

Un buen número de liberales progresistas más devotos asumen que el terrorismo islamista es simplemente una respuesta a la agresión occidental o la intromisión en sus asuntos de todos modos. Básicamente es la mentalidad, “cosechas lo que cose”. Además, están preocupados por la amenaza política percibida de los fanáticos conservadores que atacan a los musulmanes, en general , por discriminación y demonización. Eso es más una preocupación inmediata. Es una franja radical dentro de una gran comunidad religiosa, en otras palabras. El nivel bastante estable de los ataques yihadistas salafistas en los Estados Unidos u otras partes del mundo ha sido aceptado como una “nueva normalidad”.

Y en los EE. UU., Específicamente, cuando los ataques con influencia islamista ocurren ahora, los medios de comunicación de la izquierda lanzarán inmediatamente apologistas, o contra-narraciones (cuento de las historias de “Los hombres blancos más peligrosos que los terroristas islamistas”).

También ven al ISIS como una creación del error de Bush en Irak.

No veo todos estos elementos de la misma manera que un Buen Progresivo, aunque algunos puntos de vista tienen validez. Pero sigo siendo liberal. Y desprecio el yihadismo salafista por principio y probablemente no los elimine por ningún medio necesario … demonios, incluso soy un veterano de combate (Iraq) y sé lo que es participar en hostilidades … es algo difícil de hacer y Debería ser un último recurso. Entonces, no digo eso a la ligera. Pero no tengo “miedo” de esta amenaza.

Pero, honestamente … Tengo miedo de un régimen de Trump.

Es una amenaza para la república y ciertamente será una fuente de calamidad y vergüenza. Que la mitad del país lo haya elegido libremente es profundamente deprimente.

Answer 7

Trump es una amenaza y peligro mucho más grave, directo e inmediato para mucha más gente que ISIS o cualquier marca de terrorismo podría soñar con impactar.

El primer día, Trump probablemente quitará la cobertura de atención médica de 10 a 20 millones de personas, si la mitad del uno por ciento de esas personas muere porque no tienen cobertura de atención médica, entonces 50–100 mil personas que habrán muerto a causa de Trump y Paul Ryan y mitch mcconnel.

La pérdida de empleo, la pérdida de salarios, los impactos fiscales, el daño ambiental, las lesiones en el lugar de trabajo, la comida o el agua sucias o inseguras debido a regulaciones relajadas son difíciles de calcular para calcular el número real de muertes debido a la acción de triunfos, pero es seguro decir que triunfar negativamente afectar a más personas en los EE. UU. de lo que ISIS alguna vez lo hará.

Answer 8

¿Cuántos estadounidenses, en serio, se preocupan por un ataque del ISIS? Unos pocos lobos solitarios dispersos son todo lo que hemos visto hasta ahora. Realmente, ¿crees que el comprador promedio de Walmart en Two Egg, FL está preocupado por un ataque de ISIS? ¿O crees que les preocupan los salarios y los impuestos? En realidad, las políticas de Trump tienen el potencial de aumentar el miedo a ambos exponencialmente, por lo que supongo que se podría decir que Trump es tan aterrador como ISIS.

Answer 9

Primero, señalaría que muchos conservadores se opusieron a Donald Trump también. Es una amenaza tan grande para nuestro país como ISIS, que en realidad lo respaldó. No van a respaldar a alguien que esté calificado para derrotarlos. Estás criticando a las organizaciones políticas por no participar en acciones militares. Muchos liberales están sirviendo en nuestras fuerzas armadas o trabajando como generales. Le garantizo que el RNC y la mayoría de los conservadores tampoco han hecho nada para luchar contra ISIS, ni siquiera en la medida en que lucharon contra Hillary Clinton.

Answer 10

Por supuesto que lo son, como lo sería cualquier persona pensante.

ISIS no representa ninguna amenaza para mí, mi familia o mi forma de vida. Si los medios no explotaron al respecto sin cesar durante años y años. Yo y tú, por cierto, probablemente ni siquiera sabríamos que existía.

Por otro lado, la mente enferma de Trump plantea un peligro claro y presente para todos nosotros. Ya sea causando la Segunda Guerra Mundial, alienando a nuestros aliados de larga data, insultando a nuestros vecinos, amenazando la estabilidad del comercio exterior, invadiendo nuestros hogares mediante la aprobación de una nueva ley, paralizando la constitución, entregando el país a entidades corporativas, descartando las regulaciones ambientales necesarias, ignorando La verdad científica, o permitir que su enfermedad mental defina nuestro país para el resto del mundo, su existencia es motivo de gran preocupación.

Answer 11

“Isis” e “islamistas” no son musulmanes.

El islam radical no existe, existe una diferencia entre los teroristas y los musulmanes, el islam no nos enseña a matar a otros y nunca he leído un verso en el Corán que me indique que cometa suicidio, la última vez que lo comprobé fue un pecado suicidarme .

Esos teroristas son hipócritas y transgreden con el Corán, el Corán tiene un significado y si me dijera que soy un terorista, creo que lo habría visto, ya que es la única religión que dice que es obligatorio leer el Corán y un pecado. descuidarlo.

En el islam es obligatorio rezar 5 veces al día, ayunar e ir a peregrinar, el islam I contra el asesinato de personas inocentes, y ninguno de estos terorsits se dedica a tales actos, la mayoría de ellos están en países musulmanes matando musulmanes, no santos el libro podría decirle a su gente que mate a su propia gente (lógica).

Son causados ​​y financiados por anti-Islam y las noticias son parciales, como todos sabemos, nunca dicen la verdad.

La palabra jihad no significa guerra contra los no musulmanes, si lo fue, ¿por qué los terroristas están librando una guerra contra los musulmanes, incluso si eran musulmanes?

Answer 12

ISIS es una banda relativamente pequeña de idiotas que luchan por los restos del desierto en una parte irregular de Oriente Medio. Hacen y dicen muchas cosas desagradables y malvadas, pero siguen siendo débiles y apátridas. Ni siquiera puede derrotar a Siria o los restos destrozados de Irak. Estados Unidos no necesita temer a ISIS, sus tropas nunca marcharán por las calles principales de Estados Unidos.

Sin embargo, Donald Trump dará un poder considerable sobre Estados Unidos. Será respaldado por un reaccionario Congreso y Senado dispuesto a sellar todo lo que haga, y viceversa. Es un hombre de negocios fracasado con poco juicio y un mentiroso sin preocupación por la verdad. Es una persona deplorable con una moral floja.

Trump es el que debe temer.

Answer 13

Si,

El estudio de los hallazgos del Departamento de Seguridad Nacional revela que los extremos correctos de la línea más dura con los que Trump contó para obtener apoyo durante todo el ciclo electoral; y mantuvo a los perros silbando con sus comentarios racistas, xenófobos, despectivos, plausiblemente negables, es mucho más probable que cometan ataques terroristas en territorio estadounidense contra ciudadanos estadounidenses que los musulmanes.

Entonces, considerando que avivó la ira de las personas mucho más peligrosas con un acceso mucho más fácil a los estadounidenses y las armas que el ISIS, combinado con el hecho de que gran parte de lo que hizo campaña fueron mentiras, nadie sabe realmente qué tratará de hacer como presidente . Eres ingenuo si crees que alguna vez pondría las necesidades de otra persona por encima de sus propios deseos. Él es, con mucho, una amenaza mayor para los estadounidenses en casa, ya que va a joder a quien sea que tenga que hacerlo si tiene algo que ganar.

Quiero decir, mira lo mal que se pusieron las cosas con Cheney como vicepresidente (porque él no jugó esa posición para beneficiar a su propia empresa).

Answer 14

El problema con la sociedad moderna es una incapacidad real para hacer una evaluación de riesgos adecuada.

El riesgo de ser directo por ISIS o el terrorismo islámico radical en suelo estadounidense es extremadamente pequeño.

Hay toneladas y toneladas de cosas que tienen una mayor probabilidad de suceder en su vida Cosas como:

• Perder su atención médica cuando realmente la necesita
• Ser asesinado por tu propia arma en tu propia casa
• Estar expuesto a agua / aire no tan limpio
• …

Y adivina qué: la mayoría de los puntos que enumeré allí no verán una disminución en la probabilidad bajo el presidente Trump.

Por el contrario: el presidente Trump está trabajando duro para asegurarse de que él y sus compinches puedan ganar la mayor cantidad de dinero posible en los próximos 4 años.

¿Y adivina quién pagará el premio por eso?

Answer 15

¿Más miedo de Trump que de ISIS?

Es más un caso, creo, de un propietario luchando contra un ladrón armado, solo para darse la vuelta en medio de la pelea y ver a otro ladrón armado separado y muy diferente irrumpiendo.

Answer 16

Esa es una broma retórica, ¿verdad?