Liberal se define como “no obligado por el autoritarismo, la ortodoxia o las formas tradicionales”, entonces, ¿por qué los cristianos insisten en que Cristo era conservador?

Hace algunas décadas, comenzando a mediados de los años 60, el partido republicano decidió aliarse activamente con los cristianos conservadores de la nación. Los que tengan la edad suficiente para recordar a la “mayoría moral”, Jerry Fallwell y el advenimiento del 700 Club, y Pat Robertson haciendo de la transmisión religiosa un factor importante en los medios, sabrán a qué me refiero.

Dado que gran parte de lo que el partido republicano intenta imponer en nuestra sociedad entra directamente en conflicto con lo que dice la Biblia sobre la enseñanza de Jesús, que es fundamental para el cristianismo, el Partido Republicano ha tenido que redefinir esos conceptos del Nuevo Testamento para alinearse con la ideología republicana. Y eso es justo lo que se ha hecho. En lugar de centrarse en los principios principales del cristianismo promovidos por los Evangelios, la derecha ha podido enfatizar algunos escritos oscuros que se encuentran en otras partes de la Biblia, y redefinir el significado de algunos pasajes familiares, para alinearse con su propia ideología.

Y sorprendentemente o no, los “verdaderos creyentes” de la multitud fundamentalista cristiana, no se han dado cuenta de este cambio, y se encuentran entre los partidarios más vocales y ardientes de Trump y el partido republicano, porque están seguros de que Jesús lo aprobaría.

Creo que Jesús haría que todos se sintieran incómodos. Creo que era bastante diferente de cómo la gente lo imagina. Tenía palabras duras para los líderes religiosos de su época, que habrían sido los conservadores.

Se acercó a los pobres, ciegos y “pecadores” y personas con las que nadie quería asociarse.

Pero no creo que se haya puesto del lado de nadie, y podría hacer que los liberales de hoy en día también se sientan bastante incómodos.

Si un conservador es alguien que quiere honrar la Biblia y le dice a la gente que obedezca sus enseñanzas, él fue conservador.

Pero si un liberal es alguien que viene y reinterpreta los textos antiguos, Jesús podría ser visto como un liberal.

Pero las reinterpretaciones de Jesús no serían populares hoy en día entre las personas, porque sus reinterpretaciones a menudo hacían las cosas aún más incómodas, ampliando el mandato contra el adulterio a ni siquiera mirar a otra mujer con lujuria.

¡Me encanta esta pregunta!

Primero, permítanme decir que soy agnóstico y que no soy cristiano. Sin embargo, me gustaría intentarlo de todos modos. (Solo una nota: estoy basando esta respuesta en cómo la Biblia retrata a Jesús. Sí, lo he leído. Lo he estudiado. No estoy empujando creencias ni tratando de convencer a nadie de nada. Simplemente flotando mis ideas .)

Los cristianos tienden a “moldear” a Jesús en una forma que se adapte mejor a los tiempos modernos. Lo que no tienden a asimilar es que Jesús fue el rebelde original. Nacido judío, no intimidado por la autoridad, indulgente y amable.

Jesús era muy diferente a los conservadores modernos.

  • Consideraba a las mujeres iguales a los hombres.
  • Nos pidió que no juzgáramos a los demás ni los condenemos.
  • Él creía que el dinero no valía nada.
  • Buscó la compañía de prostitutas.
  • Alimentó, protegió y ayudó a los pobres.

Entonces, si Jesús estuviera vivo en los tiempos modernos, creo que sería un liberal. Estaría a favor de muchas ideas liberales y estaría bastante decepcionado con algunos de sus “más grandes” seguidores.

  • Estaría a favor de ayudar a los pobres.
  • Estaría a favor de la asistencia sanitaria para todos.
  • Estaría a favor de la igualdad en todos los aspectos.
  • Nunca toleraría la crueldad o un espíritu mezquino.
  • Estaría a favor de la educación de todo tipo.

Esas me parecen creencias bastante liberales …

No suelen hacerlo. Encuentro que muchos cristianos conservadores se sienten incómodos con las enseñanzas reales de Cristo. Tienden a gravitar hacia las enseñanzas del Antiguo Testamento a medida que se alinean más estrechamente con sus creencias. Lo que a los cristianos conservadores les gusta del cristianismo es su lugar como una institución autoritaria dentro de la sociedad occidental. Después de la caída de las monarquías, la iglesia es la última gran institución autoritaria que consideran crítica para mantener la conformidad social y, por lo tanto, el comportamiento adecuado. La persona de Cristo, en mi observación, se ha vuelto secundaria a la institución de la religión cristiana.

Esa es una discusión absurda basada en la ignorancia de las palabras del hombre y de la palabra liberal. Contradice lo que suponemos saber sobre el hombre. Según estándares contemporáneos válidos, Jesús tendría que ser considerado liberal, de hecho muy liberal. La visión social que propuso está infinitamente más en sintonía con el socialismo que con cualquier ideal conservador.

Supongo que estás hablando desde una perspectiva estadounidense.

  1. No “insisto en que Cristo fue un conservador”. Sin embargo, creo que Él vio al gobierno principalmente como algo para ser tolerado en lugar de una solución a cada problema, y ​​no creo que hubiera estado loco por matar bebés por conveniencia.
  2. La definición popular actual de “liberal”, al menos en los Estados Unidos, no está en línea con la definición que usted dio. Un verdadero liberal no exige constantemente impuestos más altos y más regulación e intervención gubernamental. Eso es lo contrario del liberalismo, en realidad. Cuando las personas hablan de que Cristo es “liberal” o “conservador”, pueden estar usando el lenguaje popular de hoy, y probablemente se estén refiriendo a ciertos problemas sociales.
  3. La ortodoxia de Judea del primer siglo era muy diferente de la ortodoxia de los Estados Unidos hoy. Por lo tanto, una persona podría oponerse fácilmente a uno de ellos y estar en línea con el otro.