Primero un descargo de responsabilidad, es posible que algunas personas que se autodenominan cristianos no me consideren cristiano, porque aunque respeto el mensaje que Jesús trató de enseñar, creo que surgieron otros conceptos después de que Jesús ya se había ido y que corrompió la religión desde el principio. No veo la crucifixión como una redención de nuestros pecados, ya que no creo que el Dios verdadero tenga un juicio contra nosotros. Veo al Dios verdadero como un creador, un observador, un partidario y uno que nos ama y quiere que vivamos como seres libres, idealmente en armonía unos con otros. No creo en la condenación y en la idea de que solo hay un camino hacia Dios.
Los cristianos necesitan mirar la historia de su religión y sus aspectos más oscuros. El cristianismo primitivo se ha estudiado un poco más ahora, con académicos como Elaine Pagels investigando y escribiendo sobre algunos de los aspectos menos conocidos de las comunidades cristianas primitivas. No había un solo cristianismo entonces, así como no hay una sola forma de cristianismo ahora. Los gnósticos son un elemento olvidado de la historia cristiana. La historia está escrita por los victoriosos. Esto es cierto tanto para la historia religiosa como para la historia política. La Iglesia primitiva trató de eliminar algunos puntos de vista minoritarios mediante la violencia. Debería ser obvio que esto no es consistente con el mensaje de Jesús, que por supuesto enfatizó el amor, el perdón y ayudar a los desfavorecidos. Busque la persecución de los cátaros, ¿y para qué? Los cátaros fueron una forma posterior de gnosticismo, y fueron eliminados por los cristianos dominantes de la época. Creían en la reencarnación, entre otras cosas que se consideraban heréticas. Los cristianos que tenían opiniones ligeramente diferentes sobre la Trinidad también estaban sujetos a persecución.
Hubiéramos hecho mejor para permitir diversas perspectivas dentro del cristianismo, en lugar de insistir en que todos debemos creer un conjunto específico de verdades dogmáticas. Lo que hemos visto es que ninguna comunidad puede ser coherente en su conjunto sin divergir en el punto de vista, y si no puede permitir diferencias, no va a terminar bien. Tendrás cismas religiosos, quizás violentos, pero incluso si no son violentos, los amigos y las familias se dividirán, y cada parte creerá que los otros no son los verdaderos cristianos.
Hay un pasaje en el Libro de Juan que se malinterpreta. Dice algo como: “Seremos uno en el Padre”. Un pastor luterano me dijo que esto significaba que nosotros en la comunidad cristiana teníamos que ser creyentes. No, no creo que eso sea lo que significa. Creo que significa que deberíamos ser espiritualmente como uno, eso es una declaración sobre la conciencia de unidad, un concepto espiritual que los místicos han experimentado y mencionado en todas las religiones, en todo el mundo.
Vengo de una familia de luteranos que creyeron o tal vez todavía creen que su religión es la única correcta, y que todos los demás serán condenados. Estoy seguro de que sería una sorpresa para todos después de la muerte que la única religión verdadera solo fuera practicada por un pequeño grupo de inmigrantes finlandeses en el Medio Oeste, pero ahí lo tienen. Ese grupo de los únicos cristianos verdaderos sufrió un cisma en 1972 cuando un pastor de Finlandia vino a América para purificar la iglesia, separando el “trigo” de la “cizaña”. Como resultado, en 1972, nuestra iglesia revivió el dolor de la Reforma, y aunque no tuvimos treinta años de guerra o cientos de conflictos religiosos, tenemos una separación dolorosa de hermano contra hermano, debido a algunas diferencias menores en doctrina y diversos grados de “mundanalidad”.
Si los cristianos pudieran abandonar el concepto de que la salvación depende de la creencia, eso ayudaría. Se dice que la salvación depende de aceptar a Jesucristo como el salvador de uno, y esto se traduce en la práctica como aceptar cierta doctrina y dogma fijos como la verdad, y hay mucho en juego para entretener cualquier creencia alternativa. Es mejor que ni siquiera hable de tales cosas, porque podría arriesgarse a caer en una creencia falsa y perder así la salvación. En cambio, ¿por qué no miramos la historia de la religión para ver dónde se originó esta falsa creencia y arrancarla de la base?
Los aspectos del cristianismo que creo que son verdades y deben conservarse incluyen las palabras de Jesús. Quizás intente leer solo las letras en rojo de la Biblia (si tenía una de esas versiones populares de la Biblia King James que tenía las letras rojas). Lo que sucedió fue que Jesús se había ido, y alguien intervino y se hizo cargo, y eso fue Saúl quien se convirtió en Pablo. Y luego, la mayor parte del Nuevo Testamento refleja la filosofía de Pablo en lugar de Jesús. Pablo probablemente nunca se encontró con Jesús. Si alguien iba a crear una religión después de que Jesús se fue, ¿no debería haber sido alguien que lo conoció, como uno de los Apóstoles? Estoy bastante seguro de que Jesús nunca le enseñó a nadie que él sería su redentor y que fueron condenados pecadores que necesitaban redención. Pablo parece haber tomado algunas creencias populares sobre el sacrificio y poner eso junto con los escritos de los Apóstoles.
Entonces, en mi opinión, la Biblia no debe ser enseñada por las autoridades religiosas como la verdad revelada, o la Palabra de Dios, en toda su extensión. En cambio, debe enseñarse como un registro antiguo valioso de enseñanzas y eventos importantes, pero nunca debemos tomarlo como la autoridad final y esclavizarnos a cada una de sus palabras. Sé que muchas iglesias todavía enseñan que cada palabra está divinamente inspirada y guiada. ¿Por qué no lo leemos por nosotros mismos y determinamos por nosotros mismos cómo interpretarlo y si alguna sección dada está divinamente inspirada o no? Algunos de ellos son solo registros de genealogía. Eso no necesita ser divinamente inspirado, cualquiera podría escribir lo que tenía el conocimiento. Parte de ella es historia real, y debe valorarse y atesorarse por sus registros y su percepción de las personas y las culturas de la época, al igual que otros textos antiguos son valorados para este propósito. Y sí, hay un registro de personas aprendiendo acerca de Dios, y de hecho un registro de una cultura que aumentó su comprensión de Dios durante siglos. Es la historia de una relación en evolución con Dios. Para eso se debe apreciar. Pero hay una diferencia entre apreciar y atesorar algo, porque es antiguo y valioso, y hacerlo la Palabra infalible de Dios. No es necesario que sea infalible para ser apreciado, atesorado y venerado.
Quizás deberíamos comenzar a interpretar el mandamiento acerca de no adorar imágenes grabadas como si se aplicaran a textos sagrados, que son imágenes grabadas de letras en una tableta o página de piedra. En otras palabras, no convierta la Biblia en un ídolo.
Entonces, dado esto, llegamos a la pregunta real. Sí, puedes (y debes) aceptar personas homosexuales, no creyentes y creyentes de otras religiones. La persecución y el ostracismo de las personas homosexuales o de cualquier otra persona no se ama y honra unos a otros, sino que perpetúa un mal. La justificación de esta actitud perjudicial invocando un pasaje de Levítico está perpetuando los prejuicios de una época anterior. La cultura humana debería estar progresando y evolucionando. La historia muestra esta progresión. Pero esa evolución cultural progresiva se ve obstaculizada cuando nos apegamos a creencias dogmáticas fijas. Es de esperar que la cultura evolucione a lo largo de dos o tres mil años, el tiempo transcurrido desde que se escribió Levítico. ¿Cuál es el punto de espiritualidad, moralidad, ética y religión? No para perpetuar la conciencia no evolucionada del pasado, sino para alentar y promover la conciencia del futuro. Una conciencia que abraza a nuestros semejantes, sea cual sea su orientación sexual o identidad de género.
En cuanto a los creyentes en otras religiones, acéptelas también. Piénsalo. Debería ser obvio que un planeta con múltiples culturas separadas por océanos y montañas desarrollará tradiciones culturales distintas y un sistema distinto de historia, mitología y religión. Esto debería ser algo para ser apreciado, no temido y maldecido. Piensa en grande, cristianos. Los seres humanos están evolucionando culturalmente, y el pensamiento religioso en cualquier cultura es parte de esa evolución. A Dios no le importa a qué religión perteneces, o qué crees sobre él / ella / eso. Dios no quiere nada, si Dios es un ser divino perfecto como los cristianos dicen creer. Sin embargo, los seres humanos que han vivido y muerto en diferentes naciones y diferentes culturas han encontrado a Dios en cualquier religión que presenten. Han orado, meditado, inclinado y ayunado, y han tenido experiencias místicas, experiencias divinas, y no le importó a Dios qué nombre llamaban en sus oraciones. La diversidad religiosa debe ser apreciada. Quizás algún día, los miembros de cada religión verán lo divino a los ojos de los miembros de todas las demás religiones.
Sin embargo, para que eso suceda, las religiones también deben estar dispuestas a evolucionar. No puede abrirse a otras creencias si está demasiado obsesionado con usted mismo. Doctrina, dogma, insistencia en interpretaciones literales de los textos sagrados. Estas son todas las vacas sagradas. Otras religiones los tienen, y también el cristianismo. El próximo capítulo en el desarrollo religioso en este planeta tiene que ser enfatizar nuestras diferencias y enfatizar nuestra humanidad común.
Por cierto, un comentario final, el cristianismo suprimió a quienes enseñaban la reencarnación como una verdad. El catarismo fue perseguido y destruido. Perdimos algo en ese entonces. Actuamos en violencia y pagamos un precio por ello. La sabiduría silenciosa de un pueblo pacífico se erigió en herejía. Es hora de que el cristianismo reclame su pasado y se redima. No son los llamados pecadores los que necesitan redención, son las iglesias las que necesitan redención. ¡Arrepiéntense ahora, líderes religiosos, y confiesen sus pecados! “Perdóname, padre, porque he pecado. Eliminé brutalmente a personas religiosas pacíficas que enseñaban una versión de mi fe que no podía aceptar”. La reencarnación es la joya perdida del antiguo cristianismo.
En lugar de la condenación, nos enfrentamos a una nueva vida en la Tierra nuevamente. Las investigaciones modernas apoyan esta verdad: vea la cuidadosa vida de trabajo de Ian Stevenson. Hay suficiente para convencer al individuo de mente abierta de la verdad de que vivimos múltiples vidas en esta Tierra. Vivimos durante los tiempos de Jesús, durante el tiempo de la Inquisición, durante el tiempo de la Reforma, y así sucesivamente. Quizás también viviste como musulmán, como hindú, como budista, como aborigen. En cada vida, aprendimos algo sobre nosotros mismos, tal vez algo sobre Dios. Quizás si podemos ver esto como una verdad, también podemos ver más significado en esas otras religiones. Quizás su próxima vida sea en esa religión que ahora desprecia, quizás sea mejor que aprenda que también tiene elementos de verdad y elementos de falsedad. O mejor aún, no temas ni desprecies a nadie por sus creencias aquí y ahora, y acepta que todos estamos en el mismo viaje, evolucionando gradualmente para convertirnos en seres más perfectos creando un mundo más perfecto juntos.