¿Cuál es el punto de tomar juramentos en los tribunales, ya que muchas personas no son cristianas?

Answer 1

El punto de tomar juramentos en los tribunales es que es quizás el componente más importante de la justicia legal.

Ya sea en el juicio o en las declaraciones, la mayoría de las declaraciones de hecho la mayoría de las veces no son fácilmente verificables ni refutadas. Entonces, a menos que una sociedad pueda tratar la verdad como la opción predeterminada, todo el sistema de justicia, tanto civil como criminal, se convierte en poco más que una farsa.

Todas las sociedades civilizadas han reconocido esto y se han esforzado por hacer cumplir la verdad en los tribunales a través de la amenaza de castigo en esta vida y, al menos en el pasado, la amenaza de castigo en la vida futura. Una doble amenaza. Por ejemplo:

“Su escritura de acuerdo fue redactada en el templo por un notario público, y confirmada por un juramento” por Dios y el rey “. Fue sellado públicamente y atestiguado por testigos profesionales, así como por partes colateralmente interesadas “.

Ley de Babilonia: el Código de Hammurabi. 1750 aC

“No darás falso testimonio”

Diez mandamientos 1500 aC

“En la antigua religión y ley romanas, el sacramento era un juramento o voto que hacía que el sacerdote más humilde,” dado a los dioses “, en sentido negativo si lo violaba”.

Sacramentum (juramento) -Roman Law

Puede reconocer esta palabra latina como Sacramento: una ordenanza sagrada en la Iglesia cristiana.

Es cierto que en la medida en que la sociedad moderna descarta la religión, la amenaza se convierte solo en la de esta vida. Incluso si una sociedad (como Chipre aparentemente lo hace) todavía exige que se haga un juramento en un texto sagrado, si la gente no cree, es solo una ceremonia vacía y no hay amenaza más allá de esta vida.

En teoría, (y creo en la práctica) esto debilita todo el sistema judicial. La preocupación por esto se extiende desde mi país (Estados Unidos) hasta el principio. Escuche a George Washington en su “Discurso de despedida” en 1796:

“Simplemente pregúntese: ¿dónde está la seguridad de la propiedad, de la reputación, de la vida, si el sentido de obligación religiosa abandona los juramentos que son los instrumentos de investigación en los tribunales de justicia? Y permitámonos cautelosamente suponer que la moral se puede mantener sin religión. Cualquier cosa que pueda concederse a la influencia de la educación refinada en las mentes de estructura, razón y experiencia peculiares nos prohíbe esperar que la moralidad nacional pueda prevalecer en exclusión del principio religioso “.

Dirección de despedida de Washington 1796

Esto en respuesta a la Revolución Francesa de la época en que el ateísmo estaba en primer plano.

Si la actitud de la gente es así …

“¿Qué sentido tiene Quora? Todos moriremos de todos modos ”

como lo expresó el interrogador Panos Shady sin dejar miedo al castigo en la otra vida y es difícil demostrar perjurio en esta vida, entonces verdaderamente:

¿Por qué no mentir si crees que puedes salirte con la tuya?

“La creación más peligrosa de cualquier sociedad es el hombre que no tiene nada que perder”.

James Baldwin

Answer 2

“¿Cuál es el punto de tomar juramentos en los tribunales …”

Creo que hay dos puntos y hoy en los Estados Unidos, ninguno tiene nada que ver con las biblias o la religión.

1. Los tribunales están tratando de convencerlo de que lo que usted dice puede ser realmente un gran problema. El sustento de las personas y, a veces, sus vidas pueden estar en peligro.
2. Independientemente de si hay una Biblia o no, o si juras o afirmas que estás haciendo un juramento que es “legalmente vinculante”. Traducción = Si estás atrapado en una mentira estás en lo profundo ¡hazlo!

Answer 3

Otros han planteado esa misma pregunta, y uno de ellos llevó su caso hasta la Corte Suprema. En Torcaso v. Watkins, 367 US 448 (1961), se pidió a un no creyente en Maryland que hiciera un juramento religioso cuando solicitó ser notario. El Tribunal dictaminó que la Primera Enmienda prohíbe que el gobierno obligue a una persona a profesar su creencia en una deidad como condición para obtener servicios o beneficios públicos. La mayoría de los estados ahora permiten a una persona, cuando verifica formalmente la verdad de lo que ha escrito o está a punto de decir, hacer un juramento o afirmar bajo pena de perjurio.

Si la posibilidad de ir al infierno por mentir bajo juramento no impide que una persona mienta (en circunstancias en las que la verificación es legalmente requerida, como ser testigo en el tribunal), lo más probable es que vaya a la cárcel por el delito de el perjurio tendrá un efecto disuasorio equivalente (y, en mi opinión, más fuerte, para la mayoría de las personas en estos días, donde los juramentos vanos a / k / a blasfemias son una moneda de diez centavos por docena).

Answer 4

Afirmo que nunca me han obligado a hacer ningún tipo de juramento religioso para dar testimonio.

Aunque nunca he testificado en el tribunal, una vez he sido “jurado” para una declaración y he tenido que jurar la verdad y exactitud de algunos documentos que presenté al consulado de los Estados Unidos.

Nunca me presentaron una Biblia y siempre me respondieron la pregunta “¿Juras …?” Con “Yo lo afirmo “.

Elección de palabras

Aproveché la oportunidad para demostrar que estaba tomando esto en serio y estaba familiarizado con el hecho de que la constitución de los Estados Unidos ofrece explícitamente la palabra alternativa “afirmar” para “jurar” por el juramento del cargo.

Pero incluso si hubiera usado la palabra “jurar”, no lo hubiera querido decir como un juramento religioso, y todavía me habría obligado tanto en mi mente como bajo la ley.

Answer 5

Las otras respuestas han demostrado que este no es el caso en los Estados Unidos.

Me gustaría abordar otra parte de la pregunta: las afirmaciones de que ser no cristiano significa que el juramento no tiene sentido, y que ser no cristiano es idéntico a ser ateo.

Primero, hay muchas otras religiones además del cristianismo, y muchas de ellas tienen dioses. Los juramentos generalmente no se refieren específicamente al Dios cristiano y, por lo tanto, pueden aplicarse al Dios que honra al juramento, si lo hay.

En segundo lugar, hay religiones que toman los juramentos muy en serio, posiblemente más en serio que el cristianismo. Mi propia fe, Asatru, considera que romper los juramentos es uno de los actos de mala conducta más graves que uno puede hacer, incluso con violaciones y asesinatos. Los juramentos se consideran promesas sagradas para hacer lo que se juramenta, y el incumplimiento de esta promesa se considera como acciones altamente negativas con fuertes repercusiones, tanto comunitarias como metafísicas.

Por lo tanto, incluso si la pregunta fuera precisa, e incluso si asumimos que todos los procedimientos judiciales requieren juramentos, estos juramentos aún podrían aplicarse y considerarse vinculantes para muchos no cristianos.

Answer 6

Póngase en contacto con el secretario de la corte de antemano y diga que desea expresar su afirmación en la línea de la práctica del principio budista óctuple del discurso correcto. Negocie su redacción desde allí, o simplemente siga la ruta de afirmación de vainilla. En mi mundo, el budismo es una práctica, no una religión, así que no me etiqueto como budista, pero es posible que te sientas de manera diferente.

Answer 7

Es interesante que los cuáqueros lucharan por el derecho de no tener que hacer un juramento, aunque el cuákerismo es una fe cristiana. Sin embargo, vieron que hacer un juramento era una contradicción que implicaba que no se podía confiar en su palabra si tuvieran que declarar específicamente cuando decían la verdad, de ahí el término afirmativo. Un aspecto clave del cuákerismo es hablar de manera clara y veraz en todo momento. El derecho a afirmar se estableció en Gran Bretaña en la Ley Quaker de 1695 y significaba que al afirmar, lo que se decía era legalmente vinculante pero no era un juramento religioso.

Answer 8

Hay cuatro razones Probablemente no los recuerdo a todos.

1. Siéntese y vuele bien: el juramento le alerta sobre el hecho de que esto es una cuestión de importancia. Otras personas prestarán atención a lo que dices, y tú también debes prestar atención y tener cuidado de decir la verdad.
2. Lo religioso, que no es relevante para nosotros los ateos, en el que, si mientes después de hacer este juramento, Dios te atrapará por eso.
3. Lo legal: si mientes después de hacer este juramento, puedes ser castigado por perjurio.
4. Sí, no recuerdo el cuarto. Si alguien más lo hace, ¿podría agregarlo en un comentario a continuación?

Answer 9

Estados Unidos lucha por expulsar a Dios de su credo original, pero Dios no será negado. Su justicia continuará morando en los juramentos y oraciones de la humanidad. ¡No será despedido!

Answer 10

En los Estados Unidos, no necesita jurar “a Dios” que dirá la verdad, sino que jurará bajo pena de perjurio que lo hará. La mayoría de las personas toman esto razonablemente en serio, o al menos tan en serio como el posible castigo en la otra vida que alguien que jura “a Dios” cree que podría estar arriesgando.

Answer 11

Un juramento es una firma verbal.

Al igual que usa su firma en un contrato para demostrar que será responsable de lo que haya acordado, un juramento que se diga ante testigos tendrá el mismo efecto.

Usar su palabra o juramento para reconocer la responsabilidad es mucho más antiguo y más extendido que el cristianismo, por lo que no es la falta de fe cristiana lo que hace la diferencia. La diferencia es si la palabra de una persona vale algo.

Answer 12

En la corte, un juramento es una promesa legalmente vinculante de decir la verdad . No tiene ninguna relación con el cristianismo ni con ninguna otra religión. Si no quieres, no tienes que jurar sobre una Biblia. Puedes levantar la mano y prometer decir la verdad. No hay Biblias involucradas.

Answer 13

Aquí en los EE. UU. Ya no tendemos a jurar sobre las biblias. La mayoría de las personas juran o afirman que dirán la verdad. Simplemente levantan una mano. Me imagino que tu buena palabra de que prometes decir la verdad es tan buena como la de cualquier otra persona.

Answer 14

En Nevada, puede pedirle al juez que en su lugar le permita “afirmar bajo pena de perjurio”. He testificado varias veces y nunca pido hacer esto, pensando que eso me hará destacar de una manera que realmente No ayudará a mi caso. En cambio, solo hago el juramento ordinario. Todavía digo la verdad, por supuesto.

Answer 15

En los Estados Unidos, no tienes que jurar por una biblia. Estoy en el sur, y tenemos algunos jueces veteranos mayores que ofrecerán (no requieren) una biblia para que las personas juren, sin embargo, usted es libre de jurar O afirmar decir la verdad.

El punto de esto es simple. Si lo atrapan sin decir la verdad, puede ser procesado por perjurio.

Answer 16

Es una forma de dar fe de tu honestidad. ¿Cuál es el daño al prestar juramento a un Dios que crees que no existe?