Editar: Muy bien, dejemos que mi respuesta esté donde todos puedan verla, en lugar de ser enterrados en las respuestas. Las dos personas que me han respondido hasta ahora son Miloš Milohanović y Christophe Schermesser. Milos y yo también hemos estado discutiendo varias otras preguntas sobre Quora con respecto a la existencia del Dios bíblico.
Pero primero, un poco sobre mí, teniendo en cuenta que ninguna de estas dos personas parece haber leído mi Perfil de Quora antes de saltar a mi garganta.
Fui criado como un cristiano multinacional, no confesional. Mi ascendencia está dispersa por Europa, Oriente Medio y Australia. Cuento a protestantes, católicos, musulmanes, budistas, confucionistas, hindúes, agnósticos y personas que siguen otras religiones entre mis amigos, familiares y / o compañeros de trabajo . Cuento personas de Asia, Europa, América del Norte, América del Sur, Oceanía y África entre mis amigos, familiares y / o compañeros de trabajo . Cuento hombres y mujeres entre mis amigos, familiares y / o compañeros de trabajo . Cuento a homosexuales y heterosexuales entre mis amigos, familiares y / o compañeros de trabajo . Cuento entre mis amigos, familiares y / o compañeros de trabajo reverendo y ministros y abogados y maestros y constructores y agricultores y editores y vendedores y personas de todos los ámbitos de la vida .
He estado discutiendo este tipo de temas con mis amigos, familiares y / o compañeros de trabajo desde que aprendí a leer y hablar , lo cual fue muy temprano en mi vida.
Además, como cristiano multinacional, no confesional, transitado, y como alguien a quien se le ha dicho repetidamente que mi género no se parece al que tengo en mis registros médicos; como alguien que nació con trastornos congénitos en mi corazón, mis pulmones, mis ojos, mi piel, han adquirido trastornos físicos adicionales a medida que progresé en mi vida, y continuarán haciéndolo a medida que envejezca ; como alguien que ha vivido toda su vida con el síndrome de Asperger y el trastorno por déficit de atención, que no se diagnosticó hasta hace poco ; Como alguien que con frecuencia ha sido víctima de racismo, abuso y negligencia criminal, les recomiendo a cada uno que se quite el pie de la boca y comience a mirar mis declaraciones y las citas / resúmenes que he proporcionado de manera objetiva y no emocional. .
Un pequeño aviso sobre el síndrome de Asperger. Normalmente, las personas implican cosas a través del lenguaje corporal y el tono de voz. Los “estudios” han demostrado que más del 70% de la comunicación generalmente se realiza sin palabras (al menos, ese es el porcentaje que siguió apareciendo en mi capacitación laboral, aunque todavía no he encontrado el estudio científico que dio ese porcentaje). En cualquier caso, las personas generalmente ignoran las palabras que otros dicen, y simplemente se centran en lo que consideran la parte “importante”: lo que creen que esa persona está implicando.
Ahora, las personas con síndrome de Asperger son diferentes. Nos centramos en las palabras que dice la gente, y a menudo tenemos grandes dificultades para interpretar la comunicación no verbal. En mi caso, no pretendo implicar cosas con mis palabras. Cada vez que publico algo en línea, verifico lo que he escrito un mínimo de una docena de veces. Elimino todo lo que creo que podría interpretarse razonablemente como mi ser racista, intolerante, sexista, en contra de una fe en particular, o de alguna manera no es equitativo o confuso. En temas delicados como este, generalmente reviso mis declaraciones varias docenas de veces antes de publicar, y edito los errores que encuentro después de publicar , debido a la Ley de Murphy.
No tengo la intención, y hasta donde sé, no he escrito ninguna declaración racista, intolerante, intolerante, sádica, etc. He discutido este tipo de cosas con mis amigos y familiares y compañeros de trabajo anteriormente, y la única vez que me han acusado de hacer tales declaraciones es cuando la persona que hace la acusación no ha estado en su sano juicio, como en el caso médico. no ha estado en su sano juicio, y posteriormente retiró sus acusaciones una vez que estuvieron en su sano juicio.
Por favor, infórmeme específicamente por qué cree que cualquier declaración mía es tal, y asegúrese de que sea una declaración mía y no una cita o resumen de las palabras de otra persona . Si proporciona evidencia suficiente de eso, me esforzaré por rectificar el error que cometí.
Muy bien, espero que tengamos eso resuelto.
Ahora, en lo que respecta a sus declaraciones más recientes.
Milos: “Dios dice que es infalible”.
En realidad, no, él NO. No hay una sola línea en la Biblia que establezca que Dios es infalible. No hay una sola línea en la Biblia que establezca que Dios no puede cometer un error. Ese es el dogma cristiano que estás diciendo, que en el mejor de los casos , se basa en interpretaciones y personas que implican cosas de las palabras de la Biblia en los últimos dos mil años.
Sin embargo, hay declaraciones rotundas, por parte del SEÑOR Dios mismo , tal como están escritas en la Biblia, que lamenta . Hay declaraciones directas, por parte del Señor Dios mismo, como están escritas en la Biblia, que le recuerdan cosas. Hay declaraciones directas, por parte del propio Señor Dios, de que puede cambiar de opinión y mostrar misericordia al hacerlo. Los dos primeros están en la historia de The Great Flood in Genesis, por qué envió el Flood en primer lugar, y el Covenant hizo después del Flood para recordarle que nunca más destruya la Tierra por Flood. La que recuerdo fuera de mi cabeza, donde realmente cambia de opinión, donde no destruyó una ciudad que proclamó que destruiría, porque la gente se arrepintió, es la historia de Jonás en 2 Reyes.
Milos, “Si Dios es el que ha creado todo, entonces él es el creador de todas las personas, todos los eventos, tanto malos como buenos, y él es el creador del pasado, presente y futuro”.
Dios es el creador . Durante seis tardes y mañanas que creó . Al séptimo día descansó . Dios NO controla cada evento individual. La Biblia dice específicamente que cuando las personas hacen el mal, están actuando en contra de su voluntad.
Una vez más, estás escupiendo un dogma denominacional cristiano que no está en la Biblia.
Es como decir que Microsoft y Google tienen el control de cada cosa que haces en tu PC en cada momento, porque crearon Windows y Google. Bien; no, no lo son. Apague su conexión a Internet, instale algunos programas de terceros, tal vez haga una pequeña programación usted mismo, y descubrirá que Microsoft y Google ciertamente no controlan su PC cada segundo de cada día, independientemente de cuánto les gustaría ser, e independientemente de cuán omnipotentes y omnicognistas puedan ser cuando estás conectado a Internet.
El mismo trato con Dios.
Ah, y sí, una vez más, hay declaraciones planas en la Biblia donde Dios ha dicho que las personas no están actuando de acuerdo con su voluntad. No sigas volviendo con argumentos y dogmas metafísicos que dicen que Dios dijo algo o quiere algo cuando la Biblia dice rotundamente que no lo hizo y no lo hace.
Christophe: “Lo siento, ¿cómo fue eso [la esclavitud] un crimen en ese entonces? ¿Por qué sería diferente para el hebreo? [sic]”
En realidad, la Biblia era muy específica en cuanto a cómo debían tratarse los ‘esclavos’, cuánto tiempo una persona podía ser ‘esclava’, quién podía convertirse en ‘esclava’, en qué circunstancias alguien podía convertirse en ‘esclava’ y era muy, muy específico en las responsabilidades que los “amos de esclavos” tenían con sus “esclavos”.
La ‘esclavitud’ bíblica era muy diferente a la esclavitud étnica ocurrida en tiempos más modernos. Los esclavos bíblicos generalmente se vendían a sí mismos como ‘esclavos’ o eran capturados en tiempos de guerra. En cuanto a las personas que secuestraron a otros y los obligaron a la esclavitud;
“Cualquier persona que secuestra a otro y que lo vende o que aún lo tiene cuando lo atrapan debe ser ejecutado”. Éxodo 21:16.
En realidad, he estado leyendo la versión King James de la Biblia recientemente, y habla de ‘siervos’ y ‘servidumbre’, no esclavos (al menos en las partes que he estado leyendo). Como puede ver en el versículo anterior, a la Biblia no le gustan las personas que obligan a otros a la ‘esclavitud’ o la servidumbre.
¿Por qué fue diferente para los hebreos en Egipto? Habían estado en esclavitud / servidumbre / como quieran llamarlo, por generaciones. Mucho más allá del tiempo que la Biblia estipulaba que una persona o personas podrían ser esclavizadas.
Christophe; ¿”Faraón” todavía podría pensar por sí mismo y controlar sus acciones “? No, eso es precisamente lo que no puede hacer, porque Dios endureció su corazón “.
Whoops Cometí un error allí. Culpa mía. Tienes un punto: en hebreo, el corazón también se refiere a los pensamientos. Pensé que significaba el corazón como en los tiempos modernos , que es el asiento metafórico de las emociones solamente.
Sin embargo; Éxodo 8, versículo 8: “Entonces Faraón llamó a Moisés y a Aarón, y dijo: Inténtan al SEÑOR, para que me quite las ranas y a mi pueblo; y dejaré ir al pueblo, para que sacrifiquen a Jehová “.
Esto es seguido por Éxodo 8, versículos 13–15, “Y el SEÑOR hizo según la palabra de Moisés; y las ranas murieron fuera de las casas, de las aldeas y de los campos. Y los juntaron en montones, y la tierra apestaba. Pero cuando Faraón vio que había un respiro, endureció su corazón y no los escuchó; como el SEÑOR había dicho.
Ahora, podría estar equivocado, pero en este pasaje en particular parece que Faraón tenía el control completo de sus propias acciones y endureció su propio corazón, sin ninguna intervención de Dios. No estoy diciendo que Dios no había controlado las acciones del Faraón en ocasiones anteriores, pero en realidad, Dios había provisto tres ‘milagros’ o señales hasta este punto: convertir el personal en serpientes, matar a los peces en el agua e infestar el tierra con ranas. Luego le dio al Faraón una segunda oportunidad , lo que le permitió al Faraón el control completo de su propio corazón después del milagro número tres.
Y Faraón lo sopló por completo.
Después de eso, las cosas se pusieron serias. Dios da a las personas segundas oportunidades. No creo que sea particularmente susceptible de dar a los gobernantes de países una tercera oportunidad, especialmente después de que el crimen haya estado ocurriendo durante generaciones.
Yo; “Ah, y no fueron los primogénitos . Fue el primogénito, punto y aparte . Christophe; “Oh, ya veo, así que eso está bien, ¿verdad? No son solo los bebés y los niños pequeños quienes claramente tuvieron tiempo de disfrutar de sus privilegios de primogénito, también son los niños pequeños, los adolescentes, ¿qué hay de los adultos? ¿Es seguro uno tan pronto como uno de los padres? ¿Qué hay de las chicas? incluso primogénitos, lo más probable es que no tengan ningún privilegio “
No creo que entiendas lo que se entiende por primogénito. Primogénito fue un título principalmente dado a los adultos varones que nacieron primero . Ah, y tenían muy buenos derechos y privilegios: el primogénito generalmente recibía una doble herencia, y eran los siguientes en convertirse en cabeza de familia .
Sin embargo, sí, es un hecho triste que los primogénitos probablemente también habrían sido asesinados. Verá, la Biblia considera a los niños como individuos que tienen un cerebro y son responsables de sus propias acciones, y son responsables de las acciones de sus padres.
En otras palabras, los bebés, niños pequeños, niños, adolescentes y adultos reciben un tratamiento equitativo. Hay algunos pasajes de Salmos, Proverbios, Génesis y Efesios, entre otros, que afirman que los humanos son pecadores desde el nacimiento . La investigación científica, de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, muestra que los bebés comienzan a aprender mientras aún están en el útero, por lo que no, bíblica y científicamente, los bebés no son completamente inocentes, y si crees que un niño no puede ser un niño pequeño idiota manipulador, entonces tengo mis dudas de que incluso puedas recordar cómo era ser un niño .
En cualquier caso, mi punto anterior sigue en pie: los egipcios primogénitos, los que obtuvieron una doble herencia, fueron los siguientes en convertirse en cabeza de la familia y, por lo tanto, fueron al menos dos veces más responsables de los crímenes que los egipcios habían cometido contra el Los hebreos como los que no eran primogénitos , y por lo tanto los primogénitos fueron los que fueron asesinados en la Décima Plaga de Egipto, después de otras nueve advertencias y plagas.
Lo diré de nuevo: el pueblo de Egipto fue criminalmente negligente. Se quedaron sin hacer nada, y / o ayudaron e incitaron en un crimen contra el pueblo de Israel. El faraón fue castigado. Los asesores fueron castigados. A la gente se le dieron diez advertencias y plagas, y los Primogénitos fueron castigados en la plaga final .
Quiero decir, demonios, ¿cuántas veces Moisés y Aarón tienen que decir básicamente: “Deja ir a la gente, o habrá castigo por tus transgresiones”. ¿Cuántas veces la gente de Egipto tuvo que ver a sus líderes ser estúpidos y las plagas suceden como resultado, antes de que tomen medidas? ¿Cuántas veces debe Dios dar advertencias y señales antes de poder impartir justicia?
Ah, claro, probablemente hayas escuchado toda la tontería de que los cristianos son amables y ponen la otra mejilla. Bueno, sí, ponemos la otra mejilla una vez , pero si eres lo suficientemente estúpido como para golpearnos nuevamente , entonces tenemos plenos derechos bajo las leyes de Dios y del Hombre para defendernos por cualquier medio necesario.
Christophe: “Solo agregaré este comentario sobre” Hasta hace poco, el sexo era para la procreación, no para el placer “. Incorrecto. La Biblia dice que el sexo es para la procreación, no para el placer. Otros libros religiosos, no necesariamente. Y ante la Biblia, claramente tampoco (piense en los griegos o los romanos) “.
Estamos discutiendo el Dios bíblico y la Biblia, ¿no es así? ¿O cambió la pregunta original cuando no estaba mirando? Ah, y los eventos en el libro de Génesis terminan alrededor del año 2000 a. C., mucho más de mil años antes de que aparecieran los griegos y los romanos.
Ahora, curiosamente, la Biblia define el sexo como la procreación y el conocimiento de su pareja; en realidad, ni siquiera usa la palabra sexo (de todos modos, en la KJV), usa la palabra “sabía” o el frase “acuéstate”. Hubo mucho “conocimiento” y personas que “se conocían” en aquel entonces. En los tiempos modernos, el sexo es una palabra que se ha usado liberalmente para incluir el “sexo” anal y oral, que no encaja exactamente en el conocimiento bíblico. Recuerde, el texto bíblico es la base de la civilización occidental, así como (principalmente, porque el Islam tiene fe en la Biblia, pero también cree que el Corán corrige algunos errores que se infiltraron en el texto), las civilizaciones islámicas.
Pregunta rápida: ¿has oído hablar de la limpieza anal? O tal vez un enema (¿limpieza rectal con líquido? ¿O limpieza vaginal? Todas son prácticas médicas e higiénicas estándar del Islam, así como varias otras civilizaciones antiguas) y no tienen nada que ver con la definición bíblica de “saber “.
Volviendo a mi punto anterior de la homosexualidad = / = sodomía.
Dos hombres a los que les importaba el uno al otro eran conocidos como hermanos.
Dos mujeres a las que les importaban unas a otras eran conocidas como hermanas .
La sodomía, una vez más, es el intercambio de fluidos corporales, incluido el fluido vaginal y seminal, entre un humano y un animal, o un humano y un humano de una manera que no está destinada a la procreación, y no, se supone que los humanos no procrear con animales, tampoco. Sí, me doy cuenta de que los virus y las bacterias pueden transferirse a través del sexo procreador, por eso es tan estúpido intercambiar fluidos corporales con alguien más cuando no estás tratando de tener un hijo. Riesgo versus recompensa; un poco de placer no vale la pena arriesgarse, pero tener un hijo ciertamente lo es . [Ah, y tienes razón, el VIH probablemente sea de 1920, pero habría habido un equivalente viral o bacteriano en los tiempos bíblicos].
El adulterio era ‘conocer’ a alguien que no era su cónyuge, y la fornicación era tener relaciones sexuales prematrimoniales. Ahora, la Biblia realmente dice en Éxodo que el sexo prematrimonial estaba absolutamente bien.
No realmente. En Éxodo 22: 16–17 dice: “Y si un hombre atrae a una doncella que no está comprometida y se acuesta con ella, seguramente la dotará para que sea su esposa. Si su padre se niega por completo a dárselo, él pagará dinero de acuerdo con la dote de las vírgenes “.
En el lenguaje moderno, la Biblia dice; “Si un hombre soltero tiene relaciones sexuales sin protección con una mujer soltera, entonces deben casarse o el hombre debe proporcionar fondos para garantizar que la mujer, y cualquier hijo resultante no quede en la miseria”. Esto es para evitar pequeñas mierdas irresponsables follando mujeres y tirarlos cuando descubren que los han dejado embarazadas o les han dado una enfermedad. Comprende? ← – No, no estoy editando esta declaración; esas personas merecen el castigo máximo bajo la ley.
Ah, y amo Éxodo 22: 21–24 “No molestarás a un extraño ni lo oprimirás, porque eras forastero en la tierra de Egipto. No afligirás a ninguna viuda o hijo sin padre. Si los afliges de alguna manera, y lloran para mí, seguramente escucharé su grito; Y mi ira arderá, y te mataré con la espada; y tus esposas serán viudas, y tus hijos huérfanos “.
La homosexualidad es un concepto reciente, de finales del siglo XIX, y la evidencia más temprana de condones es de 1642. Ninguno de los dos se menciona en la Biblia (a menos que esté leyendo una versión de la Biblia hecha después de finales del siglo XIX, donde los traductores decidieron reemplazar la palabra sodomía con homosexualidad).
Ahora, podría estar equivocado, pero esto parece indicar que la Biblia realmente no tiene mucho que decir sobre pegar cosas en sus diversos orificios, siempre y cuando lo que pegue allí sea limpio e higiénico, y no lo lastime o alguien más.
Sexo bíblico = / = ‘sexo’ moderno.
Lee la biblia . Si no entiende algo: busque un diccionario. Si aún no entiende algo, pregunte a los expertos . No solo escuche el dogma denominacional y luego asuma que la Biblia y Dios son “fanáticos, sádicos, inmorales, sin complejos y francamente malvados”.
Ya he mostrado ejemplos de la Biblia donde Dios se disculpa, es tolerante con los demás, moral y bueno, así que no; no puedes continuar haciendo declaraciones generales diciendo que Dios es lo contrario.
Una (s) mejor (es) pregunta (s) habría sido: “He leído X, Y, Z en la Biblia, y creo que esto mostró a Dios exhibiendo [Avaricia, Gula, Pereza, Ira, Hubris, Envidia, Lujuria]. ¿Alguien puede decirme por qué Dios actuó de esta manera? Si no, ¿por qué los cristianos, los judíos y los musulmanes tienen fe en un Dios que exhibe [codicia, gula, pereza, ira, arrogancia, envidia, lujuria]?
Editar: Debajo de este punto está mi comentario original.
Ah no. No puedes decir eso sin ser específico . Proporcione ejemplos. Hay muchos golpes en la Biblia entre los que puede elegir, así como muchos ejemplos de que el propio pueblo de Dios desobedece a Dios, y varias otras ciudades, personas y culturas son ofensivas para Dios, lo que requiere un golpe como resultado. Las Diez Plagas de Egipto podrían ser un buen comienzo.
Fanático: “Obstinado o irrazonablemente apegado a una creencia, opinión o facción, e intolerante con las creencias y prácticas de otras personas”.
Lea La parábola del buen samaritano alguna vez.
Sádico: “Obtener placer al infligir dolor, sufrimiento o humillación a otros”. – Diccionario inglés de Oxford.
Proporcione evidencia de la Biblia de que Dios derivó placer al golpear. [Capítulo y verso, por favor.]
Inmoral: “No conforme con los estándares aceptados de moralidad”. – Diccionario inglés de Oxford.
El SEÑOR Dios estableció los estándares de moralidad en los que se basa la Civilización Occidental (y otras civilizaciones) . Lee los Diez Mandamientos nuevamente.
Sin pedir disculpas: “No reconocer o expresar arrepentimiento”.
El SEÑOR Dios ha expresado su pesar en la Biblia tantas veces que no es gracioso .
“Y se arrepintió el SEÑOR de haber hecho hombres en la tierra, y lo entristeció en su corazón”. GENESIS Capítulo 6 Versículo 6.
Mal: “Profundamente inmoral y malvado. (de una fuerza o espíritu) que encarna o está asociado con las fuerzas del demonio. Dañino o con tendencia a dañar. (de un olor o vista) extremadamente desagradable. Profunda inmoralidad y maldad, especialmente cuando se considera como una fuerza sobrenatural. Una manifestación de esto, especialmente en las acciones de las personas. Algo que es dañino o indeseable. ”- Diccionarios ingleses de Oxford.
De acuerdo, técnicamente, sí ; Dios está asociado con el Diablo, ya que el Diablo era uno de los ángeles de Dios. Dios definitivamente ha hecho muchos golpes. Dios es una fuerza sobrenatural. Realmente podría tener un punto aquí .
Por otro lado, cuando Dios golpea, está siguiendo el sistema de justicia penal y respetando la LEY que está escrita en la Biblia. Actuando como Juez y Verdugo, en nombre de las muchas personas que han presenciado los crímenes ocurridos, no puede ser ni bueno ni malo, simplemente justo, justo e imparcial.
Mal es un término usado frecuentemente por personas que desean escapar del castigo por sus crímenes.
Entonces, en respuesta a su pregunta, “¿Por qué los cristianos, musulmanes y judíos adoran a un dios intolerante, sádico, inmoral, sin complejos y francamente malvado?”
Dios no es ninguna de esas cosas.
En general, las personas son intolerantes, sádicas, inmorales, sin excusas, francamente malvadas, niegan la responsabilidad de sus propias acciones o inacción, y generalmente buscan a alguien a quien culpar.