Cristianos: Si tuvieras la opción, ¿cometerías pecados bíblicos contra la ley?

Answer 1

No, yo no lo haría. Muchos pecados bíblicos, como el robo, el asesinato, la violación, etc., también son crímenes contra los demás y la sociedad. Es por eso que hay leyes contra ellos en cada grupo civilizado. Estas leyes son bastante universales y la razón para ellas debería ser obvia para todos nosotros.

En cuanto a los demás … veo que mencionó la homosexualidad, el tema candente de muchos cristianos. Sí, Dios condena la homosexualidad, sin embargo, Dios también condena el adulterio y la fornicación y la lujuria y … entiendes el punto. Todo este tipo de cosas iría bajo el “código personal” de la moral y no debería convertirse en ley. Vimos durante la Edad Media y con qué facilidad se corrompe una religión nacional (catolicismo), junto con el Islam actual. Todos estos son pecados que deben y deben ser regulados y castigados (no con lapidación ni nada parecido, por supuesto) dentro del cristianismo.

Dicho esto, la actitud de la sociedad actual ha degradado la estructura familiar. Las tasas de divorcio continúan subiendo y se espera que no permanezca junto a su primera pareja / cónyuge por mucho tiempo. Esta actitud ha impregnado totalmente nuestra cultura, razón por la cual muchos cristianos no son demasiado abiertos sobre el divorcio / el adulterio. Sin estar resignado a ello, esto está bastante fuera de control.

La homosexualidad, por otro lado, solo se ha visto aceptada en las últimas dos décadas a escala nacional. Supongo que la mayoría de las personas simplemente se cansaron de pelear y aceptaron la ‘probabilidad’ de que las personas homosexuales nacieran homosexuales. El movimiento gay es casi inevitable en este momento, pero todavía hay áreas del país y muchas personas que todavía están dispuestas a luchar por sus creencias. No me malinterpreten, no estoy recomendando violencia u odio ni nada por el estilo. Todo lo que digo es que si quieres ser gay y vivir en pareja, hazlo. Simplemente no me obligues a aceptar y celebrar tus elecciones de vida. Ahí es donde nos dirigimos y es por eso que muchos cristianos todavía están hablando en contra de los gays.

Existen otras leyes del Antiguo Testamento, como comer mariscos y carne de cerdo, sacrificar animales, restricciones de vestimenta, etc. Sin embargo, como Jesús dijo cuando vivió en la tierra que ya no estamos bajo la ley, estas ya no son válidas.

Answer 2

Como cristiano, diferencio entre las leyes bíblicas relacionadas con cuestiones morales y las leyes cívicas o ceremoniales. Un ejemplo de la ley cívica es el hecho de que en Nueva York el límite de velocidad es diferente del de Arizona. Sería irrelevante para mí tratar de observar el límite de velocidad de Nueva York en Arizona, porque las leyes cívicas son para un lugar en particular, y no seguimos las leyes cívicas bíblicas, porque ya no vivimos en el antiguo Israel.

Las leyes ceremoniales, como los sacrificios rituales, ya no son relevantes para los cristianos, porque Jesús ha cumplido la ley y ha hecho un sacrificio para todos nosotros. O, para que parezca menos teológico, el templo ya no existe y los sacrificios del templo ya no se pueden hacer de todos modos.

Ahora llegamos al tema de las leyes morales. En realidad, ya cometemos muchos pecados bíblicos contra la ley. Tenemos leyes contra el robo. Tenemos leyes contra el asalto. Tenemos leyes contra el asesinato. Tenemos leyes contra el perjurio. Estas son cuestiones morales que también consideramos cuestiones legales. Pero estos son problemas morales que son necesarios para una sociedad sana y segura.

Así que ahora llegamos a su pregunta de si el sexo homosexual debería ser ilegal. Pondría esto en la misma categoría que si el adulterio o el sexo prematrimonial deberían estar en contra de la ley. Para mí, estos son temas que pertenecen a la categoría de moralidad privada, no a la categoría de restricciones legales. No vivimos en una teocracia.

Además, solo por el contexto, la codicia y el orgullo también son pecados en la Biblia, y no veo a nadie ansioso por legislarlos. Estoy demasiado ocupado tratando de evitar mis propios pecados, para querer señalar con el dedo a alguien más. Amo a mis amigos homosexuales, y estoy seguro de que si quisieran, podrían señalarme fácilmente y señalar mis pecados, defectos y fallas morales. Sin embargo, son maravillosas personas morales de buen corazón, y los amo, y se abstienen de castigarme por mis propios problemas. Porque los amigos tienen todo tipo de cosas de las que hablar en lugar de señalarse el uno al otro.

Answer 3

No, yo no lo haría.

La frase “separación de iglesia y estado” tiene sentido para mí.

Nuestra nación es un crisol. Una amalgama Es hermoso que personas tan diversas se unan para formar una nación.

No todas estas personas comparten mis puntos de vista, ni yo comparto los suyos. Ciertamente, hay temas en los que no estamos de acuerdo, que van desde cuestiones de justicia social hasta impuestos. Es casi seguro que no estoy de acuerdo con todos religiosamente.

Entonces, sabiendo eso, ¿cómo podría forzar a otros a acatar la moral que me inculcó mi religión? Sería una tiranía contundente; enajenaría a algunos y crearía una grieta profundamente arraigada entre los ciudadanos de nuestra nación.

No solo eso, sino que muchas de mis creencias religiosas no están en línea con los parámetros establecidos por la Constitución de los Estados Unidos. Un ejemplo común es el del matrimonio entre personas del mismo sexo. Religiosamente, no estoy de acuerdo. Sin embargo, constitucionalmente, es su derecho como ciudadanos de los Estados Unidos unirse al matrimonio y ser legalmente reconocidos como tales.

No puedo quitar eso alegando que, personalmente, no estoy de acuerdo porque mi religión no reconoce su unión.

En el pasado, los cristianos estadounidenses trataron de hacer ilegal que las personas solteras y / o homosexuales tengan relaciones sexuales. Los cristianos estadounidenses también hicieron cruzadas contra el consumo de alcohol en el período de prohibición. El resultado fue tanto odio, tanta división, tanta desconfianza en un gobierno que supuestamente protege los intereses de su gente.

Si estuviera a cargo, no sería mi responsabilidad vigilar la moral de mi gente. No estaría callado sobre mis convicciones religiosas, ni las impondría a los ciudadanos de esta nación. Trabajaría hacia la equidad y la justicia social para todos; Dedicaría a nuestra nación a causas significativas y de largo alcance.

La única influencia religiosa que tendría en nuestro país es esta: “Este es mi mandamiento, que se amen los unos a los otros, como yo los he amado a ustedes”. Juan 15:12

Que todos recordemos que juntos, nos levantamos. Divididos caemos.

Dios bendiga a Estados Unidos, de hecho.

Answer 4

El cristianismo como se describe en las palabras atribuidas a Jesús y las cartas de los apóstoles, no es ambicioso para el poder. Es de otro mundo, y no está equipado para ejercer el poder político en el mundo tal como lo conocemos.

Los cristianos auténticos siempre se han centrado en tratar de comprender y conquistar sus propios patrones de pecado. Son conscientes de sus propias fallas, mientras son amables y perdonan las ofensas de los demás. No necesitan leyes porque el “amor” y la “justicia” como principios viven en sus corazones.

Pablo aconsejó a todos los cristianos verdaderos que “se juzguen a sí mismos” y vivan una vida de “paciente continuidad en el bienestar”. Tampoco se consideraba haber logrado el objetivo estelar de excelencia ética al que aspiraba.

Hay una raza de cristianos mucho más numerosa, a la que Jesús aludió en su parábola del trigo y las malas hierbas. Él dijo: “Muchos dirán: Señor, Señor, ¿no hicimos muchas grandes obras en tu nombre?” Su respuesta, aunque sorprendente, NO implica que ninguno de ellos se perderá para siempre, solo que no recibirán la gran exaltación que esperaban.

¿Quiénes son estas personas de bajo rendimiento que se autoidentifican como cristianos, pero Jesús afirma que nunca fueron parte de su equipo?

Yo diría que son los principales adherentes denominacionales. Algunos han respondido a un mensaje de “encender o apagar”: miedo al infierno (en lugar del amor a Dios, que es menos motivador, tal vez pero tiene la ventaja de ser verdad).

Otros han respondido a un tipo de mensaje más geopolítico: que Dios quiere y espera que todas las personas ahora sigan a Jesús, y esta es nuestra única oportunidad. A estas personas se les enseña que el mensaje principal de la iglesia es “alcanzar el mundo para Cristo”. En cambio, el sistema mundial se ha convertido en el gran vencedor en la batalla de las ideas.

No creo que Jesús pretendiera que la era que ahora está terminando sería el único momento para llegar y atraer a todas las masas de hombres, pero murió por todos los “cristianos” que creo, erróneamente pensaron que su celo misionero era urgente era necesario, y para todos los judíos, todos los musulmanes, todos los budistas … y todos los escépticos y ateos también.

Si Jesús va a ser el rey universal que predice la Biblia, necesitará tener un plan radical reservado para todas las personas. Tendrá que cambiar a cada uno de nosotros por completo, de adentro hacia afuera, mental, moral y físicamente. Y también necesitará reparar el daño que le estamos haciendo al planeta. Tiene que ser una “restitución de todas las cosas”, como lo expresó Pedro en Hechos 3: 19–21.

Las pautas conflictivas y paradójicas del Nuevo Testamento no son un código de ley, y la historia ha demostrado que los cristianos están entre los peores gobernadores que el mundo haya visto. Los historiadores llaman al apogeo del poder cristiano la Edad Media, y sospecho que la administración Trump algún día será vista como un punto alto para la derecha cristiana, pero un punto bajo para la justicia, la prosperidad y el gobierno efectivo en Estados Unidos.

Answer 5

Absolutamente no. Si aún no es una ley y / o directamente perjudicial como el acoso o el asesinato, entonces no. La Biblia dice varias veces que todos han pecado. Y que todo pecado es igualmente incorrecto:

“Porque todos pecaron; todos estamos a la altura del glorioso estándar de Dios. ”Romanos 3:23 NTV

Entonces, hacer que cometer ciertos pecados sea ilegal, que no está lastimando seriamente a otros, es completamente hiporcrítico. Si tuviera que hacer de todos los pecados un delito, todos deberían ser encarcelados

Me prometo a mí mismo que nunca forzaré mis creencias a otra persona. El punto central del cristianismo es que es una elección. Nadie puede realmente hacerte cristiano. Según la Biblia, este es el requisito para ser cristiano:

“Si declaras abiertamente que Jesús es el Señor y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo”. Romanos 10: 9 NTV

Por lo tanto, poner mis creencias en otra persona solo será perjudicial y las alejará de mí y de Cristo. Esto es exactamente lo contrario de lo que intento y hago en mi vida.

Answer 6

Mi primera reacción fue SÍ, pero después de pensarlo por un minuto, decidí no hacerlo, aquí está mi razonamiento.

Leemos el Antiguo Testamento y todos los cientos de leyes morales y ceremoniales que Dios le dio a su pueblo (Adán, Noé, Israel, etc.). Pero leemos pocos capítulos en el Pentateuco, Josué, y a través de Jueces y el resto del AT para descubrir que el hombre no podía obedecer la Palabra de Dios, al menos no de manera consistente ni perfecta. El Nuevo Testamento habla acerca de cómo el estado predeterminado y predispuesto de nuestro corazón se aleja de Dios. Hebreos 9 (que vamos a ver en la iglesia) apareció en mi cabeza, donde habla de cómo el AT no tenía poder para limpiar nuestra conciencia culpable; ¿cuánto más impotente nos daría la capacidad de obedecer el mandato de Dios? Hebreos continúa hablando acerca de cómo la mejor expiación y la obra sacerdotal de Jesús limpia nuestra conciencia culpable Y nos da el poder de obedecer la ley de Dios.

De hecho, la capacidad de amar a Dios y obedecer sus mandamientos es el efecto del Evangelio. Cuando ponemos nuestra fe en Jesucristo (por cierto, me adhiero a la teología calvinista en la que la capacidad de incluso elegir a Cristo es un don de lo alto, no nuestro hacer), estamos milagrosa y espiritualmente unidos con Cristo (Colosenses 1 y 2 habla de eso ) Lo que sucedió es que Dios sacó el corazón de piedra, muerto e insensible al evangelio y al llamado de Dios, y lo reemplazó con un corazón de carne, que está vivo y PUEDE responder al evangelio de Jesucristo con alegría y sumisión (Ezequiel 36 Jeremías 34, Hebreos 8).

A menos que Dios haga ese milagroso trabajo de transformar a una persona de su deseo más profundo, los mandamientos bíblicos se convierten en látigos en nuestra espalda y en un yugo pesado que no podemos llevar. Solo cuando experimentamos y nos damos cuenta del efecto transformador del Evangelio podemos obedecer el mandato de Dios con alegría y acción de gracias.

Volviendo a la pregunta, no tendría sentido obligar a las personas no regeneradas (es decir, no han tenido el corazón transformado) a obedecer la ley de Dios; usted mencionó la homosexualidad, pero yo me extendería a la codicia, la idolatría, el discurso malsano, lujuria … lo que sea. Es difícil incluso para los cristianos que mortifican el pecado y luchan por el gozo obedecer el mandato de Dios, y mucho menos los no cristianos. Podría argumentar que obedecer los mandamientos de Dios trae la bendición de Dios … pero si estuviera en una posición tan influyente para cambiar las leyes como la pregunta descrita, preferiría compartir el evangelio con todo el país, con la esperanza de que Dios llame a su pueblo a él mismo. Prefiero mostrar amor y bondad (ya que es la bondad de Dios lo que lleva a las personas al arrepentimiento, Romanos 2), absolutamente no aprueba los comportamientos pecaminosos (como lo describe la Biblia) pero no presenta un caso legal en su contra, con la esperanza de que encontraría la plenitud de la alegría en Cristo en oposición a su pecado.

Answer 7

No, en absoluto.

Lo que “impondría” sería una filosofía social de “amor y bondad”.

“Castigar” a otros, a otros seres humanos, es un deseo y un acto egoístas, y un acto de “juicio”. Eso en sí mismo implica que los HUMANOS tienen un estatus más alto que otros humanos. “Jugando a Dios” por así decirlo.

A lo largo de la historia, ya se ha demostrado, una y otra vez, que esto falla. Tiempo y otra vez. Tiempo y otra vez.

Si queremos evolucionar adecuadamente hacia lo que debemos ser, ¿no sería lógico cambiar el paradigma por el cual vivimos nosotros, como especie, como “Hijos de Dios”?

Otra forma de pensar sobre esto sería: “¿QUIERES ser castigado por algo que otra persona PIENSA que es un pecado pero no eres consciente de ese ‘hecho’?”

Si la suma de la humanidad simplemente abrazara la ideología extremadamente simple de solo “amor y bondad”, y nos enfocaramos en eso, realmente nos lanzaríamos lejos en el futuro y evolucionaríamos mucho más allá de donde estamos, social, emocional y espiritualmente. , económica, tecnológicamente …

Algo en lo que vale la pena pensar.

Paz y bendiciones.

Answer 8

Por supuesto, hay algunas leyes bíblicas, como las contra el asesinato y el robo, que también deberían ser leyes cívicas, porque claramente son para el bien público. Los “pecados” de la homosexualidad son ampliamente mal interpretados, ya que los estudiosos demuestran que no se refieren a la homosexualidad como tal, sino a comportamientos de culturas antiguas relacionadas con el poder y la sexualidad. Así que no, como cristiano no haría la mayoría de los que están en contra de la ley cívica. (Ni muchos otros “pecados” rituales en la Biblia, como las mujeres que guardan silencio, que usan dos fibras diferentes en su ropa, etc.)

Answer 9

Si ¿Por qué? Bueno, es importante entender que las leyes bíblicas, como los diez mandamientos y otras, fueron entregadas a una nación ( Israel ) a quien el Creador eligió. Porque, como todos los productos, si viola las leyes incorporadas por el fabricante, por ejemplo (poner jugo de naranja en su tanque de gasolina en lugar de gasolina) literal y naturalmente trae destrucción al producto.

El hombre es un producto del Creador (todos los 7,4 mil millones de nosotros) y debe seguir sus leyes si debemos vivir y funcionar a nuestro máximo potencial. Por ejemplo (el adulterio literalmente destruye a una persona en estas pocas razones:

1. Les da una sensación de culpa, baja autoestima y recuerdos que podrían olvidar.
2. Trae enfermedades (ETS) que destruyen sus cuerpos que nunca habrían contraído si fueran fieles a una pareja).

Por lo tanto, un producto operado sin los límites del marco de las leyes de su fabricante le causa destrucción. Todos los humanos en el planeta Tierra fueron creados por el mismo fabricante y, por lo tanto, si deseamos ver que ofrecemos todo nuestro potencial, debemos proporcionarnos el entorno adecuado para funcionar. No se trata de religión sino de propósito.

Por lo tanto, la ley no es para restringirle el disfrute de ciertos placeres, sino para protegerlo. Verá esto afirmado por el gran rey judío David en sus Salmos 119: 39/75/137/160

Answer 10

No, porque no todos son cristianos y, por lo tanto, no están limitados por las mismas leyes o creencias en las que elegí creer. Igual que no me gustaría que alguien creyera diferente, entonces impongo sus creencias en mí, no buscaría hacer cumplir mis creencias sobre ellos.

Creo que debería haber un estándar básico de leyes, como no dañar a las personas y no tomar sus cosas. Esta no es una connotación religiosa (aunque puedo encontrar justificación para ello en los textos religiosos), sino la base de la decencia humana básica, esto puede ser legislado, pero la moralidad es mucho más difícil de cuantificar y poner en jerga legal.

Si observa las leyes básicas de la mayoría de los países del mundo, encontrará que las leyes se basan en no dañar a las personas y no tomar sus cosas. Sin embargo, en algunos otros países donde intentan legislar la moralidad (Irán, Arabia Saudita, Irak, etc.) se puede ver qué tan bien funciona. Tomarse de la mano en público … 20 latigazos, besarse en público … 20 latigazos, sexteto (y quedar atrapado) … puede provocar la muerte, ser atraído por el mismo sexo … ahorcamiento público, etc.

Leyes como esta no permiten que una sociedad cambie, crezca o se transforme.

Answer 11

Deuteronomio 32: 4 dice que la obra de Dios es perfecta: “porque todos sus caminos son el juicio: un Dios de verdad y sin iniquidad, él es justo y justo”. Pero no solo la obra de Dios es perfecta; Su camino es perfecto (2 Samuel 22:31), Su ley es perfecta (Salmo 19: 7). Así, todos sus mandamientos contra el pecado son justos y puros (Salmo 19: 8) y todos sus juicios son verdaderos y justos por completo (Salmo 19: 9; 119: 172).

La información anterior sobre el carácter justo y el estándar de Dios me guiaría para hacer leyes que sean bíblicas y consistentes con las demandas justas de Dios. Entonces, usando sus propias palabras, cometería pecados bíblicos contra la ley porque no quiero ser infligido con lo que venga de cualquiera de estos problemas:

ISAÍAS 5:20 Ay de los que llaman al mal bien, y al bien mal; eso puso oscuridad por luz, y luz por oscuridad; que ponen amargo por dulce, y dulce por amargo

ISAÍAS 10: 1 ¡Ay de los que decretan decretos injustos y escriben la tristeza que han prescrito;

Answer 12

La respuesta tiene que ser no, ciertamente no en todos los casos, a excepción de la ética como las leyes contra el asesinato por robo, etc., comunes a la humanidad. Las leyes del Antiguo Testamento se especificaron para el estado teocrático de Israel y, como señala Deuteronomio 28, muestran que Israel las rompería de todos modos. En el último análisis, muestra que el legalismo no puede hacer que las personas sean buenas y, como señala San Pablo: “Si la justicia viene por ley, entonces Cristo murió en vano”. El corazón de la ley es amar a Dios y amar a su prójimo y el sabio legislador lo hará. política de marco de acuerdo con esto.

Answer 13

Muchas personas no se dan cuenta de que las leyes de un país generalmente tienen una base religiosa. En Occidente, la idea del estado de derecho proviene directamente de la Biblia, el libro sagrado de judíos y cristianos. Una civilización solo tiene dos opciones: el imperio de la ley o el imperio del poder. Es empíricamente cierto que las sociedades más avanzadas, libres y prósperas se aferran a las primeras. Lo que hace que una sociedad acepte sus leyes es precisamente la creencia de que son dadas por una deidad a la que se debe obedecer.

Sin embargo, hay dos niveles de ley religiosa. En el nivel superior se encuentran aquellas leyes que se espera que sean obedecidas por todos en la sociedad, ya sea que crean o no sus libros sagrados fundadores. Esto incluiría prohibiciones contra el asesinato, el robo, la ruptura de contratos, etc. En este nivel también puede haber leyes para mantener el orden, como las normas de manejo, etc., que no están específicamente en ningún libro sagrado. Sin embargo, hay otro nivel de ley que se aplica de una manera particular a las personas dentro de un grupo religioso dado. Estos pueden ser buenos ideales, vale la pena mantenerlos todos, pero le daría a un gobierno demasiado poder intrusivo si tratara de hacerlos cumplir. Estas son leyes como las relacionadas con nuestro comportamiento sexual. No parece prudente tener un gobierno entrometiéndose en nuestras habitaciones o penalizarnos por nuestro comportamiento allí. Pero tampoco es un estándar absoluto porque la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que comportamientos como la violación no solo son inmorales, sino que también deberían ser ilegales.

El gran problema con esto, por supuesto, es que las sociedades a menudo debaten qué leyes religiosas deberían aplicarse en toda la sociedad y cuáles deberían ser asuntos privados de elección religiosa personal.

Answer 14

Suena inviable Quiero decir, si estuvieras incluyendo el Antiguo Testamento, hay cientos de ellos. Incluyendo cosas como usar una prenda hecha de dos tipos de tela o no cortar el cabello en las sienes.

Y si solo estamos hablando de NT, muchos de los pecados son cosas que ocurren en tu cabeza: ira, lujuria, celos, etc. (incluso si no actúas en absoluto). Difícil de probar quién es culpable y quién no.

El sistema legal se mantiene lo suficientemente ocupado enjuiciando delitos con víctimas humanas visibles. ¿Y cómo se condena? Bueno, muchas veces tiene algo que ver con el testimonio de la víctima. Si vamos a enjuiciar a quienes cometen crímenes contra Dios, creo que necesitaríamos que comparezca, si no una manifestación visual real, al menos una voz (audible para todos) y que nos diga qué está pasando. en las almas de la gente.

Answer 15

Por definición (el pecado nos separa de Dios), todo pecado se ajusta a los Diez Mandamientos. Sin embargo, si observamos algunas de las variaciones, hay 14 de ellas. Ignoremos lo obvio y enumeremos los catorce:

1. Yo soy el SEÑOR tu Dios.
2. No tendrás dioses ajenos delante de mí.
3. No te harás ninguna imagen grabada.
4. No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano.
5. Recuerda el día de reposo y santifícalo.
6. Honra a tu padre y a tu madre.
7. No matarás.
8. No deberás cometer adulterio.
9. No has de robar.
10. No darás falso testimonio.
11. No codiciarás la casa de tu prójimo.
12. No codiciarás la mujer de tu prójimo.
13. No codiciarás a los sirvientes, animales o cualquier otra cosa de tu prójimo.
14. Levantaréis estas piedras que os he mandado sobre el monte Gerizim.

¡Y esas son solo la versión King James! (Gracias Diez Mandamientos – Wikipedia)

Eso significa que cinco nuevas leyes serían únicamente para mantenerse fiel a una religión específica, lo que sería bastante totalitario para mí. Entonces tengo una regla sobre BNBR, pero solo para tus padres.

Luego tengo “no mates, no estés caliente, no robes, no mientas”. Dos de ellos son, meh OK. Los otros dos son simplemente tontos. ¿No cometes adulterio? No mientas Ambas son naturalezas humanas fundamentales.

Luego tengo 3 leyes que son pequeñas variaciones entre sí: No codicies (las cosas del vecino). Dictionary.com dice: “desear erróneamente, de manera desmesurada o sin el debido respeto a los derechos de los demás”.

Entonces mis 3 reglas, respectivamente, significan:

“No anheles ser dueño de la casa de tus vecinos”.

“No anheles tener la esposa de tu vecino”.

“No anheles tener nada más que tu vecino posea”.

… si. No quiero cosas

¿Y la última ley? “Ponga estas reglas en una montaña específica”. Sí, está bien, no me están superando.

Answer 16

No.

Bueno, echemos un vistazo de esta manera: cuando Jesús vino a la Tierra (suponiendo que usted es un creyente o está familiarizado con el contexto de la fe cristiana) no trató de cambiar las leyes existentes o se involucró mucho en la política, etc. solo para difundir El cristianismo y el amor de Dios.

En realidad, hizo casi lo contrario, nunca pidió que se cambiaran las leyes solo porque afirmaba ser el Hijo de Dios. Y aun así logró difundir el amor de Dios.

Entonces, ¿por qué deberíamos?

Answer 17

No. Nunca mezclaré religión con reglas estatales. Hay muchas razones:

Básicamente las reglas religiosas, incluso las estrictas, pueden ser evadidas por la autoridad por varias razones. Incluso perdonar el pecado es posible. Pero no es práctico en las normas civiles. Si se establece un castigo contra un delito y se prueba el delito, no hay forma de salir del castigo.

La homosexualidad es un problema moral y no es de naturaleza criminal si ambos involucrados están comprometidos de común acuerdo. Básicamente no afectará a otros en la sociedad. Es demasiado personal con aquellos que se dedican a la homosexualidad.

Las reglas son principalmente instrucciones para mantenerse alejado de comportamientos y actividades indeseables. Todos ellos no pueden ser tratados como un delito penal, especialmente cuando no es perjudicial para los demás.

No veo que los homosexuales permanezcan comprometidos en la misma relación por mucho tiempo. ¡Muchos están abiertos a cualquiera que entre! Personalmente, no creo que estén comprometidos debido al amor mutuo. Es solo una atracción física y terminará tarde o temprano. No se puede comparar con el verdadero amor entre un hombre y una mujer en el matrimonio.

Answer 18

La Biblia dice: deja al César lo que es César, dale a Dios lo que es de Dios. Si recuerdas, los romanos también temían que Jesús quisiera levantarse y liderar a los judíos en una rebelión, durante la cual probablemente podría haber prohibido esos pecados. Pero eso no fue lo que se pretendía. También recuerde que Jesús nos dio 2 leyes para vivir por encima de todo lo demás,

Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y ​​con toda tu mente, y con todas tus fuerzas;

Amarás a tu prójimo como a ti mismo.

Mientras esté haciendo estas cosas, no hay razón para una ley, no hay razón para odiar a los homosexuales, no hay razón para asesinar o robar. Amar a tu prójimo y a Dios abarca prácticamente todos los pecados del antiguo testamento.

Si yo fuera el líder supremo, dejaría que mi gente decidiera si pensaban que debería ser ilegal. Personalmente, no juzgo ni me importa lo que otras personas hagan con respecto al pecado, siempre que no sea perjudicial para mí ni para los demás. Dicho esto, cualquier cosa que sea perjudicial estaría legítimamente prohibida.

La conclusión es que la Biblia dice No juzgues, y no serás juzgado. No condenes y no seras condenado. Perdona, y serás perdonado. Esto significa que no es nuestro lugar juzgar los pecados de los demás, es el trabajo de Dios.

Answer 19

No, yo no lo haría. Dejaría las leyes como están, excepto para eliminar las estúpidas e innecesarias. Ciertamente no convertiría al país en una teocracia.

Somos una nación secular. La Constitución prohíbe cualquier establecimiento de religión. Como dice en mi biografía, no quiero vivir en una “República Cristiana”, a menos que sea Jesús mismo quien regrese para dirigirla. Me niego a vivir bajo la interpretación de otra persona o la aplicación de mi fe o la de cualquier otra persona.

Cualquiera que intente imponer su moralidad religiosa a otros no es mejor que ISIS o los talibanes.

Answer 20

Algunos de los Diez Mandamientos ya están codificados en las leyes de la mayoría de las naciones:

¡No mates!

¡No robes!

No mienta (perjurio en la corte, es decir, “no dé falso testimonio contra su vecino”)

Si fuera por mí, mantendría esos “pecados” como estar en contra de la ley.