¿Es razonable para mí querer una prueba abrumadora de la existencia de Dios antes de renunciar a mis ‘pecados’ favoritos?

Es razonable y, sin embargo, no le dará absolutamente nada. Esto se debe a que Dios quiere que vengas a él por fe y con un sincero espíritu de arrepentimiento.

Por el contrario, insistir en la prueba de la existencia de Dios no implica ningún sentido de arrepentimiento real de su parte, sino más bien una afirmación de que no ve ninguna razón para no continuar cometiendo sus pecados favoritos a menos que, de hecho, haya un Dios santo a quien estas cosas una afrenta, y que la existencia de este Dios santo satisface tus condiciones. Para mis oídos, esto es como insistir en que está totalmente bien seguir fumando cerca de una serie de tanques de oxígeno y colocar carteles que advierten de un riesgo de explosión hasta el momento en que los tanques realmente exploten en su cara.

Efesios 2: 8 nos dice que:

Porque es por gracia que han sido salvados, a través de la fe, y esto no es de ustedes mismos, es el regalo de Dios.

Por lo tanto, solo puedes ser salvo por la gracia de Dios y tu fe en él. Estos son sus términos, no los suyos. Si los acepta o rechaza es su propia elección, pero no tiene derecho a un acuerdo diferente al de cualquier otra persona que valore un conjunto idéntico de “pecados favoritos” a aquellos que pretende apreciar por encima del llamado de Dios de aceptarlo a través de la fe, y a través de fe sola

Así que esto es de un ex católico romano que hizo la mayoría de las cosas de la iglesia (escuela, primera comunión extra) mi consejo es que si realmente quieres una respuesta, lee la Biblia. Ahora, la diferencia de que yo lo diga y la gente que casi parece amenazante es que cuando lo lees, en realidad lo lees como si no fuera cierto solo porque está en la Biblia. Si quieres una manera más fácil, hay una Biblia recargada en YouTube que 2 ateos leen la Biblia (hay muchos chistes) y comentan. En cuanto a la segunda pregunta acerca de que la Iglesia Católica Romana es la verdadera iglesia si usa la Biblia como la fuente, no, no lo es (no hay una iglesia que realmente siga a la Biblia solo partes de ella con las que les gusta / están de acuerdo)

La pregunta original es:

¿Es razonable para mí querer una prueba abrumadora de la existencia de Dios antes de renunciar a mis “pecados” favoritos?

Responder:

No, no es razonable, porque sin la existencia de “Dios” no hay pecados.

Parece que eres el segundo guisante en una vaina con st. Agustín, que solía decir,

“Señor, hazme puro, ¡pero aún no!”

Ninguno de nosotros es perfecto, y la vida con Cristo es un viaje. Peter era un pescador que bebía, maldecía, de mal genio y trabajaba, pero siguió a Jesús y, finalmente, Jesús le dijo que estaba dejando la iglesia (nosotros) bajo su cuidado.

Trace la historia del cristianismo hasta el principio y vea a dónde llevaron las raíces. Vea a un sacerdote y hable con él sobre el catolicismo y hágale preguntas.