¿Dios realmente existe? ¿Cómo puedo probar la declaración?

En primer lugar, ¿cómo se define a Dios? Eso en sí mismo puede ser una discusión interesante.

Ahora, no creo que sea posible probar, como entendemos ‘prueba’, que Dios existe; todo lo que podemos manejar es una conjetura, no importa cuán fuertes sean los fundamentos que tenemos para apoyar la posición de que Dios existe.

Pero, entonces, contrario a lo que muchos piensan, tampoco es posible demostrar que Dios no existe. Que hayamos encontrado una causa para un fenómeno físico dado no necesariamente significa que Dios no existe. Por ejemplo, se podría decir que la viruela es causada por un virus. Multa. ¿Cómo prueba eso que Dios no existe? Después de todo, ¿cómo obtuvo ese virus el poder de causar la enfermedad? Dicho de otra manera, ¿quién le dio ese poder al virus? La línea de preguntas puede ser interminable.

Hemos sido condicionados a pensar que nuestros sentidos y nuestra lógica pueden resolver cualquier problema. Quizás puedan; Quizás no puedan. ¿Dónde está la prueba de la posición de que nuestra lógica y nuestros sentidos pueden resolver cada problema?

Vale la pena recordar que la fe comienza donde termina la razón.

Quizás deberíamos reconocer que nuestra lógica y nuestros sentidos resultan inadecuados en algún momento: eso es lo que nos dicen nuestros Upanishads, etc. En ese punto donde los sentidos demuestran ser inadecuados, solo se dice que las tapas nos llevan a la Verdad. Entonces, si nuestros métodos actuales de investigación y prueba no nos conducen a una solución, como realmente no lo han hecho, deberíamos probar una alternativa, la alternativa de la que hablaban los antiguos rishis: tapas. Esperar una solución mientras está inactivo en un sillón es poco probable que nos lleve a ninguna parte en el asunto.

Desde mi entendimiento del asunto, la búsqueda de Dios es un asunto personal: incluso si uno encuentra a Dios, ¡no se puede mostrar ese Dios a nadie más como prueba! Uno está solo en esta búsqueda … y no se puede pasar el conocimiento (con prueba) de que Dios existe (o no existe).

Podría ser una mejor idea llevar una vida ejemplar que perder el tiempo en esta pregunta vejatoria.

Es realmente simple, solo siga estos tres pasos.

  1. Define a tu dios.
  2. Demuestre algunos efectos de ese dios que pueden observarse objetivamente.
  3. Asegúrate de que tus hipótesis de dios sean falsificables.

El primer paso es necesario porque hay muchas religiones por ahí, cada una con una definición diferente de dios / dioses. Incluso dentro de la misma religión, puedes tener diferentes definiciones de un dios. Es difícil probar la existencia de Dios a menos que sepas a qué dios te refieres.

El segundo paso es nuestra “prueba” para la existencia del dios. Necesita algunas pruebas que se puedan verificar de forma independiente. Los testimonios personales de un dios que se te aparece no servirán porque no tengo forma de verificarlo.

El tercer paso es esencial para asegurarnos de que tengamos alguna forma de demostrar que su hipótesis acerca de Dios es incorrecta. Por ejemplo, uno puede afirmar que la gravedad es causada por la magia realizada por duendes indetectables. No hay forma de demostrar que eso es incorrecto porque cualquier cosa puede atribuirse a la magia. Del mismo modo, si su hipótesis de dios no puede ser refutada de ninguna manera, tampoco hay forma de verificarla.

En realidad, la definición de dios en la mayoría de las religiones convencionales no satisface estos criterios. Hay algunas religiones que definen a Dios de una manera extremadamente vaga. Por ejemplo, he escuchado definiciones como “Dios es la energía de todo el universo”. Entonces, ¿por qué no llamarlo energía? ¿Por qué inventar un nuevo término para ello? Luego están los deístas que creen en un dios creador pero ese dios no interviene en el universo después de la creación y no puede ser observado. Ese es un ejemplo de hipótesis infalificables y no es admisible como prueba. Después de todo, si ese dios no es del todo observable, ¿cómo sabemos que realmente existe?