¿Por qué el Dios cristiano daría a las personas libre albedrío y luego las amenazaría con controlar su comportamiento?

Existe una idea errónea común de que tenemos que controlar nuestro comportamiento como cristianos para llegar al lugar feliz en el cielo.

Esto simplemente NO es cierto.

Dios, a través de Jesús, envió un mensaje de redención que estaba fuera de “la ley”.

La ley nos dice cómo actuar. Qué decir, qué hacer y qué no hacer. En pocas palabras, el mensaje del cristianismo es que la ley NO PUEDE ser seguida en su totalidad por nadie, en cualquier lugar. Debido a eso, Jesús fue enviado como la única persona que seguía la ley perfectamente en el corazón, la mente y en la acción para perdonarnos por nuestros muchos delitos contra la ley. Lo hizo al morir después de ser la única persona en la historia que era completamente inocente e irreprensible.

Una vez que aceptamos este perdón, y el concepto de que nunca podremos devolverlo o ganarlo o merecerlo, somos perfectos a los ojos de Dios a pesar de nuestras muchas deficiencias.

Entonces, nos vemos obligados a seguir “la ley” no por un sentido de obligación, sino porque nuestros corazones realmente lo desean. Ya no es algo que hacemos porque se nos dice que lo hagamos, pero nuestros corazones nos instan a hacer lo mejor que podamos. Esto se debe a la increíble experiencia de conocer a Dios por primera vez. Por supuesto, seguiremos fallando, pero eso ya no importa, siempre y cuando sigamos recurriendo a Aquel que puede perdonarnos cuando nos quedamos cortos.

¡Esto es hermoso! ¡Dios puede cambiar nuestros corazones para querer hacer el bien! Solo tenemos que admitirle que necesitamos este cambio y dejar de intentar hacerlo por nuestra cuenta. Cuando hacemos el cambio (¡algunos de nosotros tenemos una gran fuerza de voluntad!), Está fuera de la influencia de Dios y no puede tener ningún impacto duradero en el mundo (frente al infinito). Pero cuando Dios cambia nuestros corazones, tenemos la oportunidad de ser utilizados por él para cambiar el mundo y las personas en él de una manera que durará para siempre (incluso después de que la Tierra se haya ido hace mucho tiempo).

Depende de lo que llames bien gratis. Ningún humano tiene una definición inequívoca de libre albedrío. La frase ‘libre albedrío’ no se encuentra literalmente en la Biblia, que yo sepa.

No hay forma de saber por la Biblia o el Corán si Dios le dio a los humanos ‘libre albedrío’. Quizás Dios no le dio libre albedrío a los humanos en el sentido de que lo dices en serio.

‘Libre albedrío’ es una frase legal que se introdujo mucho después de que se escribieron las Sagradas Escrituras. Hay comentarios sobre las Sagradas Escrituras que vinieron después de que se escribió la Biblia. Creo que el Talmud tiene una frase hebrea como “libre albedrío”, pero no estoy seguro. Tal vez los Hadices del Islam mencionen el libre albedrío. Dudo seriamente que haya una frase equivalente al “libre albedrío” en el Corán.

Una persona tiene “libre albedrío” con respecto a una acción en la ley secular cuando no se enfrenta a un castigo corporal por esa acción. Entonces, de acuerdo con la ley secular, no hay pecado en la Biblia donde una persona tiene “libre albedrío”. Adán y Eva no podrían haber tenido libre albedrío de acuerdo con la ley secular porque se enfrentaban a las perspectivas de castigo corporal. Sin embargo, la ley secular no tiene que ser la Ley de Dios.

Como no hay una frase que designe “libre albedrío” en la Biblia, Dios no podría habernos dado el libre albedrío en el sentido secular. No podemos estar seguros de si Dios nos dio “libre albedrío” cuando no tenemos una definición formal de “libre albedrío”.

Obviamente, la frase libre albedrío tenía sentido para los rabinos, mulás y ministros que primero comentaron sobre las sagradas escrituras. Permítanme hacer una definición de lógica secular de “libre albedrío” dadas las leyes de la Biblia y el Corán.

Hay pecados en la Biblia que Dios le pide a la gente que aplique al pecador. Un asesino es apedreado por la gente del pueblo, después de una audiencia en la que el juez lo encuentra culpable. Se supone que la gente común debe castigar a un violador obligándolo a pagar una multa, después de que un juez decida que es culpable. Los pecadores son ejecutados, exiliados y encarcelados por OTROS humanos.

Hay otros pecados donde el castigo no involucra directamente a otros seres humanos. El castigo proviene de fuentes sobrenaturales, como Dios y sus ángeles. Una persona que no honra a su padre y a su madre tendrá una vida corta, presumiblemente porque Dios lo enfermará. Una persona que calumnia a otra persona es probable que contraiga la lepra bíblica, según la Biblia. Aunque esta lepra es contagiosa para los humanos y los edificios, la primera infección supuestamente es causada por el milagro de Dios. El rey David toma a la esposa de otro hombre y lo mata. El país es castigado con una sequía. Los humanos no hacen la sequía, pero Dios sí.

La persona también puede ser castigada por las consecuencias impersonales de ese pecado. Una persona que come un cerdo puede contraer triquinosis incluso si otras personas no lo saben. La triquinosis probablemente no sea la razón principal de la ley kosher, pero puede haber contribuido a ello. No cuelgas la palabra de Dios en la puerta, y el rayo golpea la casa. Obviamente, un humano no envió el rayo. La gente se queja del desierto y las serpientes comienzan a morderlos. El castigo no proviene directamente de otras personas.

Permítanme proponer que la persona que se enfrenta a un castigo aplicado por otros seres humanos no tiene libre albedrío. La persona que se enfrenta al castigo de las fuerzas o espíritus impersonales sí tiene “libre albedrío”.

En otras palabras, un humano que es castigado por otros seres humanos nunca tuvo libre albedrío. Si la ley establece castigos específicos por una acción impuesta por los seres humanos, entonces la persona no tiene libre albedrío con quién está amenazado por otros humanos.

Si la ley no requiere un castigo impuesto por otro ser humano, entonces la persona tiene libre albedrío. Este es el “libre albedrío” como lo definirían los primeros rabinos, sacerdotes y ministros.

Una ley en la que la persona tiene “libre albedrío” se aplica mediante espíritus y consecuencias impersonales (es decir, suerte). Dioses, ángeles y fantasmas castigan a las personas que tienen libre albedrío. Los seres humanos vivos hacen cumplir una ley en la que la persona NO tiene libre albedrío. Los administradores humanos vivos hacen cumplir las leyes sin ‘libre albedrío’.

Creo que esto es coherente con el uso legal de la palabra “libre albedrío”. Las recomendaciones vienen con libre albedrío. Las amenazas físicas no vienen con “libre albedrío”.

Entonces Dios nos dio “libre albedrío” por definición. Cualquier recomendación que da que no se delega a los administradores humanos está asociada con el libre albedrío.

¿Por qué el Dios cristiano daría a las personas libre albedrío y luego las amenazaría con controlar su comportamiento?

Es casi como si finalmente descubrieras que la religión es una estafa utilizada para manipular y controlar a las personas.

“¡Haz lo que Dios [la iglesia] quiere que hagas, de lo contrario enfrenta el castigo eterno!”

Al parecer, Dios te ama tanto que te dio la opción de amarlo o enfrentar el sufrimiento eterno. Eso no es realmente una elección, es un ultimátum .

Desde un punto de vista SUD, Dios nos da libre albedrío, porque obligarnos a ir al cielo destruiría todo el punto, pero tampoco está tratando de controlar nuestro comportamiento diciéndonos qué hacer / qué no hacer.

Más bien, la teología SUD presenta una visión muy naturalista del universo. Dios es el ser supremo, pero no puede realizar cosas imposibles como crear todo de la nada. Los mormones ven que la materia siempre ha existido, etc. y que Dios la organizó, creando el mundo y a nosotros de acuerdo con la ley natural. Que incluso Dios, el más grande de todos, sigue siendo parte del mundo natural y eterno y no puede simplemente hacer lo que quiera y que los aspectos de su naturaleza divina perfecta exigen que actúe de acuerdo con ciertos principios (es decir, Justicia, Verdad, etc. .). De ahí el sacrificio voluntario de su hijo Jesucristo para expiar los pecados de la humanidad. ¡No había otra manera! Si hubiera, ¿Dios no lo habría elegido? Era la única forma en que podía salvarnos de los efectos del pecado y la muerte. Pero se hizo por su amor y misericordia. (“Porque Dios amó tanto al mundo que envió a su Hijo …”)

Entonces, dividiéndolo en los términos más simplistas (y con el riesgo de sonar sagrado religioso y minimizar el alcance y la importancia de este tema), es más como: “Ustedes son mis hijos. Sé cómo funciona todo esto y qué es lo mejor para ti, si me escuchas, puedo ayudarte y serás feliz, pero si no lo haces, terminarás de mala manera. Pero no puedo hacerte feliz, la elección es tuya.

Hay mucho más que eso, pero esto es solo para transmitir rápidamente el punto principal.

Si Dios amenazara a las personas para controlar su comportamiento, Dios no sería cristiano en el sentido de estar lleno de amor. Por otro lado, si un Dios de amor veía a las personas involucradas en un comportamiento autodestructivo, lo cristiano para un Dios así sería advertirles de las consecuencias de sus acciones.

Creo que el problema en esta pregunta se relaciona con la diferencia entre una amenaza y una advertencia. Si un niño entra en una calle concurrida y su madre lo empuja hacia el pavimento y le dice: ‘Si vuelves a hacerlo, te golpearé’, eso es una amenaza. Si la madre dice: ‘Si vuelves a hacer eso, un auto puede derribarte’, eso es una advertencia. En este caso, la amenaza puede estar motivada por el amor, pero no es en sí amorosa; La advertencia es a la vez realista.

Todos tenemos la opción en cualquier situación de si nos comportaremos mal o bien. Sin embargo, algunas opciones conllevan consecuencias negativas. Si mentimos o decimos cosas desagradables o engañamos a otros, tales acciones pueden dañar a otros por un tiempo, pero tarde o temprano es probable que tengan consecuencias para nosotros. Por lo menos, la gente dejará de confiar en nosotros o no querrá conocernos. Explicar las consecuencias de las acciones tontas u odiosas es dar a las personas una advertencia justa de la dirección en la que se dirige su vida. Si, a la luz de tal advertencia, las personas cambian su comportamiento es bueno.

Creo que Dios advierte a las personas sobre las consecuencias de los actos que estropean o dañan algún aspecto de este mundo, incluidas las relaciones humanas. La Biblia señala que Dios es nuestro Creador y que somos responsables ante él por la forma en que elegimos vivir. Dios se ha mostrado lleno de amor por la humanidad, incluso cuando nos desviamos de los caminos que son buenos y correctos. Sin embargo, un Dios que no fuera justo y justo además de amoroso estaría moralmente comprometido, toleraría todo tipo de comportamiento abusivo. Así, la Biblia habla de un tiempo en que todos enfrentarán la justicia de Dios. Sin embargo, en el corazón de las buenas noticias cristianas está la afirmación de que Cristo ha satisfecho la justicia de Dios y ha hecho posible que todos conozcan su misericordia y amor. Aunque otros pueden verlo de manera diferente, no veo ninguna amenaza en esto, sino más bien una advertencia de que Dios debe ser aceptado tal como es, en lugar de como deseamos que sea.

Lejos de controlar nuestro comportamiento, Dios nos permite elegir.

Dios no convirtió a Adán y Eva en robots.

Además, creo que eso ignora totalmente el papel de Cristo.

También ignora las formas en que tenemos Bondad en nuestras vidas y experiencias, personas e ideas por las que deberíamos estar agradecidos, extremadamente agradecidos.

Y me alegra que haya una noción entre lo correcto y lo incorrecto. La idea de que alguien mata, me violenta, me quita mis derechos y me miente. De hecho, todo lo que sabemos sobre la corrupción se basa en la necesidad fundamental y la premisa fundamental de cumplir su promesa y decir la verdad, que proviene de la Biblia.

Personalmente, preferiría vivir en un mundo con más virtud que toxicidad:

2 Pero el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, bondad, bondad, fidelidad, gentileza y dominio propio. Contra tales cosas no hay ley.

¿Por qué vivir como Jesús es algo tan malo? Vivir con amabilidad, compasión, empatía, honestidad y servicio son virtudes de sabiduría, liderazgo y carácter. Eso solía ser incluso cómo elegimos CEO y presidentes, hasta que olvidamos qué era la integridad.

¿Cuál es la diferencia entre “advertir” y “amenazar”? ¿Es amenazador decir: “Si no gira a la izquierda en el cartel, volará por el precipicio” hacia un conductor?

Son los humanos y su religión quienes te dicen que este es el caso para controlarte. Dios no amenaza ni trata de controlar.