¿Por qué la gente duda de la existencia de Cristo pero cree en la existencia de César y Herodes?

¿Por qué la gente duda de la existencia de Cristo pero cree en la existencia de César y Herodes?

Bueno, supongo que por César te refieres a Julio César. Si te refieres a otro gobernante romano con ese nombre, sería el mismo, pero mi respuesta no sería tan divertida como con Julius. El factor divertido es también la razón por la que ignoraré a todos los Herodes en mi respuesta.

Estoy bastante seguro de que hubo un gobernante romano con el nombre de Julio César que vivió entre los años 100 y 44 a. C., que fue un general impresionante que conquistó los territorios de la Galia y un político astuto que hizo muchas cosas políticas (lo siento, no lo hago) No quiero pasar mucho tiempo escribiendo esta respuesta, consulte Wikipedia) y eso fue asesinado por un grupo de traidores. Hay mucha evidencia histórica que respalda esta confianza mía.
Pero, sin embargo, no creo que Julius Caesar haya conocido a Asterix y Obelix y estoy 100% seguro de que ninguna de las aventuras divertidas que lo incluyen como personaje en este cómic francés sucedió.

Bueno, lo mismo con Jesús, con el principio de que la evidencia histórica de su vida es bastante inexistente. Pero estoy bastante seguro de que había un trabajador de la construcción que vivía en Galilea que se hartó de la situación político-religiosa de su país, comenzó una pequeña carrera como un predicador intinerante agitador político, se convirtió en una molestia para las autoridades judeo-romanas, Fue ejecutado y al final de la historia.
Pero, sin embargo, no creo que Jesús haya realizado ninguno de los trucos de magia que se cuentan en los Evangelios ni que haya tenido una relación filial con el dios israelita-judaíta Yahweh.

Sabes, puedo distinguir los hechos de la ficción bastante bien.

Aparte del hecho, ya señalado por otros, que tanto César como Herodes estaban bien documentados, famosos en su día por todas partes, figuras históricas bien conocidas …

Tenemos esto:

Durante MUCHOS MUCHOS años, siglos incluso, oh, aproximadamente 2,000 años, Jesús ha sido una figura controvertida. ¿Existió él? ¿Era una o varias personas cuyas diversas historias se combinaron en una sola? ¿Cuántas de las historias son realmente ciertas? Ilusiones? ¿Pura ficción? ¿Una lección alegórica? ¿¿¿o que???

Algunos japoneses afirman que no fue crucificado, sino que su hermano sí, (No hay mayor amor que un hombre, que morir por su hermano …) y se fue a Japón, y se convirtió en monje y maestro. ¡Y tienen un cuerpo (bueno, un esqueleto) y también una oreja de repuesto para demostrarlo! ¡Y una tumba marcada! ¡GUAUU!

¿Él y Magdalena (y quizás algunos otros) escaparon a Alemania? ¿Francia? ¿Inglaterra? ¿Dónde?

Hace un par de años, algunos dicen que encontraron una “caja de piedra” con su nombre, ¡y permanece en ella! Por supuesto, en su día, cientos, posiblemente miles de personas tenían el nombre de “Jesús” o Yeshua “(o incluso Joshua), o algo similar … Entonces, ¿qué restos encontraron? La verdad es … Nadie lo sabe.

De hecho, la historia de si había un tipo llamado Jesús, NO es el problema. Había miles de esas personas. También hay muchos Bills, Johns, Bobs, Teds y Peters. ¡Imagínate!

No, el problema es: ¿Era humano al 100%? ¿Un “dios” al 100%? ¿Una mezcla 50/50? ¿Algunos o “otros” se mezclan? ¿Un extraterrestre vino a la Tierra? ¿Un viajero en el tiempo? ¿Alguna llaga de mutante? ¿Un fakir o un mago quizás? Nadie sabe. Puedes pensar, creer, esperar, lo que sea … pero no puedes saberlo.

Y nunca lo sabremos con certeza. No, a menos que el tipo regrese, montando un caballo blanco, con una espada en llamas en la boca, matando a las personas a la derecha, a la izquierda y al centro. (Esto es lo que una parte, una parte controvertida, de la Biblia cristiana dice …)

Y, por supuesto, ¿qué pasa con “The Deal” con los judíos? ¿Y qué pasa con el problema de si eres el “sé todo y termina todo” y vienes a la Tierra, entonces quién es este tipo de Mohamed? (¡Sobre quién TAMBIÉN hay mucha controversia!)

No profundizaré en todas las contradicciones y preguntas que rodean a esta posible figura mitológica.

Pero…..

Si Jesús vino del cielo a la Tierra y te ama … ¿por qué eres tan infeliz? ¿Por qué un cristiano se convertiría a otra religión?

Si Jesús pudo sanar a los enfermos, los cojos, los ciegos, los sordos, los leprosos, etc., ¿por qué no los sanó a TODOS de una vez? ¡Hombre! ¡Incluso en el Imperio Romano, eso habría sido noticia de primera plana! ¡Todo un grupo de personas, de repente curado de una vez! ¡Que show! ¡Eso se habría notado en todas partes! Después de todo, si el tipo era una Deidad, me refiero a LA Deidad … ¿por qué no podía? ¿No sería eso amor y misericordia?

Entonces Jesús salvó a todas las personas en “el avión en el Hudson”. ¿Pero no cuentan los ingenieros y constructores? Los pilotos y la tripulación? ¿Los controladores de tránsito aéreo y todas las demás personas, los rescatistas, etc.? Pero está bien. Entonces, ¿dónde estaba Jesús para el Titanic? Y muchos otros desastres.

Y el problema, entonces, no es que haya un tipo o un grupo de tipos que nombren a Jesús, y tal vez algunos de ellos no hayan tenido esa filosofía … O hayan dicho algunas de esas cosas geniales … ¿Pero quién era él / eran ellos?

Y cuánto fue escrito entre 100 y 125 años después, y luego revisado después de Constantino, y luego revisado nuevamente … ¿Y cuánto se HIZO y se escribió en ese entonces?

No sabemos.

¿Por qué la gente duda de la existencia de Jesucristo pero cree en la existencia histórica de César * y Herodes?

Señalaré algunos problemas que estoy teniendo con esta pregunta:

  • Para los no cristianos, Jesús no es el Cristo. Para ellos, Jesús era un profeta apocalíptico, un rabino judío que creía que era el Mesías o que simplemente era un hombre.
  • Debe especificar qué César. ¿Julio César? ¿Augusto? Tiberio? (Por supuesto, los historiadores saben a ciencia cierta que esta gente existió).
  • Nuevamente, debe especificar qué Herodes. Los Herodes eran una familia. Dejaré un video sobre ellos al final de la publicación.

Dicho esto, continuaré.

Después de leer las respuestas a esta pregunta de otros usuarios, generalmente encuentro los mismos argumentos que encuentro en Internet, especialmente en los círculos míticos. Les ofreceré una breve respuesta.

  • Un usuario sugirió que no creía en la existencia histórica de Jesús debido a su condición de deidad y / o hacedor de milagros. Esta es una visión muy poco convincente. Los emperadores romanos solían ser vistos como deidades o semi-dioses. En Hechos de los Apóstoles 28: 6, Pablo, después de ser mordido por una serpiente y no morir, fue visto por sus compañeros romanos como un dios. (Paul probablemente fue mordido por una serpiente no venenosa)
  • Un usuario argumentó que las únicas referencias para la vida de Jesús son 1.- de fuentes religiosas (una especie de falacia genética y errónea, ya que tenemos menciones no cristianas de Jesús) y 2.- no fueron escritas durante la supuesta vida de Jesús.

El segundo es, con mucho, el más popular entre los míticos de Cristo. “Sin fuentes contemporáneas, sin existencia histórica”. Estoy tan cansado de responder tales objeciones que simplemente publicaré una respuesta de otro usuario (a quien admiro personalmente aunque no estoy completamente de acuerdo con él): ¿Por qué no hay descripciones contemporáneas de personajes bíblicos, especialmente Jesús?

Una última reflexión: la teoría del mito de Cristo solo se encuentra en los círculos antirreligiosos (¡qué coincidencia!).

El video prometido:

César escribió un libro, personalmente, que todavía está impreso. Su cara está en cientos de monedas. Su nombre aparece independientemente en las historias de una docena de naciones europeas. Solo las acciones atribuidas a él pueden explicar la historia posterior del Imperio Romano, que afectó a millones de personas durante cientos de años.

Herodes dirigió una provincia. Emitió proclamas. Construyó muchos templos en los que está tallado su nombre. Él aparece en la historia de la región. Los miembros de su familia heredaron su territorio; Conocemos sus nombres, sus fechas de nacimiento y cómo se dividió el territorio.

Si sacaras a Herodes o César del registro histórico, eso abriría una gran cantidad de vacíos desconcertantes que seríamos completamente incapaces de explicar.

Pero si sacamos los relatos limitados y ambiguos de Jesucristo, casi no dejaría vacíos en absoluto. Y cualquier brecha que dejó se puede llenar fácilmente asumiendo que alguien un poco más tarde estaba haciendo algo que sabemos que la gente hace todo el tiempo: inventar historias.

Kim Philby y James Bond son espías. Pero nadie puede encontrar el certificado de nacimiento de James Bond, los informes escolares, la licencia de matrimonio o las declaraciones de impuestos, y los eventos con los que se describe que está involucrado no aparecen en el registro histórico. Si tuviera que decidir cuál era ficticio, ¿qué camino tomaría?

La creencia no entra en ello. Porque César y Herodes son figuras históricas, cada una documentada en cientos de formas de documentos oficiales contemporáneos y contiguos de la época.

Jesús existe en una publicación religiosa y no se menciona en ningún documento histórico oficial del período.

A pesar de la falta de evidencia, es probable que haya existido porque es poco probable o razonable esperar que una conspiración de múltiples escritores haya creado deliberadamente una historia falsa y un conjunto de creencias religiosas, a menos que las personas involucradas estuvieran muy dedicadas a algo, especialmente algo que los convirtió en el ridículo de sus familias y puso sus vidas en peligro de traición.

De Verdad?

Porque las estatuas de César y Harod fueron talladas mientras aún estaban vivas. Debido a que hay registros judiciales sobre lo que hicieron y lo que dijeron, una vez más, se registraron tal como los dijeron y los hicieron. Porque hay toneladas de otros artefactos físicos para corroborar su existencia. Puedes encontrar monedas que fueron acuñadas con la cara de César en ellas, y no se hizo porque era un héroe de la república muerto hace mucho tiempo, era el emperador en ese momento. Los romanos hicieron eso.

Los registros de lo que Jesús dijo e hizo fueron escritos décadas después de su muerte. Los registros de su nacimiento ciertamente están hechos de tela entera (si no me crees, pregúntale a un teólogo). Los mejores registros romanos que tenemos de su existencia simplemente afirman que los cristianos existieron alrededor del 40 EC.

Todo el nuevo testamento equivale a “Conocí a este tipo, quién conocía a este tipo”. ¿Confiarías en una historia que comenzó así?

No puedo decir que escuché a un historiador decir que dudaban de la existencia de Cristo … es decir, un hombre llamado Jesús que comenzó un movimiento afirmando ser el hijo encarnado de Dios, cuyas enseñanzas finalmente condujeron a la fundación de lo que conocemos como La religión del cristianismo. Pero HE escuchado a historiadores decir que creen que él era solo un hombre que tenía buenas ideas pero que en realidad no era Dios o el salvador del mundo. Porque la realidad de si Dios es real o no no niega la realidad de la existencia de Jesús como una figura histórica que realmente vivió en la tierra.

Si ha escuchado a los historiadores afirmar que no creen en la existencia de Jesús de Nazaret como figura histórica, pero sí creen en la existencia de César y Herodes, entonces los ubicaría en la misma categoría de “trabajo loco” que los supuestos “historiadores” que creen que el Holocausto nunca sucedió. Esas personas no están interesadas en realmente estudiar y redescubrir la historia … tienen una agenda y la verdad es que no se puede maldecir. Entonces, si dicen que Jesús nunca existió como figura histórica, no les importa la verdad, solo su agenda de destruir la religión del cristianismo.

No creo que nadie dude de la existencia de la persona, el Cristo (es decir, el Salvador, es decir, Jesús), ya que sin duda es un individuo que vivió y es un personaje históricamente exacto, al igual que César (creo que se refería a Julio como él). parece ser el más popular) y Herodes (¿el Grande o Herodoto?) lo fue. Tenemos más que suficiente evidencia escrita, multicultural y de colaboración cruzada para saber que vivieron e hicieron lo que hicieron.

Por cierto, sabes que César es un título y no el nombre del individuo, ¿verdad? Al igual que Jesús / Cristo / Salvador es un título y no el nombre del individuo, ¿verdad?

El problema con Cristo es la parte de “Hijo del hombre” versus “Hijo de Dios”. Uno es cierto, uno está inventado, también todo el asunto de la religión es problemático desde el principio (tiempo, el último año, inconsistencias, historias prestadas, ¿quién es el amado, realmente? Etc., etc.) y hay un todo mucho equipaje que está incrustado con el Yeshua el Salvador, el Cristo, el Mesías.

Jesús probablemente existió. Simplemente no era un ser mágico. Lo más probable es que, durante su estancia en el desierto solo, reconoció el nirvana y luego luchó con otros tratando de explicar lo inexplicable por el resto de su vida.

Si bien hay un problema con la historicidad de Jesús por algunos, el problema más grande son las afirmaciones hechas sobre la persona.

Si le digo a alguien que tengo $ 100 en mi billetera, probablemente no dudarán de mí, incluso si nunca me han conocido y no tienen forma de verificar mi reclamo. Si le digo a alguien que puedo volar, probablemente no me creerán. Si les presentara un artículo de noticias que dijera que podía volar, probablemente todavía no me creerían. Si les mostrara un video, probablemente todavía no me creerían y pensarían que es un truco.

Pero cuando se trata de Jesús, los cristianos esperan que los escritos que se pusieron en papel décadas o siglos después de que Jesús supuestamente murió, y que han sido alterados en más formas de las que puedas imaginar, se usen como cuentas confiables. ¿Por qué aceptarías un relato escrito de algo de hace casi 2.000 años que es mucho más fantástico que ver un video y tal vez incluso hablar con una multitud de personas que, según los informes, me ven volar? Apuesto a que no creerías que podría volar si me vieras hacerlo en vivo.

Personalmente no tengo mucho problema con que haya una figura real en la que Jesús se basó. Eso no es un gran problema. Son las afirmaciones milagrosas que encuentro absurdo de creer dada la “evidencia”.

No hay nada milagroso en lo que hizo César, además tenemos muchas fuentes diferentes de evidencia para César. Tenemos supuestos escritos del propio César. Tenemos varias monedas de esa época con su imagen. Tenemos muchas estatuas y bustos de él. Más convincentemente tenemos escritos de sus enemigos sobre él. Lo mismo no es cierto de Jesús. El primer relato bíblico adicional de Jesús fue en Antigüedades de los judíos más de medio siglo después de la supuesta crucifixión de Jesús y no hay mucho escrito sobre él en esas obras.

La religión es un tema polémico sobre la verdadera naturaleza de la realidad, que solo puede abordarse realmente en temas críticos como la filosofía en un estudio humanista similar, no en leyes materiales y naturales en el esquema de la ciencia.

La misma razón por la que la gente cree que el holocausto no sucedió ni en la Atlántida ni en ningún ejemplo de sinsentido pseudohistórico. Solo aceptan fuentes que estén de acuerdo con sus conclusiones preexistentes. Dado que sus puntos de vista requieren grandes conspiraciones para explicar de manera plausible el abrumador consenso académico en contra de ellos, no hay evidencia contraria de que pueda apelar a que no considerarán el resultado de la conspiración.

No tengo la energía para escribir una respuesta larga, pero diré esto: no todos los no cristianos / musulmanes creen que Jesús no existió. Simplemente creemos que él no tenía ningún poder / conexión sobrenatural con ninguna deidad. Ahora, hay algunas personas que creen que él nunca existió …

Porque hay evidencia real de César y Herodes y ninguno de Jesús.

Ceaser y Herodes no son acreditados con poderes sobrenaturales. Cristo es y nunca he visto buenas razones para asumir que lo sobrenatural existe. ¡Tal vez sí, pero nunca lo he visto en mi vida o incluso en TV / YouTube!

Creo que la gente duda de la afirmación de que Jesús era una deidad, no de la afirmación de que las historias de Jesús se basan en una figura histórica.