¿Quién proporcionó la mejor explicación para la existencia de Dios?

Answer 1

Hasta ahora he descubierto que no puede haber ninguna explicación de Dios (ni nada al respecto) a menos que definamos a Dios. Para las religiones abrahámicas, no se define muy bien, por lo tanto, no se puede demostrar su existencia.

A mi modo de ver, es irrelevante reconocer su existencia y demostrárselo a cualquiera. ¿Razones? Vamos a definirlo como lo sé. Sí, Dios es ‘eso’, se puede definir como “satyam jnanam anantam brahma”, donde Brahma es EL ‘eso’.

Satyam es verdad, jnanam es conocimiento y anantam es eterno. Ahora, descubra algo que es el “conocimiento”, eterno y siempre verdadero. Esa es la definición de Dios según Advaita Vedanta. No podemos comprenderlo adecuadamente, ya que nuestros sentidos lógicos son producto de la causalidad y estamos hablando de algo más allá de la causalidad, la relación causa y efecto. No podemos entenderlo, no podemos medirlo, ¿por qué? Solo un ejemplo, vemos todo con ojos, pero ¿podemos ver nuestros ojos? No nunca. En el espejo es el reflejo, en la foto es solo una figura. Entonces, no podemos ver la cosa con la que vemos a los demás. (Lógicamente, la existencia del ojo puede demostrarse, esto es solo un ejemplo). De la misma manera no podemos entenderlo como lo somos y entendemos todo lo demás con él. Entonces, no podemos explicar su existencia ya que ES la existencia pura. Toda la existencia que tenemos, todo es ‘eso’, el Dios. No podemos encontrar el oro dentro de un arete dorado, ya que los aretes no son más que oro.

No se puede entrar en más detalles y presentar pruebas lógicas metafísicas de ‘eso’. Si tiene preguntas, infórmese usted mismo leyendo ‘Advaita Vedanta’. No es un concepto muy habitual, pero puede explicar muchas cosas lógicamente.

Que te diviertas.

PD: si alguien está tratando de ver y probar al hombre en el poder o la diosa con 4 manos, lo siento, no va a suceder.

Answer 2

Un famoso swami llamado Swami Chinmayananda dijo una vez ” Dios es amor “. Esta declaración de tres palabras define inequívocamente a Dios y prueba la existencia de Dios.

El amor es independiente del espacio y el tiempo. Se encuentra en todas partes y no necesita ninguna razón para existir. No está sujeto a ninguna ley del Universo ni es cuantificable en términos de energía o materia.

Nuestra comprensión común de Dios es que Dios es omnipresente, no está vinculado por el tiempo, el espacio, la energía o la materia. Y por lo tanto, en mi opinión, equiparar a Dios amar tiene perfecto sentido.

Si ustedes (los lectores) aceptan que Dios es Amor, entonces hay innumerables pruebas de la existencia de Dios porque cada ejemplo de Amor se convierte en una prueba de la existencia de Dios.

Nota: Busqué en Internet las citas de Swami Chinmayananda y no pude encontrar esta cita. Pero mi memoria me dice que Swamiji lo citó en una de sus conferencias. Era muy joven entonces, así que perdóname si he citado a la persona equivocada.

Gracias por leer. Amor. Paz.

Answer 3

Nadie lo ha hecho ni puede hacerlo principalmente porque cualquier versión de Dios que elija hace que Dios sea incognoscible e indefinible por defecto. Elige una religión. Cualquier religión Un teísta te importa. Ahora, ¿esa religión enseña que puedes conocer a Dios?

No. Ninguno de ellos lo hace. Le dan servicio de labios. En el cristianismo hablan de llegar a conocer a Dios. Pero no es verdad. Pregúntele a un cristiano por qué Dios hace esto o aquello o por qué Dios no hace esto o aquello. En última instancia, la respuesta siempre será “Dios está tan lejos de nuestro entendimiento que simplemente no entendemos a Dios”.

Y aquí estamos de vuelta donde empezamos. Ninguna versión de Dios enseña a un Dios que los humanos puedan entender, porque cada Dios, por defecto, es tan poderoso, tan omnisciente y tan ajeno a nosotros que no podemos explicar ni entender a Dios.

Los teístas de todo tipo dirán que Dios no puede ser conocido, observado, medido o cualquier otra cosa. Dios es simplemente experimentado. Sin embargo, todos tienen experiencias tan variadas con Dios que sus contradicciones probablemente dicen más sobre la existencia de Dios que las experiencias.

Answer 4

Ninguno. Nunca ha habido una explicación empíricamente válida para ningún dios que la humanidad haya soñado. Y la respuesta a “por qué” está en la oración anterior: los dioses, como las hadas y Santa Claus, son creaciones hechas por el hombre, no fenómenos naturales.

Answer 5

Los antiteístas no pueden responder a esta pregunta, ya que exigen pruebas incluso si no pueden conciliar. Si Dios le hablara directamente a uno de ellos, lo negarían o callarían porque no podrían probarlo con una revisión por pares o cualquier máquina / dispositivo científico. Su experiencia sería exactamente como todas las demás de Faith: creo y la prueba está dentro de mí.

Answer 6

Para el sabor o la religión judeocristiana, mi apologista favorito de Dios es Tomás de Aquino.