¿De qué tratan las creencias ietsistas? ¿Cómo los defenderían?

Iets es holandés por algo. Ietsismo significa creer que hay algo.

Durante mucho tiempo, el número de personas que asisten a las iglesias ha disminuido en los Países Bajos. También hay un número decreciente de personas que se identifican como teístas. Al mismo tiempo, vemos un número bastante estable de creyentes de otras religiones y también el ateísmo y el agnosticismo siguen siendo aproximadamente los mismos. Esto significa que las personas que abandonaron las iglesias y no se identifican con las creencias tradicionales y tampoco se identifican como ateas (en mí no hay creencia en los dioses) y agnósticas (el conocimiento de Dios es desconocido o incognoscible) tienen que creer en algo. más. Y con eso nació el ietsismo. Estas personas creen en algo, este algo es un poder superior o un destino futuro / vida futura. Sin embargo, este algo no está más definido.

No estoy seguro acerca de las fronteras entre el ietsismo, religiosamente no afiliado y “espiritual pero no religioso”. Debido a los “iets” / “algo” muy inespecíficos, la clasificación adicional es difícil, si no imposible.

Yo diría que el ietsismo es, por un lado, la creencia de aquellos que dejaron de identificarse con las religiones tradicionales y dejaron de buscar una explicación adicional y, por otro lado, la incapacidad de crear preguntas significativas para encuestas y entrevistas sobre las creencias de las personas. Con eso, iets / algo se convertirá en la opción de responder a pesar de que la creencia real de estas personas podría ser mucho más compleja de lo que parece.

Esto es algo holandés que no aparece en otros lugares de Europa. Simplemente explicando el ietsisme como si fuera cualquier otra denominación religiosa pintará una imagen falsa de lo que es. No es una religión, ni una parte importante de la identidad de nadie. En cambio, es un término que fue acuñado en una discusión relativamente reciente entre intelectuales públicos holandeses sobre religión.

Como explican las otras respuestas, el término se construye a partir de la palabra “iets” que significa “algo”, por lo que los ietsists son algoistas. El término fue introducido por el científico ateo, columnista (y luego político) Ronald Plasterk. Reaccionó a la situación holandesa de que muchas personas ya no están asociadas formalmente con ninguna iglesia en particular, pero tampoco se identifican como ateas.

“Tan pronto como comience a desafiar la ortodoxia, comenzará una partida imparable de la Iglesia, e invariablemente terminará en ateísmo o” ietsismo “. Según una investigación publicada, esta última es la religión de la mayoría de los miembros de la Iglesia. población holandesa actual: es la creencia de que “tiene que haber algo”, porque es una idea tan incómoda que la vida no tendría sentido ni continuación después de la muerte. […] “Ietsism” es una religión bastante difusa: sus temas no den la impresión de que están involucrados en esto diariamente o incluso semanalmente, pero si lo solicitan pueden resumir su punto de vista aproximadamente de la siguiente manera: “¿Seguramente tiene que haber algo ? Sería una pena si no hubiera nada. Si todo termina con la muerte, eso sería sombrío “.

Puede notar que Plasterk no tiene una opinión muy alta de esta actitud. Entonces, la misma palabra “ietsist” fue inventada para criticar una postura particular hacia la religión. Muchas personas han adoptado su desprecio de una vaga creencia en un poder superior (aunque otros defendieron el ietsismo como una expresión completamente razonable de falta de una convicción fija pero un anhelo de significado), y se ha convertido en algo así como un meme entre las personas que leen periódicos .

Ver Ietsism para más información.

Ietsismo es un término holandés (forma más cercana de pronunciación: “eets-ism”). Probablemente se inventó en algún lugar de los años 90, pero se hizo más conocido cuando Ronald Plasterk, un columnista holandés, usó el término en una revista holandesa ampliamente leída.

El término “ietsismo” se refiere a la popularidad entre los holandeses de decir: “Bueno, no creo en Dios, pero tiene que haber” iets “(tiene que haber” algo “). El Sr. Plasterk tenía la opinión de que las personas que se desviaban de su creencia en Dios, o que nunca habían creído en Dios en primer lugar, tendían a pasar al ateísmo, pero en ese camino muchas personas no podrían hacer frente a la opinión de que “si hubiera es “nada”, entonces, ¿cuál es el propósito de la vida? “Esto construyó el caso para el” ietsismo “: no Dios, pero debe haber algo. O: “no, no soy religioso, pero debe haber algo” (mi opinión personal: ¿esto no califica el ietsismo como religión?)

Según las estadísticas oficiales, los Países Bajos son un país con un alto grado de “no religioso”. Estas estadísticas contienen el cristianismo, el islam y otras religiones “oficialmente reconocidas”. Se incluiría el ietsisme en estas estadísticas, probablemente los Países Bajos calificarían como un país altamente religioso.

‘Iets’ es holandés para ‘Something’. Entonces son prácticamente ‘algoistas’.

Es mi opinión que los ietsistas son personas que simplemente creen en una entidad guía sobrenatural, ese no es el Dios cristiano. Eso es básicamente eso.

Le pregunté a un colega mío una vez, porque tenía la impresión de que ambos éramos ateos. Ella me dijo que era atea con seguridad, pero tenía que haber algo, no podía ser toda lógica y razón en el universo. Para mí, eso simplemente significa que ella cree en una forma de Dios, a pesar de que puede rechazar las historias de la Biblia. Pero ella definitivamente no cuenta como atea para mí.

La cuestión es que los ietsistas son simplemente “cristianos diluidos”. La mayoría nacieron como cristianos, pero cuando vieron que la Biblia estaba llena de bueyes, dejaron de creer en las historias. Como tal, no querían asociarse con la iglesia o los cristianos. Pero también querían aferrarse a la idea de un ser sobrenatural. De alguna manera, esto le da un poco de emoción a la vida, supongo.

Entonces eso deja al ietsist nuevamente en el campo de la espiritualidad de la nueva era. Pero, nuevamente, ese campo viene con muchas creencias adicionales: chakras, auras, experiencias extracorporales, iluminación, etc. Los espirituales de la nueva era se inclinan más hacia la filosofía y la religión orientales.

De alguna manera, los ietsistas no pueden encontrar su lugar en uno de los grandes grupos espirituales de izquierda y derecha, y están atrapados en el medio. En resumen, creo que la mayoría de los ietsistas son simplemente panteístas.

Ietsismo

Panteísmo

Ietsismo proviene de la palabra holandesa iets , que significa algo . Un ietsist es alguien que no es seguidor de una religión específica pero que cree que hay un poder superior, el algo .

¿Cómo defienden sus creencias? Básicamente de la misma manera que lo hacen muchos otros creyentes; solo creen que es verdad.

Ietsismo (cortesía de wikipedia)

Es la creencia de que hay algo ahí afuera. Nada mas. Sin doctrina, sin rituales, sin clases, sin sistema de creencias. Es un sentimiento general, no un sistema intelectual.

No es necesario preparar una defensa, ya que no ataca al cristianismo.

Como se indicó en las otras respuestas, se refiere al conjunto de creencias de que hay algo como un poder superior, pero no necesariamente una deidad. Aunque el término es holandés, ‘iets’ significa algo, no es típicamente holandés. Jung introdujo el término “inconsciencia colectiva”, que postula algo que trasciende la singularidad de la persona.

El concepto no es nuevo, no es holandés, pero hay una parte que es holandés. Aunque ‘iets’ puede traducirse como ‘algo’, en el contexto del ietsismo la mejor traducción sería ‘podría ser algo’. Para algunos en la subcultura del ietsismo, la parte del “poder” es esencial. Eso tiene que ver con el significado. Al estipular que hay algo, ese algo tiene un significado significativo. Al introducir la duda, la fuerza se refiere a la duda, algo que podría o no estar perdiendo su significado. El significado es autolimitado, no es algo trascendental.

Esta es la tipicidad holandesa, lo mejor de ambos mundos, siempre jugando a lo seguro, pero sin negarse a sí mismo como actor.