En primer lugar, gracias por hacer una pregunta sobre el Islam que parece bien pensada y que no es abiertamente islamófoba.
El principal problema que veo con su pregunta es su definición de “islamismo”: aunque obviamente está tratando de obtener una respuesta sobre ISIS, Al-Qaeda y sus semejantes, la palabra islamismo es mucho, mucho más amplia que eso. A menudo he visto el término islamismo definido como “islam político”, mientras que parece usarlo como sinónimo de yihadismo y terrorismo (y ambos, por cierto, tienen sus propios problemas en la definición).
Si define el islamismo como un islam político, abarca una amplia gama de personas y grupos, incluidos aquellos que:
- quieren que sus gobiernos existentes (ya sean monarquías, democracias, etc.) se vuelvan más hacia los valores islámicos
- quieren un derrocamiento de sus dictadores existentes y quieren una democracia islámica en su lugar
- querer una separación de la iglesia y el estado con el Islam como religión del estado
- no quiero separación de iglesia y estado
- quiere un califato que lo abarque todo para gobernar a todos los países de mayoría musulmana
- grupos extremistas como ISIS que quieren conquistar el mundo por la fuerza.
Incluso dentro de cada uno de estos grupos, puede haber una amplia gama de posiciones y puntos de vista, por ejemplo, ¿qué significa que el Islam sea la religión del estado? ¿Qué significa no separación de iglesia y estado? ¿Sería un califato un país similar a los EE. UU., Una federación similar a la UE o algo más?
- ¿Cómo es tu vida como musulmán en Silicon Valley?
- ¿Qué son las estadísticas? ¿Se convierten más cristianos al Islam o más musulmanes al cristianismo?
- ¿Puede una mujer musulmana convertirse en una modesta luchadora profesional?
- ¿Cómo podemos estar seguros de la autenticidad de los Corán?
- ¿Las mujeres se someten al Islam desde el aire o un ayat retorcido?
¿Todos estos grupos son supremacistas porque quieren ser gobernados por el Islam? Solo una minoría lo es. La gran mayoría de las ramas e interpretaciones de la ley islámica otorgan a los no musulmanes la ciudadanía plena e incluso más derechos que los que les otorgan las democracias seculares. (Vea mi respuesta: la respuesta de Aadil Abdul-Qadir a En el Corán, sura 9:29, ¿dice que los no musulmanes deberían pagarle a Jizyah para que se quede en tierras musulmanas?)
Aunque debería ser obvio, enfatizaré que, con esta definición de islamismo como islam político, una minoría muy pequeña de islamistas apoyaría o participaría en el terrorismo
Teniendo en cuenta su pregunta prevista
Si sustituyo “islamismo” por “grupos terroristas musulmanes” en su pregunta, probablemente me acerque a lo que usted quiso decir. Se leería así: “¿Sería justo describir a los grupos terroristas musulmanes como supremacistas islámicos?”
Mi respuesta: no.
ISIS y otras ramas de Al-Qaeda se ajustan a su descripción de supremacistas, pero no los “supremacistas islámicos” por decir. Quieren imponer su propia versión del “Islam” y subyugar a cualquiera que no lo siga, y eso incluye a la mayoría de los musulmanes en la tierra.
Recuerde que más del 95% de las víctimas de ISIS son otros musulmanes. Es su particular ideología wahabí que encuentran superior, y quieren imponerla a todos los musulmanes.
Por lo tanto, una etiqueta más justa y precisa sería “Wahhabi Supremacist”.