Dado que el reciente tirador en Houston era abogado, ¿deberíamos seguir el método de Trump con respecto a los musulmanes y prohibir a todos los abogados ingresar a los Estados Unidos?

A2A .

En la actualidad, a diferencia de los tiroteos de Orlando, Florida y Santa Bárbara, California, los tiroteos de Houston no están (actualmente) clasificados como un incidente terrorista.

Además de ser abogado, Nathan Desai (con el estilo de DeSai, pero su padre, Prakash, no capitaliza la ‘S’) también tenía un título en psicología, como Nidal Hasan, en el incidente del tiroteo de Fort Hood en 2009.

Es bien sabido en la industria que las profesiones de salud mental tienden a atraer a personas que han sufrido problemas de salud mental; Aquí hay un artículo de 1997 de Psychology Today: Por qué los psiquiatras tienen problemas para discutir el tema.

Personalmente, argumentaría que ser abogado es mucho más una opción; la mayoría de las personas no tienen muchas opciones en su religión, sus padres la eligen para ellos. Luego pasan sus años formativos adoctrinados en él. Si se les ha enseñado a comportarse mal desde una edad muy temprana, es realmente difícil “desprogramarlos”. Del mismo modo, la mayoría de las personas con una enfermedad mental, a menos que sea el resultado de una ruptura psicótica inducida por drogas, tampoco tienen una opción en el asunto.

Estaba vestido con lo que se ha llamado un “uniforme de estilo militar” decorado con simbología nazi en el momento del tiroteo.

No creo que tenga muchos problemas para prohibir a los psicólogos neonazis de regiones terroristas conocidas que ingresen al país, suponiendo que no hayan nacido en el país.

Alemania lo habría arrestado simplemente por poseer el uniforme, si fuera ciudadano alemán en Alemania; recientemente arrestaron a 60 el 13 de julio pasado: Alemania: 60 presuntos extremistas de extrema derecha arrestados después del descubrimiento de la red neonazi de Facebook.

Somos un poco menos tensos que ellos, en términos de qué tipo de discurso permitimos bajo la 1ra Enmienda. Por otro lado, ahora que tienen un registro de arrestos, puede apostar que no obtendrán una visa de entrada a los EE. UU. En el corto plazo.

Una de las formas en que los 60 arrestados en Alemania difieren de los refugiados sirios, es que tenemos registros de arrestos disponibles en Alemania. No tenemos registros similares de Siria (no es sorprendente, ya que nosotros, Estados Unidos, estamos apoyando activamente el derrocamiento del gobierno sirio por fuerzas que no son amigables ni con el gobierno ni con los grupos ISIS en el área).

Resulta mucho más difícil decidir quién es un refugiado legítimo y quién es un lobo vestido de oveja, ya que varios participantes en los ataques de París en noviembre de 2015 llegaron con refugiados y luego estuvieron involucrados en los bombardeos de Bruselas de 2016.

Supongo que una conversación con Trump podría ser algo como esto.

Reportero : Sr. Trump, ¿Qué piensa sobre el tiroteo en Houston?

Trump : Conocí el tiroteo cuando estaba hablando por teléfono con mis amigos adinerados. Me preguntaron sobre el tiroteo. Les dije que era malo. Es muy malo.

Periodista : ¿Cree que debería prohibir a los abogados en los centros comerciales?

Trump : ¿Sabes qué? Nuestros abogados son terribles. ¿Mató a alguien? No. Hizo un trabajo terrible con su arma a diferencia de los musulmanes radicales. Los musulmanes deberían ser prohibidos por esto. Son ellos quienes hicieron esto y Hillary torcida está con ellos.

Hagamos que Estados Unidos sea grandioso de nuevo.

A2A.

Nadie debería seguir ninguno de los métodos de Trump, incluido el desperdicio de dinero en grandes muros, “negociar” la deuda, inventar teorías de conspiración como la tasa de alimentación “motivada políticamente” y la “controversia de nacimiento”, tergiversando a sí mismo cada 3,5 minutos, chivo expiatorio de la minoría grupos, gritos e intimidaciones, abogar por la violencia, revolcarse en la ignorancia voluntaria o prohibir que aquellos que no entendemos entren a nuestro país (mi país es Canadá por cierto, así que somos buenos con los refugiados sirios y otros inmigrantes musulmanes).

El evento al que se refiere no tiene nada que ver con la profesión del individuo. No ha sido identificado como un acto terrorista y se parece al acto de alguien que no posee todas sus facultades. Sin embargo, si uno quisiera usar los métodos de Trump, entonces supongo que los abogados chivos expiatorios basados ​​en estereotipos ridículos tendrían sentido.

Bueno, dado que creo que la idea de evitar que todos los musulmanes ingresen al país es absurda, de manera similar creo que la idea de prohibir a todos los abogados es absurda. Por supuesto, a diferencia de la religión, ser abogado no es una clase protegida.

Por desgracia, ya hay más de 1 millón de abogados en los EE. UU., Y que yo sepa, el tirador de Houston ya es ciudadano estadounidense. No se puede obligar a un ciudadano de los EE. UU. A abandonarlo porque es musulmán o porque es abogado.

Amigo, deja de pescar. Ese es un concepto ridículo.

Ahora soy tan antitrump como la siguiente persona, pero no estoy dispuesto a hacer un reclamo tan ridículo con el único propósito de tratar de capturar un momento atrapante.

Deja estos juegos tontos a los fanáticos y a los idiotas y sé la mejor persona, si no es por ti mismo, por la credibilidad de todos los demás partidarios de Hillary.

Lo siento si no está de acuerdo con este análisis, pero salga de inmediato de estas travesuras. En serio, no le hacen ningún bien a nadie.

Dado que el reciente tirador en Houston era abogado, ¿deberíamos seguir el método de Trump con respecto a los musulmanes y prohibir a todos los abogados ingresar a los Estados Unidos?

Un título en derecho extranjero no permite que un inmigrante practique derecho en los Estados Unidos. Por lo tanto, prohibir que los abogados ingresen a los Estados Unidos no cambiaría nada.

A menos, por supuesto, que se refiera a abogados estadounidenses que regresan de vacaciones al extranjero. Esa podría ser una idea que vale la pena considerar.

No, debido a que es solo el .05% de todos los abogados, tiene que alcanzar el .5% para acusar categóricamente a todo el grupo.

La mejor respuesta sería deportar a todos los abogados con un número de barra superior a 10,000 a Siria. Estoy seguro de que podrían resolver todos los problemas en el Medio Oriente dentro de dos años.

¿Por qué demonios me haces esta pregunta? No tengo nada contra los musulmanes y todo contra las armas. Y si no tiene nada en contra de las armas, le sugiero que reconsidere su respuesta después de haberle señalado una.

Los abogados, por otro lado, son como los musulmanes. Algunos son buenos, otros son malos, algunos están locos y algunos de los que están locos son grandes personas. Por eso me gusta juzgar a cada uno individualmente.

Vamos, esta es una pregunta de trolling.