¿Es David Wood islamofóbico?

Answer 1

Quien es David Wood? Es un apologista cristiano y misionero con un doctorado en filosofía de la Universidad de Fordham y es un experto en teología islámica. Dirige el sitio Acts 17 Apologética y tiene un popular canal de YouTube donde da conferencias y comparte sus enseñanzas, a menudo de manera humorística o sarcástica.

¿Por qué alguien preguntaría si es islamofóbico? Quizás porque es un crítico efectivo del Islam y un hábil debatidor. Frecuentemente desafía al popular apologista musulmán salafista indio Zakir Naik, incluso mostrando cómo saca los versículos de la Biblia fuera de contexto ante audiencias que no están familiarizados con ellos. Naik también culpa al ataque del 11 de septiembre contra George W. Bush, apoyó a Osama bin Laden y enseña que los apóstatas del Islam que predican deben ser ejecutados. Además, ha dicho que “les digo a los musulmanes que todo musulmán debería ser un terrorista …”. Ha calificado esto como decir que matar inocentes es incorrecto, aunque esto también podría entenderse como un código ya que el propio Muhammad abogó por el terror:

“Pronto arrojaremos terror en los corazones de los incrédulos, porque se unieron a compañeros con Alá, para lo cual no había enviado ninguna autoridad: su morada será el fuego: ¡y el mal es el hogar de los malhechores!” (Corán 3: 151). El corpus árabe coránico

Dado que el grupo más responsable de difundir el concepto de islamofobia como una fobia real es CAIR (Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas), usemos su definición:

La islamofobia es un odio de mente cerrada, miedo o prejuicio hacia el Islam y los musulmanes que resulta en discriminación, marginación y opresión. Crea una comprensión distorsionada del Islam y los musulmanes y transforma la diversidad de nombre, idioma, cultura, etnia y raza en un conjunto de características estereotipadas. Como tal, la islamofobia es un sistema de animosidad religiosa y racial.

Islamophobia

CAIR se considera un grupo musulmán de derechos civiles y se formó parcialmente en respuesta a la película de 1994 Arnold Schwarzenegger True Lies , que retrataba a los musulmanes palestinos como terroristas. Esto es irónico, ya que uno de los fundadores de CAIR fue Nihad Awad, que era partidario del grupo terrorista palestino Hamas, y su cofundador, Omar Ahmed, era oficial de la Asociación Islámica de Palestina. Mientras tanto, el grupo del frente de Hamas, la Fundación Tierra Santa, dio $ 5000 para ayudar a poner en marcha CAIR. En 2007, el Departamento de Justicia llamó a CAIR y a los conspiradores de la Fundación Tierra Santa para apoyar financieramente a Hamas. Además, al menos a siete miembros de su junta o personal se les ha negado el reingreso a los Estados Unidos debido a vínculos terroristas.

Si bien CAIR se ha distanciado de sus fundadores y ahora dice que no admite los atentados suicidas, se niega a condenar a Hamas o Hezbollah. A raíz de la masacre de San Bernardino de 2015, CAIR dio una conferencia de prensa negando el terrorismo islámico como la causa. De hecho, los dos asesinos discutieron la jihad y el martirio antes del ataque. En 2014, los Emiratos Árabes Unidos designaron a CAIR una organización terrorista.

Ahora, podemos preguntarnos, ¿es legítima la definición de CAIR de islamofobia? Comienza definiéndolo como “de mente cerrada”, que significa “no abierto a nueva información”. Segundo, es un “odio, miedo o prejuicio hacia el Islam y los musulmanes que resulta en discriminación, marginación y opresión”. También es Una distorsión del Islam. Una fobia, como se define tradicionalmente en psicología, es un “miedo irracional”. Si el miedo es racional y razonable, entonces NO es una fobia. Sin el aspecto irracional en su definición, la definición de CAIR no es legítima, sino que equivale a propaganda.

CAIR en sí mismo está históricamente vinculado a Hamas, un brote de la Hermandad Musulmana. Según el Pacto de Hamas, “No hay solución para la cuestión palestina, excepto a través de la Yihad” (artículo 13). En otras palabras, nunca puede haber paz con Israel. De hecho, “Jihad se convierte en el deber individual de cada musulmán” (artículo 15). En el Artículo 7 cita el Libro 41 de Hadith Sahih Muslim , Hadith 6985:

La última hora no llegaría a menos que los musulmanes pelearan contra los judíos y los musulmanes los mataran hasta que los judíos se escondieran detrás de una piedra o un árbol y una piedra o un árbol dijera: musulmán o el sirviente de Allah, allí es un judío detrás de mí; ven y mátalo; pero el árbol que Gharqad no diría, porque es el árbol de los judíos. Dichos y enseñanzas del profeta Mahoma (صلى الله عليه و سلم)

Por su propio apoyo a Hamas, CAIR es una organización antisemita (que significa odiar a los judíos) que apoya el terrorismo. Además, Hamas, la Asociación Islámica de Palestina y la Fundación Tierra Santa, las organizaciones involucradas en la creación de CAIR, también están relacionadas con el Movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel, que compara falsamente a Israel con el antiguo régimen de apartheid del Sur África.

La definición de CAIR menciona la discriminación y los prejuicios, sin embargo, dentro de la enseñanza islámica, las “Personas del Libro” (judíos y cristianos) solo pueden vivir como dhimmi dentro de las naciones musulmanas. Como dhimmi, los judíos y los cristianos deben pagar el impuesto jizya , un impuesto de extorsión similar a la mafia, que se pagará en circunstancias humillantes.

“Lucha contra aquellos que no creen en Allah o en el Último Día y que no consideran ilegal lo que Allah y Su Mensajero han hecho ilegal y que no adoptan la religión de la verdad de aquellos a quienes se les dio la Escritura – [pelear] hasta que da la jizyah voluntariamente mientras están humillados ”(Corán 9:29). El corpus árabe coránico

También significaba que los hombres musulmanes podían casarse con mujeres judías y cristianas, por la fuerza, si se consideraba necesario. Los edificios religiosos que caen en mal estado no podrían mejorarse. No pueden luchar en el ejército. A veces, con el fin de aumentar los impuestos, se otorgó el estatus de dhimmi a otros grupos, como zoroastrianos, hindúes y budistas. Quienes se niegan o no pueden pagar la jizya se ven obligados a convertirse al Islam o enfrentar un castigo, que puede ser prisión o muerte. Al final de los tiempos, todos deben convertirse o morir. Para más información, ver Corán, Hadith y Eruditos: Dhimmitude.

Ese estado de dhimmi en los no creyentes solo se impondría en las naciones donde la ley de la sharia está operativa. Según una encuesta de Pew de 2013, el número de musulmanes que apoyan la sharia como ley de la tierra no es insignificante:

Entonces, para un no musulmán como David Wood, ¿es irracional el miedo al Islam? No, no es. Entonces, según una definición razonable de la palabra islamofobia, no califica. Si utilizamos la irracional definición propagandística de CAIR, entonces no solo califica, sino que también lo hacen muchos musulmanes que no comparten las creencias terroristas de CAIR. Como podemos descartar a CAIR como una organización de apologistas terroristas musulmanes, también podemos descartar cualquier afirmación de que David Wood sea islamofóbico.

David Wood (apologista cristiano) – Wikipedia

Hechos 17

Zakir Naik – Wikipedia

Consejo de Relaciones Americano-Islámicas – Wikipedia

CAIR: islamistas engañando al establecimiento

¿Es CAIR un grupo terrorista?

Hamas – Wikipedia

Pacto de Hamas – Wikipedia

Pacto de Hamas 1988

Lista de ataques suicidas palestinos – Wikipedia

Ataque San Bernardino 2015 – Wikipedia

El hadiz del Islam que odia a los judíos en el contexto

Boicot, desinversión y sanciones – Wikipedia

¿Pájaros del mismo plumaje? El vínculo entre BDS y Hamas

Dhimmi – Wikipedia

Capítulo 1: Creencias sobre la sharia

Answer 2

Por decir la verdad del Islam no. La islamofobia es una palabra inventada para desviar las críticas al Islam, ya que el antisemitismo a veces se usa para desviar las críticas al judaísmo o a los judíos, ocasionalmente. Me parece curioso que los musulmanes no puedan enfrentarlo a él ni a ningún verdadero erudito cristiano, simplemente se quejan de ellos en sus sitios web como esta divertida excusa de una refutación del sitio web del cristianismo. ¡DEJEMOS VOLVER LAS TABLAS! Los cristianos visitan este sitio web para reírse y aquí hay otro si te aburres http: //www.answering-christianit… . Me pregunto por qué los propietarios de estos sitios web nunca se enfrentarían realmente a David Wood en lugar de simplemente despotricar y afirmar exponerlo a él y al cristianismo. Tal vez tengan problemas o se avergonzarían como nuestro amigo de responder al cristianismo Osama Abdullah cada vez que salía de la zona segura de sus sitios web despotricados para confrontar a los cristianos por una vez. Todo lo que pueden hacer es decir que la ciencia en el Corán o qué tal el Corán nunca ha cambiado nunca o qué tal los hilarantes cristianos adoran a tres dioses. Si por ciencia en el Corán te refieres a la puesta de sol en el barro o la tierra que se extiende como una alfombra o por la preservación del Corán, te refieres a los diferentes Corán que existen en todo el mundo, ya que yo mismo he notado variaciones en las organizaciones, capítulos, y texto del Corán. También es un hecho divertido para los cristianos preguntarle a cualquier musulmán por qué en un solo capítulo del Corán se puede encontrar que la misma palabra se repite cinco veces, no una, no dos, sino cinco veces, ya que la mayoría del Corán consiste en reorganizar las mismas palabras en oraciones diferentes. dentro del mismo capítulo, si puede comprender el árabe básico y tener un buen cerebro funcional (que a los musulmanes les falta la mayor parte del tiempo), puede ver que el Corán está siendo editado constantemente o reorganizado hasta el punto en que los propios musulmanes ni siquiera saben cómo el Corán fue escrito ya que hasta ahora me han dado 10 respuestas diferentes sobre cómo se cumplió. Y para los cristianos que adoran a tres dioses, ni siquiera vayamos allí. Buen trabajo, David Wood sigue avergonzando a los musulmanes ya que estás haciendo un gran día para este cristiano aquí mismo.

Answer 3

¿Es David Wood islamofóbico?

---

(Izquierda: ex musulmán – Al Fadi, derecha: Dr. David Wood)

Contrarrestando las afirmaciones musulmanas, Episodio 4: La preservación del Corán

Recuerdo cuando los musulmanes amenazaron su vida, y le dicen todas las maldiciones. Esto sucede en su canal Jesús o Muhammad , e incluso en los comentarios en sus otros videos, en su canal de YouTube.

Lo peor de todo, lo llamaron un ” psicópata “, debido a los antecedentes de su vida. Está etiquetado como intolerante o islamofóbico para algunos musulmanes o incluso en la comunidad musulmana.

Y su canal de YouTube ya está marcado por musulmanes para que no vean ningún video en él (solo unos pocos musulmanes GRANDES tolerantes que lo ven) .

Sin embargo, esta persona a la que llamaron un “psicópata” obtuvo un doctorado y es experta en teología islámica. Debate experto y crítico.

---

Hace que los apologistas musulmanes se vean indefensos en algunos debates.

Sami Zaatari vs. David Wood: ¿es Muhammad un buen modelo a seguir para la sociedad?

Y expone mentiras en la propaganda musulmana. Por ejemplo, Irshad Manji tuerce las vírgenes a pasas. Series que Woman and Man crearon por igual, e incluso en derechos.

El engaño del islam de ABC: primera parte: ¿pasas o vírgenes en el paraíso?

Ayuda a las personas a comprender cuán peligroso es el Islam, especialmente sus enseñanzas. Siraj Wahhaj, mentora de Linda Sarsour. Planeando crear algo contra Pres. Triunfo

Linda Sarsour: Marioneta de Siraj Wahhaj

Corregir a un desesperado apologista musulmán como el Dr. Zakir Naik por difundir su falta de sentido sobre el plural del respeto en hebreo (es decir, Abraham s , Noah s ) (Falacia fónica y Canciones de Salomón 5:17 Muhammad fue mencionado por su nombre)

Zakir Naik afirma que Mahoma era un necrófilo gay

---

Entonces, ¿es un islamofóbico? Para los musulmanes lo es.

Para nosotros, no musulmanes, no lo es. Nos ayuda a no ser ignorantes.

Si eso es racista para los musulmanes, entonces Alá hizo lo mismo también, describiéndonos: la peor de las criaturas.

---

REFERENCIA

Blog / Recurso web: Respondiendo a los musulmanes

Canal de YouTube: Acts17Apologetics

Answer 4

David no es islamofóbico, ¿puedes decir exactamente lo que ha dicho que es incorrecto? Me parece bastante interesante que a cualquiera que critique la ideología islámica siempre se le llame fanático, racista, odioso e intolerante.

La defensa de la islamofobia es quizás el ataque más usado por los musulmanes, con el simple propósito de provocar un complejo de culpa que se aborrece a los críticos.

Es una táctica empleada por los musulmanes para centrar la atención del mundo en cuán supuestamente discriminatoria es la crítica occidental del Islam.

DEFINICIÓN

fobia

sustantivo

“Un miedo o aversión extrema o irracional a algo”.

Teniendo en cuenta que los terroristas son en su mayoría musulmanes, la palabra se vuelve redundante cuando se nos acusa de tener miedo al terrorismo islámico, que está intrínsecamente vinculado al islam. No es irracional tener miedo de algo que racionalmente entendemos que está tratando de matar a Estados Unidos. se llama MIEDO legítimo.

Corán 3: 151

Pronto arrojaremos terror en los corazones de los incrédulos, porque se unieron con Alá, para lo cual no había enviado ninguna autoridad: su morada será el fuego: ¡y el mal es el hogar de los malhechores!

Sahih Bukhari 4.52.220

El Apóstol de Alá dijo: “He sido enviado con las expresiones más cortas con los significados más amplios, y he sido victorioso con terror (lanzado en los corazones del enemigo)

Answer 5

Una respuesta a la respuesta de Richard Warners:

No es un crítico efectivo del Islam. He asesinado muchos de sus argumentos en sus videos y, como fui demasiado efectivo para contrarrestar los argumentos, me impidió dejar comentarios. Tengo capturas de pantalla de meses de contraargumentos que aparecerán pronto en un sitio web con correos electrónicos que le envié para pedirle un comentario sobre por qué me bloqueó. Te actualizaré cuando el sitio web y el subreddit estén disponibles si tú ‘ Me gustaría examinarlos y ver la demolición de los argumentos de David Woods.

---

David Wood es de hecho islamofóbico.

La peor parte de esto es que él es un completo mentiroso cuando se trata del Islam y está enseñando y él sabe bien que lo es. Lo que demuestra que lo está haciendo a propósito.

Afortunadamente, sus argumentos son terribles y, por lo general, se equivoca con la idea de que intenta venderte.

Este video por ejemplo;

Intenta afirmar que toda la violencia islamista es terror porque es en nombre de una religión, pero justo después de su diatriba enormemente presumida, dice que en tiempos de guerra la etiqueta terrorista no es aplicable al perpetrador.

Continúa diciendo que Saipov, el atacante de camiones de Nueva York, prometió lealtad a Daesh y lo hizo en su nombre.

Como Daesh ha declarado la guerra con Occidente y está oficialmente en guerra con Occidente, su acto no puede interpretarse ni etiquetarse como terrorismo (según la definición de David Woods).

Dejé un comentario explicando esto en su video y él me impidió dejar comentarios en sus videos.

Al hacer esto, está engañando a sus seguidores a sabiendas de fama y dinero bajo el disfraz del cristianismo.

Le envié un correo electrónico sobre su censura, pero él ignoró mi solicitud de comentarios. Esperaba esto, ya que generalmente huye de sus problemas, especialmente cuando es corregido por sus afirmaciones falsas a sabiendas.

Answer 6

¿Es David Woods islamofóbico?

---

No sé qué significa islamofóbico, así que no me gusta usarlo. David Wood (Ley 17 de Apologética) probablemente no odia a ningún musulmán por ser musulmán. Sin embargo, él odia el Islam (Corán, Mahoma).

La mayor parte de su contenido se trata de hacer que Muhammad parezca estúpido o demoníaco o burlarse de los días sagrados islámicos, etc. No tiene respeto por el Islam. En su opinión, hay una batalla entre Jesús y Allah, y el Sr. Jesús debe vencer a Allah. No es filósofo (intelecto / ética) sino solo en papel. Es decir, él es un filósofo de papel y no un verdadero filósofo.

La mayoría de sus argumentos contra el Islam cometen muchas falacias (p. Ej., La falacia de escoger cerezas). Si eres musulmán, no deberías darle mucho tiempo porque no vale la pena.

Answer 7

No tengo idea de quién es David Wood, pero sé que no es “islamofóbico”. ¿Por qué? Porque NO HAY TAL COSA como “islamofobia”. Una fobia es un miedo irracional. Temer al Islam NO es irracional, porque es un culto de conquista odioso, malvado y opresivo disfrazado de religión. Solo se propagó a través de la violencia y la conquista, y mantiene su control sobre las personas a través de la ignorancia, el lavado de cerebro y más violencia (su libro sagrado, el Corán, ¡proscribe la sentencia de muerte por abandonar el Islam!). Desde que se fundó el Islam, más de 200 millones de personas han sido asesinadas en masa por musulmanes (también es una estimación conservadora). Donde quiera que vaya el Islam, busca hacerse cargo. No es como una especie invasora, ¡ES una especie invasora! Relega a las mujeres a la condición de ganado y ordena a cada uno de sus miembros a “matar a todos los infieles” en todo el mundo (junto con todos los judíos): eso es genocidio. Es la única religión importante (si no la única, período) que ordena a sus seguidores que mientan, engañen, roben, asesinen y cometan terrorismo por el bien de su “dios” y difundir la religión. Es la única religión que en realidad fomenta la violación, el asesinato y la esclavitud. Es completamente intolerante con otras religiones e incluso con otras opiniones sobre sí mismo (¡los chiítas y los sunitas han estado luchando y matándose unos a otros casi tanto tiempo como el Islam ha existido!). Entonces, una persona prudente, una persona informada, ESTÁ preocupada por el Islam, y es absolutamente razonable incluso temer al Islam. Los únicos que no están preocupados o “temen” al Islam son aquellos que ignoran el Islam y su historia violenta, sangrienta y brutal.

Answer 8

Es crítico principalmente con el Islam y ocasionalmente con el ateísmo, sin embargo, no parece expresar ningún odio hacia los musulmanes (o hacia los ateos). Él tiene un doctorado. en estudios religiosos, y utiliza fuentes y observaciones históricas e islámicas para criticar al Islam y su público objetivo es principalmente hacia cristianos y musulmanes.

Además, su mejor amigo de la universidad, antes de comenzar a estudiar el Islam, fue el famoso ex musulmán convertido en apologista cristiano, Nabeel Qureshi. Cuando se conocieron, Nabeel todavía era musulmán, y ambos se debatieron mutuamente sobre el cristianismo contra el Islam continuamente durante su tiempo en la universidad. Sus argumentos tenían mucha tensión, pero sus debates como Nabeel dijo una vez, “fueron con amor y mutualismo”, y los dos siguieron siendo mejores amigos hasta que Nabeel falleció prematuramente por cáncer de estómago.

Los videos de David han recibido muchas críticas de musulmanes y otras personas, porque sus trabajos se centran principalmente en criticar el Islam. He visto muchos de sus videos, y no parecen odiosos en ningún sentido, pero definitivamente pueden dañar el ego de cualquiera que siga el Islam.

En muchas ocasiones, incluso ha defendido a musulmanes que fueron atacados por no musulmanes u otros musulmanes. Ha hecho videos como “La vida de los musulmanes importa”, ha defendido la secta Ahmadiyya del Islam y ha criticado la prohibición de viajar del presidente Donald Trump.

Así que, por supuesto, no es islamófobo; Él es un crítico del Islam.

Answer 9

Sí, David Wood es definitivamente un islamófobo y se ajusta a la definición de ser uno, bajo el disfraz del trabajo misionero cristiano. Hubo momentos en que era innecesario atacar al Islam (como sus videos sobre la muerte de su amigo Qadiani, Nabeel Qureshi), pero lo usó como una excusa para atacar al Islam, al Profeta Muhammad y a los musulmanes en general.

David Wood es una persona mentalmente inestable y un sociópata, y esto se demuestra cuando hay informes de que fue encarcelado por golpear a su padre con un martillo:

Hombre equivocado asalta a padre con martillo