¿Debería Estados Unidos convertirse en un país islámico?

Answer 1

Para nada sería representativo de la gran mayoría de esta nación. Siendo realistas, los musulmanes probablemente están en un nivel de población más o menos similar a los judíos en este país. Es decir, alrededor del 2% de la población da o recibe (a pesar de las cifras probablemente infladas artificialmente que algunos grupos como CAIR ocasionalmente desean reclamar). Están, nuevamente como los judíos, concentrados en ciertas áreas del país, presentes en números en otras áreas y casi ausentes en algunas partes del país. Una pequeña minoría religiosa aquí, realmente, en la base. (Parte de por qué nunca entiendo el pánico por Sharia en el medio de Oklahoma o algún lugar así :)).

Entonces, ¿cómo o por qué “se convertiría en un país islámico”?

Sin mencionar que establecer específicamente una identidad religiosa en particular que vaya junto con la identidad nacional (que algunos afirman, tal vez con al menos un poco de razón, siempre ha sido el cristianismo protestante en un sentido cultural o de facto) iría en contra de la Primera Enmienda. Y esa es básicamente considerada una de las piedras angulares de la Constitución de los Estados Unidos por muchos, tal vez la mayoría de los estadounidenses.

Por lo tanto, incluso si los EE. UU. Fueran un país musulmán de 40, 50, incluso más del 75% (nota: nunca lo será), técnicamente si los estadounidenses en ese escenario, musulmanes o no, quisieran mantenerse fieles a las raíces e ideales de Estados Unidos, todavía no podría establecerlo oficialmente como un país islámico (o como un país oficialmente cristiano o cualquier otra religión tampoco).

Answer 2

¿Te refieres a uno de los gobiernos islámicos que asesinan a personas como yo por ser ateos, o uno de los gobiernos islámicos que simplemente encarcela a personas como yo por ser ateos? ¿Por qué alguien en su sano juicio querría un gobierno tan estúpido que piense que puede haber alguna compulsión en la religión? ¿Un gobierno tan estúpido que cree que Alá es engañado o lo suficientemente malvado como para desear adoración forzada?

¿Por qué aceptaría alguna vez una forma de gobierno que me odie y me vea como un agente de Ibliis digno de tortura eterna? ¿Aceptarías un gobierno que convirtiera TUS puntos de vista religiosos en un delito? ¿No? Entonces, ¿por qué no puede adoptar un gobierno que le permita la libertad religiosa e insista en el derecho de sus vecinos a hacer lo mismo? ¿La Regla de Oro significa algo para ti? ¿Justicia? ¿Consentimiento? ¿Libre albedrío? ¿De verdad crees que Alá nos dio a todos libre albedrío con la esperanza de que intentemos vencernos unos a otros? Por supuesto que no … Eso lo convertiría en un sádico cósmico, un matón infinito.

Dejando a un lado los grandes problemas morales, es demostrable que, si bien el Islam puede mejorar a las personas, los gobiernos modernos de la sharia tienen un historial horrible en comparación con otros gobiernos en una amplia gama de métricas: riqueza per cápita, violencia doméstica, alfabetización, libros escritos per cápita, películas hecho per cápita, patentes per cápita, matrimonio infantil, analfabetismo científico, caridad voluntaria, empresa privada, tasas de educación superior, asesinatos por honor. Resulta que las personas no prosperan bajo ningún sistema que tome todas las decisiones por ellos y amenace con el ostracismo social, la violencia doméstica, la violencia policial, las multas, la cárcel, la tortura, el exilio y la muerte por desafiar esas decisiones. Resulta que las personas prosperan mejor cuando se les da mucha más libertad que la que cualquier gobierno de la sharia haya ofrecido. Sharia tiene mucho que hacer antes de ganarse el respeto de la mayoría de la raza humana. Podría comenzar por darse cuenta de que el miedo no es respeto, sino más bien un insulto al temido, ya sea una persona, un gobierno o una idea.

Answer 3

Pregúnteme si Estados Unidos debería convertirse en un país islámico, y yo preguntaría, “¿qué es un país islámico”?

Esa es la esencia de mi respuesta.

El problema con el concepto de “país islámico” es que hay muchas ideas muy diferentes en la actualidad sobre cómo debería ser un verdadero “país islámico”. INCLUSO los musulmanes estadounidenses están divididos sobre el tema y tendrán puntos de vista diferentes. En la actualidad histórica, la mayoría de las “naciones musulmanas” solo han tenido una apariencia muy delgada de autenticidad religiosa, sus sistemas políticos y su gobierno se basan más en las costumbres tribales y locales que en el Islam mismo. Incluso Arabia Saudita ha descubierto el peligro de ser demasiado dependiente del wahabismo y está haciendo todo lo posible para eludir al wahhabi ulama ‘en la élite mediante un proceso de debilitamiento gradual.

Hay musulmanes que insisten en derrocar todo el aparato estatal y reemplazarlo con el gobierno islámico, pero también hay otros que argumentan que esto está fuera de discusión porque lo más importante es la autodisciplina y el mantenimiento de leyes estadounidenses favorables para el gobierno. práctica y propagación del Islam dentro de las fronteras de Estados Unidos.

Más allá de eso, hay ideas aún más diferentes sobre el ideal “Dar-es-Salam” (como lo llamarían los musulmanes, que van desde puntos de vista muy indulgentes y modernistas que abogan por la democracia (los sunitas usan el califato de Rashidin como una forma “pura” de La gobernanza islámica y la evidencia de que la democracia y el Islam son compatibles, y también observan partes del Corán que abogan por la tolerancia religiosa), hasta la postura más dura que vemos en regímenes como Brunei y Arabia Saudita, y POV más radicales como el de DA3SH.

“¿Cuál es el verdadero sabor de un país islámico? ¿Es vainilla? ¿Chocolate? Oh, espera, ¿a qué sabe la vainilla?”

Y luego, suponiendo que de alguna manera el 50-60% de los EE. UU. Se conviertan al Islam y quieran una Murica más “ respetuosa con la sharia” , tiene el problema de que los extremistas religiosos intentan sembrar su propio tipo de religión contraria al status quo para Véndelo a las masas y adquiere una mayor influencia sociopolítica, uno de los problemas que he notado que afecta a la mayoría de las naciones de mayoría musulmana.

Como se lamentó uno de mis amigos en faceBook (él mismo musulmán y erudito en su propia religión), la mayoría de las veces muchos de estos eruditos y ulama suelen estar en él por “fama y espectáculo”.

Entonces, dado lo que sé de la cultura política estadounidense y francesa, personalmente odiaría ver el surgimiento de una “República Islámica” ya sea en Estados Unidos o Francia. Estarían reinterpretando intencionalmente partes del Corán y el hadiz, tal vez incluso inventando o girando las suyas propias, si pudieran hacerlo, solo para asegurarse de que pudieran ganar más riqueza y más influencia, al tiempo que combinaban el naff-todo individualista. enfoque que he notado que es muy frecuente en la cultura estadounidense y francesa, lo que resulta en una mezcla muy tóxica que podría describirse como “harbismo”.

En este momento, el motor de la radicalización de los musulmanes está en la forma de políticos como Donald Trump. El peligro es que cuanto más Trump defienda sus puntos de vista antimusulmanes, más preocupados y desilusionados se volverán los musulmanes estadounidenses haciéndolos eventualmente susceptibles a la radicalización. El resultado podría ser una alienación más sociopolítica, lo que lleva a lo que la mayoría de los estadounidenses temen más en este momento. Sin embargo, incluso si los EE. UU. Estuvieran gobernados por un estado-nación que defiende la jurisprudencia islámica en el funcionamiento de sus asuntos, la mayoría de los musulmanes estadounidenses (suponemos que ahora son la mayoría) podría hartarse y darse cuenta de que era mejor mantener los imanes y los ulama ‘lo más lejos posible de la maquinaria del estado para evitar más problemas, porque habría una posibilidad de que un “país musulmán” en América del Norte no sea tan amigable con el Islam como otras naciones en el mundo.
De hecho, algunos musulmanes podrían argumentar que podría ser peor si eso sucediera.

Answer 4

Esta es una pregunta retórica / poco clara.

Estados Unidos no puede ser un solo país de religiones. Nuestro gobierno no se basa en la religión. Nunca ha sido. Nunca será. Nunca DEBE ser.

El Islam no viene al caso. El cristianismo no viene al caso. Estas son religiones privadas que no tienen nada que ver con las leyes vigentes de nuestra nación. Entonces, no, no debemos convertirnos en el país de una religión.

¿Estás preguntando si nuestro gobierno debería respaldar y adoptar una religión? ¿O se pregunta si la mayoría de los estadounidenses deberían comenzar a practicar una religión? Esas preguntas serían más claras que la que se plantea actualmente.

Answer 5

Este es un tema de discusión que puede iluminar a las partes interesadas o vilipendiar a cierto grupo de personas si se maneja insensiblemente. Desde el principio, afirmo que la intención del artículo no es alienar a ninguna persona de ninguna fe religiosa y, en particular, a los practicantes del Islam. Examinaré la aplicación de la ley de la Sharia, en lugar de intentar analizar la totalidad del Islam, y si es compatible con la Constitución de los Estados Unidos. Una investigación sobre ciertos derechos garantizados por la Constitución de los Estados Unidos se medirá contra la ley Sharia. A los efectos del artículo, la ley islámica se definirá como:

“La Sharia representa cómo los musulmanes practicantes pueden llevar mejor sus vidas diarias de acuerdo con la guía divina de Dios. En general, puede definirse como la ley islámica revelada por Dios al profeta Mahoma. Esa ley divina fue interpretada por los eruditos musulmanes a lo largo de los siglos. Entre los objetivos principales de la Sharia está el logro de la justicia, la equidad y la misericordia ”(Teaching Tolerance 2017)

Leer más: ¿Es el Islam compatible con la Constitución de los Estados Unidos? El | ¿Por qué http://www.knowswhy.com/is-islam …

Answer 6

El mohamedismo o el islam es una religión conquistadora. La mayor parte de la historia mostrará que Mohamed y sus seguidores usaron la espada como su principal persuasión para difundir la filosofía de Mohamed y sus seguidores. España fue invadida y violada durante 800 años hasta que hombres como El Cid expulsaron a los mohamadianos de España. Las mujeres fueron violadas y se puede ver la tez más oscura de la gente en España debido a esta mezcla forzada de las razas. Muchas de las mujeres en España también fueron transportadas y vendidas como esclavas de regreso a Siria y los musulmanes se quedaron con Oriente Medio. Algunas ciudades, especialmente en el norte de España, se salvaron siempre que pagaran un impuesto al conquistador. El genocidio más grande jamás registrado fue la Invasión Mohamadan de India. Cientos de millones fueron asesinados repetidamente por empujes anuales más profundos en la India. Los comandantes de Mohamadan eran conocidos por hacer colinas con los cráneos de los vencidos hindúes. En los 1400 años de Mahoma en estos países musulmanes, ¿cuánta ciencia, progreso social, música, medicina, arte o filosofía han surgido de él? Si vas a un país mohamadán, incluso a países moderados como Marruecos, sientes que estás viviendo en el tiempo de Cristo. La democracia va en contra de las enseñanzas. Como vemos en Irak, Siria, Marruecos y otros lugares, típicamente es una forma de gobierno fuerte que dirige un país mohamadán. Idealmente, habría un califa dirigiendo el país que se parecería a un gobernante como en Irán. Si crees que este tipo de gobierno y cultura sería incluso una posibilidad para Estados Unidos, quizás lo primero que debas hacer sea visitar o vivir en uno de estos países. También debe leer el Corán, Hadith y Sunah que le dan una idea de qué esperar de esta filosofía, culto, sistema político, cultura o religión.

Answer 7

Este es el tipo de preguntas que son peligrosas porque pueden hacer que la leche salga por la nariz si la bebe mientras lee. Realmente, ¿debería Estados Unidos convertirse en un país islámico? ¿Podemos todos obtener una lobotomía en su lugar?

Recién estamos comenzando a librarnos del cristianismo. ¿Ha sido un largo camino y ahora alguien quiere traer otra religión con muerte cerebral? Sheesh!

Tenemos algunos problemas serios que enfrenta el mundo que, para bien o para mal, solo la ciencia y la tecnología nos van a superar. ¿Cómo es bueno el Islam para alguien? Supongamos que hay Santa Claus que nos dará regalos en su lugar; Me gustan los regalos

Lo sé, tal vez podríamos educar a la gente; enséñeles cómo funciona el mundo, cómo funciona la ciencia y cómo pensar críticamente. Entonces todos podríamos trabajar juntos en los problemas del mundo de manera coherente … no.

Answer 8

Pregunta original: ¿Debería Estados Unidos convertirse en un país islámico?

… ¿por qué sería?

El Islam es una religión minoritaria en los Estados Unidos. No hay razón para que Estados Unidos deba convertirse en un país islámico. Tal gobierno no representaría a la mayoría y, por lo tanto, no sería democrático. Esa es una razón lo suficientemente grande como es.

La Constitución de los Estados Unidos también establece que el gobierno de los Estados Unidos no puede favorecer a ninguna religión. El Islam, siendo una religión, obviamente está incluido en eso. Dudo mucho que convenza a progresistas y conservadores por igual de que renuncien a favor de una teocracia de la minoría.

Answer 9

No.

Eso estaría mostrando una preferencia sancionada por el estado para una religión en particular.

No debería ser un país islámico. Eso es una violación de la primera enmienda.

Las teocracias son malas y especialmente susceptibles al fanatacismo y al poder sin control. Me siento así por Irán, el Vaticano y otras teocracias, independientemente de la religión. Son tan peligrosos como el comunismo impío y las dictaduras.

No nos convertiremos en una teocracia islámica o una teocracia cristiana. Incluso si el 95 por ciento del país es cristiano y está a favor de él, sigue siendo inconstitucional.

Además, si fuera posible, ¿sería sunita o chiíta? ¿Protestante o católico? ¿Bautista o luterano?

Answer 10

Absolutamente no. Estados Unidos no debe adoptar ninguna teocracia, independientemente de la teología en cuestión. Una de las principales razones por las que Estados Unidos se convirtió en un país en primer lugar fue la religión impuesta por el estado.

Aun cuando millones de estadounidenses afirman que Estados Unidos es un país cristiano fundado en valores cristianos, convertirse en un verdadero “Estado cristiano” sería igualmente contrario a la historia, los valores y la cultura de esta nación. Todos los ciudadanos tienen un derecho constitucionalmente garantizado de que el gobierno no dará favor legal a ninguna religión, y esto ha permitido que una amplia gama de culturas y nacionalidades se abran paso aquí y establezcan una nueva vida, comiencen negocios, inviertan, eduquen a una nueva generación. y moldear a los Estados Unidos a lo que es hoy. Adoptar una teocracia, por definición, enajenaría a vastas franjas de la población estadounidense al imponer un marco moral contrario a sus creencias. Eso es inaceptable. Viola el principio de la regla de la mayoría y los derechos de las minorías .

Answer 11

Si CUALQUIER religión representara oficialmente a los Estados Unidos, imagino que la Constitución tendría que cambiar, entre muchas otras cosas. Ciertamente, ese sería el fin de la democracia tal como la conocemos.

¿Qué pasaría con aquellos que no son islámicos? ¿Serían tolerados y se les permitiría la libertad religiosa o se los obligaría a convertirse con amenaza de expulsión o muerte? Actualmente, aunque Estados Unidos nunca tuvo una religión oficial, se nos considera extraoficialmente una nación cristiana debido a la mayoría de la población. Pero aquellos en otras religiones tienen total libertad.

OMI, esta es una de esas preguntas que nunca tendremos la respuesta hasta después de que suceda.

Answer 12

El Islam es una religión violenta que difunde su influencia mediante el engaño, el miedo y la muerte. Oprimen a hombres, mujeres y niños por igual. Apuñalan, disparan, queman, bombardean, violan y saquean a aquellos con quienes no están de acuerdo. En cada nación donde se congregan, el porcentaje de agresiones sexuales, robos, vandalismo y delitos violentos en general, aumentan enormemente.

Sé que Estados Unidos es una nación de mente bastante abierta, pero hay una diferencia entre ser de mente abierta y ser un idiota ingenuo y de mente débil que piensa que todos en el mundo son sus amigos.

No todos son tus amigos.

Answer 13

No, no necesitamos más países que quieran dirigir a todas las personas de una manera. Estoy agradecido de que tengamos diferentes países con diferentes ideas y perspectivas.

Si sucede, la imagen de que todos los seres humanos seríamos iguales.

Es así que tenemos un zoológico con un tipo de animales. ¿esta bien? (perdón por usar este ejemplo)

No, sería la peor decisión que puede tomar el ser humano.

Answer 14

1. Las teocracias son malas.

2. Las teocracias no funcionan.

Las teocracias no funcionaron para los israelitas. Lo mismo para los peregrinos. El Tíbet está bastante marginado. También suciedad pobre. El gobierno talibán fue un choque de trenes para Afganistán.

La regla teocrática no funciona para nadie, ni siquiera para los teócratas.

Answer 15

Wow, esta pregunta es una prueba regular de Rorschach, mirando las respuestas. “Debería”. Porque deberia”? Estados Unidos es una nación secular que permite la libertad de religión, en la medida en que esa libertad no infringe las libertades de los demás. El número de musulmanes en este país es pequeño en comparación con el número de cristianos, y maldita sea, no creo que este sea un país “cristiano”.

Answer 16

NO, y cualquier musulmán que piense que debería, debería aprender a comprender que ya no está en el Medio Oriente y que, al menos, debe aprender a tolerar otras religiones, culturas y razas de una manera civilizada o simplemente admitir que puede No maneje vivir en una sociedad multicultural moderna y simplemente salga del país.

Answer 17

Como JJ Cohn básicamente señala que necesitarías suficientes votos para reescribir la constitución, eso significa 2/3 de la cámara y 3/4 de los estados votan por ella.

Hmm Alrededor del 75% de los estadounidenses tienen que votar a favor de convertirse en un estado islámico. ¿Cuándo prevé que el 75% de los estadounidenses estén a favor de convertirse en un estado islámico?

Incluso si Estados Unidos fuera 100% musulmán, esta sería una propuesta difícil.

Answer 18

No lo creo.

El Islam ni siquiera alienta, apoya o respalda eso mismo.

Todo lo que el Islam quiere es que las personas de todo el mundo tengan la oportunidad de estudiarlo, así como cualquier otra ideología, y luego decidir por sí mismos libremente. Estados Unidos al menos proporciona la última parte, si no la primera.

El Islam apoya plenamente la soberanía de las naciones o países que eligen no ser islámicos.

Answer 19

No, los Estados Unidos deberían ser un país secular, sin establecimiento estatal de religión de ningún tipo, como lo especifica su Constitución actualmente.

Los ciudadanos estadounidenses deberían ser libres de elegir la religión islámica si así lo desean, pero el país en sí no debería ser islámico en su gobierno. Tampoco debería ser cristiano, incluso si la mayoría de los estadounidenses siguen esa fe.

Answer 20

No. Estados Unidos es una república. Ninguna religión, ya sea xianity, judaísmo, islam, hinduismo, etc., debería tomar el control de los EE. UU. Musulmanes, judíos, xianos, todos viven en los Estados Unidos. Los países musulmanes tienden a ser bastante violentos y la ley de la sharia a menudo es el sistema de justicia. Personalmente, no me importa ver personas decapitadas en el centro comercial nacional y manos cortadas de delincuentes frente al monumento a Lincoln. Tampoco creo que a la mayoría de los estadounidenses les importe ver a los homosexuales colgados de grúas cerca de los edificios del Capitolio.

Entonces no. ¡Absolutamente no!