Los políticos se rigen por innumerables compulsiones. A veces, sus objetivos, agendas y propósitos no pueden discernirse fácilmente de lo que dicen. A menudo afirman exactamente lo contrario de lo que significan.
El viceprimer ministro LK Advani, mientras respondía al debate en el Lok Sabha (18 de noviembre de 2002) dijo que “India nunca se convertirá en un estado hindú y está profundamente comprometida con el secularismo que se ha explicado claramente en la Constitución”.
Uno puede preguntarse si BJP no está trabajando para Hindu Rashtra, entonces, ¿qué está haciendo en el ámbito político? BJP es la progenie política de RSS, cuyo objetivo es traer a Rashtra hindú, y si es posible extender las fronteras de esta Rashtra hindú a áreas donde una vez gobernaron reyes hindúes, y hasta Afganistán, Birmania y Sri Lanka están ocupadas por las fuerzas indias. para formar Akhand Bharat (India indivisible). Uno está claro que este Akhand Bharat no es una asociación de naciones o una unión democrática de naciones y pueblos como la Unión Europea. Es la restauración del dominio hindú en áreas donde en algún momento los gloriosos reyes hindúes izaron sus banderas.
BJP y sus hermanos como VHP y Adivasi Kalyan Ashram están controlados centralmente por voluntarios entrenados de RSS (swayamsevaks) cuya lealtad principal es al RSS y su objetivo de Hindu Rashtra y su ideología de Hindutva, cuyas bases están en el hinduismo brahmínico. Muchas veces parece que los Togadias, Singhals y Vajpayees están en desacuerdo entre sí. Sin embargo, eso no siempre es una estimación correcta.
- ¿Cómo sabemos que la ubicación exacta del lugar de nacimiento del Señor Rama está en Babri Masjid en Ayodhya?
- ¿Qué siente el pueblo hindú cuando ve a su deidad (vaca) como una hamburguesa de vaca en el oeste?
- Según RSS, ¿cómo convierten los cristianos a la fuerza a los hindúes?
- ¿Cuáles son la ética y la moral del hinduismo?
- Cómo seguir el camino del dharma
Vajpayee aclaró este punto al reiterar la orden de prohibición de la Comisión Electoral sobre el yatra de VHP de Godhra (17 de noviembre de 2002). Mientras hablaba sobre la recalcitrancia de Togadia, señaló que incluso Togadia solo estaba cumpliendo con su deber. Los diferentes miembros de esta familia, Sangh Parivar, tienen que tocar melodías diferentes, a veces contradictorias, pero todo como parte de una orquesta dirigida por su director de banda, el RSS. Entonces, a un nivel más profundo no hay contradicción. Tanto el primer ministro, al pedir una prohibición de VHP yatra como el Secretario General Internacional de VHP al desafiar la orden de manera simbólica, se complementan mutuamente en la gran sinfonía general escrita y dirigida por el RSS.
Togadia, Thackeray and Company, aunque algunos lo califican como el derecho loco de la India, afirman con vehemencia que los enemigos de la nación hindú serán tratados adecuadamente. El primo cercano del parivar, Bal Thackeray, incluso desafió abiertamente la Constitución y la ley al llamar a escuadrones suicidas para enfrentar el terrorismo. Esto es un poco sorprendente ya que el llamado se hace en un momento en que el gobierno “más nacionalista” (nacionalista hindú, no nacionalista indio) está supervisando el destino de la tierra. La mayoría de las alas de Sangh Parivar se sienten sofocadas si el oxígeno de Hindu Rashtra no se les administra por un breve tiempo. En este escenario, estas palabras que vienen de Advani huelen a engaño.
Solo para recordar, BJP se formó en el tablón del “socialismo gandhiano”. (Por favor, no lo tomes como una broma). Y fue un fracaso miserable en los maridos hasta que Advani le dio una apariencia política al movimiento aparentemente religioso de Ram Janmabhoomi. Ese movimiento dio amplias oportunidades a los guerreros de Hindu Rashtra para usar al propio Lord Ram para votar, para difundir el veneno contra las minorías y consolidar una sección de la comunidad hindú con fines electorales. La sección, que no podía distinguir entre el hinduismo de Gandhi y el Hindutva de Mahasabha-RSS hindú, entre el nacionalismo compuesto, el nacionalismo democrático secular que emerge de la lucha por la libertad y el Rashtra hindú, el grito de batalla de aquellos que se mantuvieron alejados de la lucha por la libertad, se dibujó en este movimiento Durante este período, el mismo Advani redefinió los contornos de la nación hindú. El mismo Advani que dijo la quincena pasada que India era un estado secular, estaba hablando de Hindu Rashtra. Hablar con una lengua bífida es fácil para el parivar.
Los secuaces del parivar aprendieron la palabra del propio Advani. Asociados de Parivar como Bal Thackeray, cuyas diatribas contra los indios del sur, los gujaratis y otros habían comenzado a perder su veneno, encontraron este nuevo mantra efectivo para crear odio contra las minorías y movilizar el voto hindú. Hindú Rashtra se convirtió en una palabra familiar cortesía de Advani. En cierto modo, esto también construyó no solo BJP sino que también elevó su propio estado. También puso de relieve a los Singhals, mahants que manejan móviles y una gran cantidad de clones de Togadia. El RSS no podría haber sido más feliz.
Sintió recompensada su labor de las últimas siete décadas. El suelo que se hizo fértil por el trabajo regular de la ideología del odio comenzó a dar la cosecha de votos a su progenie.
Ram Puniyani
Nota Prof. Ram Puniyani es un erudito hindú y autor.
¿Es ‘hindú’ nuestra identidad nacional? Por Ram Puniyani