Definitivamente te estás perdiendo algo. ¿Te das cuenta de que hace cinco mil años, un automóvil habría parecido una máquina mágica de la muerte? Nadie hubiera creído que podríamos construir un gran carro de metal que no necesita caballos para moverse. Habrían dicho que no entiendes la naturaleza y que eras una especie de bruja o algo así. ¿Por qué? Porque era algo que no podían entender. No tenía sentido en base a lo que sabían, por lo que lo rechazaron como imposible. La primera y, con mucho, la parte más importante de ser un verdadero científico es aceptar que no lo sabes y que nunca lo sabrás todo. Si escuchas algo y automáticamente piensas “Eso nunca puede ser verdad”. Entonces no tienes una mente para la ciencia o el método científico. Estás haciendo suposiciones basadas en una experiencia de por vida.
¿Te das cuenta de que hubo testigos oculares de ese milagro? Hubo cientos de testigos oculares de la mayoría de los milagros de Jesús. ¿También te das cuenta de que no hay un solo registro que refute las acciones de Jesús de ese día? Si todo estaba inventado, ¿por qué ningún científico o académico discutió con eso? No es como si Jesús fuera una figura pública amada. ¿Lo odiaban lo suficiente como para matarlo, pero no lo suficiente como para acusarlo de fraude? Nadie, ni siquiera las personas que lo mataron, lo acusaron de mentir sobre esos milagros. Incluso las personas que lo odiaban sabían que en realidad había realizado esos milagros, lo habían visto con sus propios ojos. Si me equivoco, muéstrame un registro escrito de alguien refutando las afirmaciones de los testigos presenciales que dicen que realizó todos esos milagros. Buena suerte encontrando incluso uno.
Antes de decir que toda la Biblia era una mentira, es posible que desee pensar en quién era Lucas. Era un médico muy educado que fue contratado para investigar la vida de Jesús. Nunca conoció a Jesús en su vida. Entrevistó a docenas de testigos oculares y registró sus hallazgos. Hay una cosa que claramente falta en su registro. Ni una sola persona intentó decir que Jesús era un fraude. Cada testigo presencial dijo lo mismo, que Jesús realmente hizo milagros. Luke investigó e informó sus hallazgos. Negarlo basado en una creencia dogmática de que solo las cosas que has visto son reales es, en el mejor de los casos, de poca importancia.
La gente no tiene problemas para creer en la macroevolución basada en la palabra de científicos que no están dispuestos a considerar otra posibilidad. Eso es literalmente lo contrario de la ciencia real.
- ¿La Iglesia cristiana necesita hacer más para ayudar a los pobres?
- ¿Se puede ser cristiano y también seguir la filosofía del budismo al mismo tiempo?
- ¿Cómo es ser cristiano en Corea del Sur?
- ¿Qué piensan los cristianos sobre la teoría del multiverso?
- ¿El sexo prematrimonial va en contra de los valores cristianos?
Los científicos que consideran la verdad bastante obvia de un creador son claramente los que practican la ciencia real. O al menos, aquellos que no se burlan porque es algo que no entienden. Ese es el pensamiento de la tierra plana. “¿Cómo puede ser el mundo redondo, cuando el suelo se ve plano?”
“¿Cómo puede Dios ser real, cuando no puedo verlo?”
“¿Cómo puede Jesús convertir el agua en vino, si nunca he visto que el agua se convierta en vino?”
“¿Cómo se puede mover un carro sin el uso de caballos?”
“¿Cómo puede Jesús caminar sobre el agua si me hundo en el agua?”
“¿Cómo puedes hablar con alguien por ese teléfono, cuando no está enchufado a la pared?”
Entiendo dudar de cosas que no has visto, no entiendo llamar a algo imposible porque no lo has visto.