Es una estafa traer cristianos para apoyar valores conservadores que se remontan a la década de 1930 con el New Deal propuesto por el presidente FDR. Los términos liberal y conservador se usaron en la década de 1930 para el New Deal del presidente FDR en respuesta a la Gran Depresión de la recesión económica con el colapso del mercado bursátil de Wall Street en 1929. El New Deal fue sobre Alivio, Recuperación y Reforma: ayuda para desempleados y pobres, recuperación de la economía a niveles normales y reforma del sistema financiero para evitar una depresión repetida. Aquellos que apoyan el New Deal fueron llamados liberales, mientras que la oposición del New Deal fue llamada conservadores. Los conservadores comenzaron a usar la religión como una excusa para no apoyar el New Deal. Cómo la América corporativa inventó la América cristiana
Luego vino la década de 1960, con el evangélico Bob Jones, quien nuevamente utilizó el cristianismo para justificar la segregación en su universidad conservadora. Hizo un sermón afirmando que las personas que se oponían a la segregación estaban en contra de Dios. http://www.n8dunn.com/bob-jones-…
Bob Jones estaba vinculado al KKK, y aquí es donde vale la pena señalar quiénes fueron los demócratas y los republicanos en aquel entonces antes de 1964. Cuando se aprobó la Ley de Derecho Civil de 1964, esto molestó a muchos demócratas del sur como Strom Thurmond, por lo que se fue el partido para luego unirse al partido republicano.
- ¿Por qué la gente primero se convierte al cristianismo y luego investiga sus afirmaciones de verdad?
- ¿Los partidarios de Trump están preocupados por los pecados cristianos de Trump?
- ¿Los milagros hechos por los cristianos son reales?
- ¿Por qué algunos cristianos son pro sionistas?
- ¿Es la Iglesia responsable de que no sepamos casi nada sobre las religiones precristianas en Europa?
Ronald Reagan hizo el cambio 2 años antes en 1962, y cuando Reagan era el presidente, su administración defendió a Bob Jones por su práctica de segregación incluso después de 1964, y por supuesto perdieron.
Durante esa época, no todos los demócratas del sur cambiaron de partido, de modo que hay muchos que se mantuvieron leales al partido demócrata como una especie de legado y tradición de lo que representaba. Por lo tanto, tenemos personas como George Wallace, Robert Byrd e incluso hasta 2015 del empleado homofóbico de Kentucky Kim Davis para finalmente admitir que ella es republicana y no demócrata, como las ideologías del partido los han dejado.
Reagan, el sur y los derechos civiles
La administración Reagan continuó su lucha contra el derecho civil para luego embarcarse en la guerra contra las mujeres por el aborto y luego por los derechos de los homosexuales. Así es como conseguimos a Scalia en el banquillo de SCOTUS entre muchos otros jueces conservadores en los tribunales. Y es por eso que en las recientes primarias del partido republicano de la candidatura presidencial de 2016, conservadores como Marco Rubio, entre muchos otros, han estado tratando de idolatrar a Reagan como su héroe y un modelo a seguir para sus logros.
Estas elecciones para los evangélicos conservadores fueron solo después de una cosa principal: el reemplazo de Scalia de tal manera que quieran que se nomine a un juez conservador. Tienen que vender su alma para votar por quien se postule como republicano, ya sea que esa persona sea un terrorista, un depredador sexual o cualquier inmoralidad que pueda tener el candidato, simplemente no les importó, ya que todo lo que querían era que el republicano ganara Casa Blanca. Donald Trump podría ‘dispararle a alguien y no perder votantes’ Para endulzar el trato con los evangélicos, ahí es donde entró Mike Pence, y para que Trump se esfuerza tanto por actuar como un “evangélico” y ser “pro-vida”. Así, como podemos ver, muchas personas se han radicalizado durante décadas por una religión pervertida del cristianismo, al creer que los valores conservadores son valores “cristianos”, ya que sus falsos líderes han tenido éxito al decirles todo lo que les encanta escuchar. en cuanto a obtener su apoyo y voto. Y esto no es diferente de la radicalización que vemos en otras partes del mundo para usar también la religión en personas débiles para luego enfrentarse entre sí.