¿Por qué hay menos interés en el Jesús histórico?

Answer 1

Probablemente porque el mítico, la creencia de que Jesús no era una figura histórica, está muriendo y ya ha muerto en la comunidad académica. En realidad, no hay un solo profesor de historia en ninguna institución académica en la faz del planeta que en realidad no acepte que Jesús existió de hecho a lo largo de la historia. Debido a que el único desafío para un Jesús histórico está en sus últimas etapas, naturalmente, hay menos interés general sobre el tema.

Trataré de resumir por qué ni un solo académico respetado en la historia del mundo considera el mítico, señalando algunas de las abrumadoras confirmaciones históricas de la historicidad de Jesús.

Por un lado, tienes las cartas de Paul. Al menos siete de estas cartas están escritas indiscutiblemente por el propio Paul. Aunque el mismo Pablo nunca conoció a Jesús, conocía a Santiago (el hermano de Jesús) y a Pedro, quien era el discípulo más cercano de Jesús. En otras palabras, Pablo estaba muy involucrado con las personas directas que realmente conocían a Jesús y tenían una gran afiliación con ellos. Si no hubiera Jesús, la mera existencia de estas personas sería una paradoja. Bart Ehrman, quien es un agnóstico y rechaza completamente el cristianismo, pero también un historiador de renombre, generalmente cita esta evidencia irrefutable para callar rápidamente a cualquier mitista que se encuentren. Cuando estaba aceptando un premio en Skepticon (o como se llame), y algún interrogador afirmó que no hay evidencia de Jesús, Bart Ehrman encerró a este loco de manera muy rápida y dijo (parafraseando aquí) “tenemos un testigo ocular del hermano de Jesús “, que naturalmente cerró cualquier disidencia.

También tenemos muchos otros escritos tempranos que hablan de Jesús, como el Libro de Hebreos, que se escribió en los años 60 d. C. También tenemos a Mara Bar Serapion en el 70 DC, Clemente de Roma en el 70 DC, Ignacio en los 90 DC, Josephus (un historiador temprano) en los 90 DC que habla de Jesús dos veces y también hace referencia a su hermano James, James. Los 27 libros del Nuevo Testamento son escritos del primer siglo que hablan de Jesús, y todos fueron escritos por testigos o aquellos que conocieron a los testigos oculares. Hay algunos imbéciles extremos que afirman que la Biblia no puede probar que Jesús es una figura histórica (simplemente insertan estas tonterías) porque de alguna manera es “parcial”, lo cual es muy retrasado porque si no hubiera Jesús, no habría nada para ser parcial. hacia. Tienes algunos escritos pseudográficos que pueden datarse del siglo I, que también hablan de Jesús, y un par de cientos de fuentes sobre Jesús del siglo II y siglo III.

Entonces, realmente no hay debate, Jesús es uno de los personajes históricos más atestiguados en toda la existencia de la antigüedad. Jesús tiene múltiples veces más testimonio histórico que cualquier emperador romano. Por ejemplo, el emperador romano de la época de Jesús, Tiberio, solo tiene 10 fuentes sobre él dentro de los 150 años de su muerte, ¡y una de ellas es la Biblia misma!

Answer 2

Durante siglos, la cultura occidental ha procedido en gran medida bajo la suposición de que Jesucristo fue una figura histórica real. Incluso aquellos que rechazaron, o actualmente rechazan las afirmaciones de su divinidad, aceptaron en su mayoría que el Jesús bíblico se basó en una persona real cuya historia fue exagerada y mitificada más tarde …

Sin embargo, en los últimos 100-150 años, la historicidad de la existencia de Jesús ha sido cuestionada en círculos académicos cada vez más amplios. Principalmente, las razones de esto son la falta de testimonio de testigos presenciales contemporáneos (los evangelios ni siquiera dicen ser tales), y la falta de informes corroborantes de fuentes independientes (es decir, fuentes no cristianas). Sin embargo, es de gran interés la existencia de una gran cantidad de evangelios, epístolas y revelaciones no canónicas que claramente comienzan con la premisa de que Jesús existió solo en forma espiritual y, en algunos textos, solo en un plano espiritual. Incluso ciertas interpretaciones académicas de las epístolas paulinas sugieren que cuando estaba escribiendo, él y otros solo veían a Jesús como una criatura del mundo de los espíritus y que las historias de él convirtiéndose y siendo un hombre en la carne solo surgieron mucho más tarde.

De hecho, para concluir, creo que el interés en el Jesús histórico, en términos de la historicidad real, como tal, ha ido en aumento.

Answer 3

¿Quien dice? Hay una oleada de interés en el Jesús histórico en nuestra época más que en épocas anteriores y es por eso que tiene miles de millones de seguidores en todo el mundo. El cristianismo siempre ha sido la religión principal y continuará dominando el espacio religioso hasta que Jesús regrese nuevamente a este mundo para quitar a los que creen en Él. ¡Prepárate para el vuelo al cielo, porque es real! ¡Recuerda lo que pasó en los días de Noé! ¡Los que no creyeron en el plan de Dios para la salvación del hombre perecieron en el Gran Diluvio! Hoy, Jesús es el único camino (Juan 14: 6)

Answer 4

Depende de con quién hables. No hay mucho para seguir, de cualquier manera, y nunca lo será. Sin embargo, obtenemos el beneficio de lo que habló, no necesariamente las palabras reales, porque fue contado y escrito décadas después. Podemos, y probablemente deberíamos, evitar leer otra cosa que no sea Mateo, Marcos, Lucas y Juan, ya que no hay evidencia de que Pablo o Juan u otros hayan tenido una pista sobre Jesús o su mensaje. Entonces, la letra roja que los cristianos están haciendo un resurgimiento, llamada así por el hecho de que muchas de las primeras publicaciones imprimieron las citas de Jesús, en rojo. Thomas Jefferson fue tan lejos como para oscurecer todas las palabras aparte de lo que Jesús dijo.

Sus palabras no siempre fueron claras. Por ejemplo, si tiene una educación no dual, como lo haría alguien del Lejano Oriente, leen y obtienen de ella, un mensaje muy diferente y quizás más significativo y preciso. La verdad es siempre cierta, por lo que no debería sorprendernos que el mensaje podría ser mejor si tuvieras un paradigma más verdadero.

Answer 5

En gran parte porque después de décadas, incluso siglos, de esfuerzos dedicados para descubrir al “Jesús histórico”, los teólogos y los eruditos bíblicos se dieron cuenta de que los datos simplemente no estaban allí para realizar tal tarea. La Biblia no le da a un Jesús “histórico” tanto como a un Jesús “salvador”. Hay datos históricos, pero no lo suficientemente completos como para dar una “vida de Jesús”, por ejemplo, al menos el 90% de su vida simplemente no se registra aparte de unos pocos eventos, y esos tienen implicaciones teológicas o religiosas (Hallazgo de Jesús en el templo)

Answer 6

Pregunta original: ¿Por qué hay menos interés en el Jesús histórico?

Debido a que más personas se están dando cuenta de que no hay evidencia histórica de que tal persona haya existido, al menos no la persona descrita en la Biblia.

Porque más personas se están dando cuenta de que todo el concepto de dioses está hecho por el hombre, derivado de las creencias precientíficas primitivas de nuestros ancestros antiguos.

Debido a que más personas ven la imposibilidad de cualquier cosa que sea sobrenatural y confían en la evidencia histórica para ver que las historias bíblicas y las de otros llamados libros “sagrados” no son más que una serie de cuentos alegóricos compuestos de mezcla de mito, leyenda y ficción.

Debido a que más personas están viendo la religión organizada por lo que es, un medio para controlar a las personas y sus pensamientos con el único propósito que el poder y el control, sin mencionar la riqueza, da.

Eso responde tu pregunta?

Answer 7

No hay interés en el Jesús histórico porque se sabe muy poco sobre él. Todo lo que tenemos es un nombre entre paréntesis escrito por un historiador romano y un par de libros escritos por un culto judío de nicho que pueden o no ser relatos precisos de su vida. Los textos religiosos rara vez son históricamente exactos, y cada uno de los cuatro escritores del Evangelio claramente tenía una agenda, por lo que no se sabe qué creer y qué no.

En resumen: hay un interés en un Jesús histórico tanto como hay un Jesús histórico:

Hubo un tipo que existió (probablemente) e hizo algunas cosas, fue asesinado como rebelde (probablemente), y sus amigos comenzaron un culto en su nombre que se convirtió en una religión unas décadas más tarde.

Answer 8

Porque casi todos los registros que tenemos de él se filtran a través de los siglos de las iglesias que monopolizan los registros y le dicen a la gente cómo pensaban que era Jesús.

Incluso algunos de los materiales no creyentes (por ejemplo, la referencia de Josefo a Jesús) probablemente hayan sido editados por creyentes.

No tenemos una idea clara de cómo habría sido un Jesús histórico. Todo lo que has presentado es pura especulación al igual que todo lo que los creyentes han presentado.

Uno solo tiene que aceptar que hay grandes cantidades de historia humana de las que solo estamos adivinando.