A2A.
Entiendo su preocupación, pero nuevamente, somos un estado democrático que garantiza el derecho a la libertad de expresión y expresión a cada individuo, a menos y hasta que él / ella dañe los sentimientos de cualquier otra comunidad. Toda religión en la India tiene derecho a defenderse, se enfrenta a una amenaza real, ya sea una minoría o un grupo mayoritario. Al ver que el OP ha correlacionado la India con el hinduismo, primero dejaré claro que la India es un estado secular y, si se habla de extremistas, debería mantenerse genérico en lugar de ser específico para una comunidad.
Contra viento y marea, responderé la siguiente pregunta:
Como nación, ¿cómo podemos evitar que los extremistas religiosos (no específicos de una comunidad) laven el cerebro de los jóvenes de nuestra nación en nombre de la religión?
Entonces sí, la pregunta anterior suena bastante justa. Posibles formas en que podemos adoptar:
- ¿Por qué los musulmanes quieren matar a los no musulmanes?
- Los musulmanes dicen que burlarse de Muhammad es como burlarse de su madre. Como no musulmán, ¿te importa si alguien se burla de tu madre? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Yassmin Abdel-Magied tiene razón cuando afirma que el Islam es la ‘religión más femenina’ y que la ley de la Sharia es mal entendida?
- ¿Alguien ha intentado alguna vez sacar su hijab?
- ¿Los musulmanes y el Islam creen en las almas?
- Prohibir todo tipo de ayuda que reciban estos extremistas. Solo por mencionar, el predicador islámico radical Zakir Naik (sin ofender a la religión misma) fue acusado de avivar las mentes de los terroristas involucrados en los ataques de Dhaka. India se llevó rápidamente la mayor parte de sus bienes y lo sometió a un juicio de sedición.
- La única forma de derrotar a un enemigo es socavar su ideología. Los sistemas de inteligencia de la India deben controlar lo que se publica en revistas y periódicos diarios y eliminar cualquier artículo que intente provocar pensamientos radicales en el público en general.
- Una solución se llama contra-mensajes. La clave es construir contra-narraciones coherentes al fundamentalismo. Es crear espacios para el debate y la discusión abierta sobre la religión en general y el extremismo en particular. También se debe crear un espacio social para fomentar el diálogo secular y el intercambio de ideas.
- Es necesario crear una infraestructura social que ayude a esta transformación. La gran mayoría de los seres humanos inocentes simplemente observan cómo se desarrolla el espectro de la intolerancia, prefiriendo continuar con su vida cotidiana incluso cuando el espacio para la libre expresión se hace cada vez más pequeño. La sociedad civil debe ser puesta en acción.
- Además, aquellas mentes reformistas que buscan reinterpretar la fe para que se ajuste a los conceptos modernos de vida y libertad, deben ser alentadas a dominar el discurso público. La India tampoco debe dudar en proteger ferozmente las vidas y la libertad personal de dichos reformadores, que continuamente enfrentan amenazas de muerte por parte de fanáticos religiosos. Ya hay organizaciones que trabajan con la sociedad civil contra el extremismo, pero ese esfuerzo aún está en pañales.
- Legalmente, el enfoque debe ser mantener sacrosanta las constituciones de las democracias seculares, al tiempo que permite que los elementos intolerantes tengan voz en las discusiones públicas.
- Incluso en términos más generales, debe crearse (o recrearse) una contracultura que promueva valores progresivos, o ‘liberalismo proactivo’ en las sociedades. El patriotismo es una pendiente resbaladiza cuando se convierte en nacionalismo, pero es inherentemente más secular que el concepto de un superestado ordenado divinamente. Específicamente, se debe hacer creer a la gente que la lealtad a la supervivencia y el ahorro de su país debe venir antes de la búsqueda de una identidad religiosa unificada.
Las medidas anteriores no son solo con respecto al contexto indio. Puede ser adoptado por cualquier nación, para contrarrestar el extremismo. Nunca debemos olvidar que la ley secular está por encima de las consideraciones religiosas, y este precepto nunca debe ser violado.