¿Existe alguna relación entre la población musulmana y el terrorismo en los países?

Answer 1

EDITAR: Mi respuesta fue a una pregunta que citaba un artículo en particular que afirmaba que el terrorismo aumenta en proporción al número de musulmanes en una sociedad. Perdí el artículo después de que la pregunta se fusionó con esta.

Escribir una refutación detallada de ese artículo llevaría mucho más tiempo del que me sobra, pero aquí hay algunos puntos a considerar:

Sobre el articulo en general

• Esto está escrito en un sitio web cristiano, en un momento en que la islamofobia en todo el mundo se está disparando, los libros que vinculan el Islam con el terrorismo están vendiendo millones de copias, y los think tanks cuya única razón es menospreciar al Islam están recibiendo millones de dólares en fondos. Entonces, espere mucha parcialidad
• Es un misionero, por lo que tiene mucha motivación para tratar de hacer que una población musulmana en aumento se vea mal.
• Él no da ninguna indicación de las fuentes de su información, que me encantaría ver
• No da ninguna explicación del hecho de que los extremistas musulmanes están matando a muchos más musulmanes que cualquier otro grupo. Simplemente no se ajusta a su narrativa de los musulmanes enojados que quieren eliminar a todos los demás grupos

Históricamente, en general

• Desafortunadamente, el mundo musulmán está en desorden en este momento, pero ese no fue siempre el caso. ¿Habría llegado a las mismas conclusiones hace 50 años, cuando ni siquiera se conocía el término “terrorismo islámico”? ¿Qué tal durante las guerras religiosas en Europa, o durante las Cruzadas, o durante la Edad de Oro del Islam? El hecho es que todas las comunidades tienen sus altibajos, y este período actual es uno de los puntos más bajos para el mundo musulmán. Está tratando de extrapolar el caos de las últimas décadas a lo largo de 1400 años de la existencia del Islam, lo que, según cualquier historiador, es una farsa absoluta.
• Él está tratando de pintar la historia cristiana como el antídoto angelical contra la violencia islámica, cuando fue la Europa cristiana la que estuvo involucrada en guerras religiosas, atrocidades durante el período colonial, el Holocausto, las Cruzadas, la trata transatlántica de esclavos, etc.
• Los musulmanes eran tolerantes a otras religiones, especialmente a judíos y cristianos, a quienes se les otorga el título honorable de “personas del libro”.

Puntos específicos

• “Después del 80%, esperan intimidación diaria y jihad violenta, algo de limpieza étnica dirigida por el Estado e incluso algo de genocidio, ya que estas naciones expulsan a los” infieles “” … Él no explica cómo esa afirmación sin fundamento se acumula con el hecho innegable que ha habido fuertes minorías cristianas, judías y de otro tipo que han estado viviendo en paz en todos los países musulmanes, y que han sido atendidas y respetadas desde el comienzo del Islam. ¿Dónde estaban el genocidio y la limpieza étnica y la intimidación diaria? Ha habido yazidíes, que actualmente son perseguidos por el EI en Irak, que han hablado y han dicho que saben que lo que está haciendo el EIIS no proviene del Islam, porque ellos y sus antepasados ​​nunca han sido maltratados por los musulmanes. Lo mismo para los cristianos coptos en Egipto y muchos otros grupos.
• “Del 60%, la persecución de los” infieles “no creyentes aumenta significativamente, incluida la limpieza étnica esporádica (genocidio), el uso de la ley islámica como arma y Jizya, un impuesto sobre los infieles”, y da ejemplos de Malasia, Qatar … Bueno, aún no he oído hablar de ninguna limpieza étnica en ninguno de estos países, o de cualquier violencia antes de los actuales grupos extremistas musulmanes.
• Para su diatriba contra Jizya, vea mi respuesta aquí: la respuesta de Aadil Abdul-Qadir a En el Corán, sura 9:29, ¿dice que los no musulmanes deberían pagarle a Jizyah para quedarse en tierras musulmanas?

Bíblicamente

• “Quien daña a un dhimmi me ha lastimado” – Profeta Muhammad (SAW). (dhimmi = no musulmán viviendo en tierras musulmanas) Esta es una de las advertencias más duras del Profeta para cualquier acción, entonces, ¿cómo exactamente los musulmanes perseguirían sistemáticamente e incluso matarían a las minorías no musulmanas?
• Muchos otros comandos de las Escrituras son buenos para todos, incluidos los no musulmanes … pero, por desgracia, se me acaba el tiempo

Observaciones finales

Desafortunadamente, no tengo tiempo para escribir nada más sustancial, pero confío en haber hecho mi punto.

Para obtener más información sobre terrorismo e Islam, sugiero este diálogo entre un pastor metodista cristiano y un imán musulmán, y para obtener más información, incluidas estadísticas y citas, una brillante charla suya debajo:

Fuera de contexto – YouTube

Answer 2

Hay al menos un gran defecto enorme en este artículo, pero otros obviamente también están llenos de defectos. Sin embargo, permítanme centrarme en dos cuestiones, de las cuales una es la falacia gigantesca.

1- muchos de los países donde los musulmanes son mayoría, parece que el autor alude que el número de musulmanes creció recientemente a esos porcentajes. Sin embargo, muchos de ellos han sido países de mayoría musulmana (o con un alto porcentaje de musulmanes), como los de África. La violencia no llega allí como parte del Islam, sino después del colonialismo.

Pero echemos un vistazo a esta falla importante, no una falla, sino una falla total.

“Con un 40%, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos y guerras de milicias en curso”, como en:

Bosnia – Musulmanes 40% …

En Bosnia, fueron los musulmanes quienes sufrieron, quienes murieron en una guerra que consistió en instituir territorios separatistas del país oficialmente reconocido internacionalmente de Bosnia. Hubo guerra entre el grupo étnico católico pro-croata de bosnios, el grupo pro-serbio cristiano ortodoxo de bosnios y el grupo pro bosnio musulmán de bosnios. Los que más sufrieron fueron los musulmanes, contra quienes incluso un genocidio fue un derrame cerebral en Srebrenica, donde en dos o tres días se masacró a 10 000 personas solo porque eran musulmanes.

Muchas otras ciudades de Bosnia sufrían la misma enfermedad: la limpieza étnica.

Las fuerzas musulmanas también participaron en crímenes de guerra, pero recibieron grandes golpes de serbios y en algunas partes de croatas. Varios pueblos fueron atacados por los musulmanes, pero muchos, muchos pueblos, aldeas y ciudades de los musulmanes fueron devastados.

Como resultado, personas que luego serían conocidas como terroristas vinieron a Bosnia bajo velo “para ayudar al pueblo bosnio contra aquellos que los masacraron”. Muchos soldados rusos también estuvieron presentes para ayudar contra los musulmanes. Para su información, fue la coalición líder de los EE. UU. La que bombardeó a las fuerzas serbias en torno a la capital bosnia de Sarajevo para ayudar a poner fin al asedio y permitir que los alimentos ingresen a la ciudad. Fueron los países occidentales los que vieron claramente quién era el enemigo de la libertad en la guerra de Bosnia, y lo demostraron bombardeando al enemigo de la libertad.

Answer 3

Sí, por supuesto. No estoy seguro sobre el artículo, pero las estadísticas no mienten.

Pero no se trata completamente del islam. También hay terrorismo sin el Islam. Otros factores como la economía, el sistema político, el medio ambiente también causan o frenan el terrorismo.

Pero si solo estás mirando el ángulo religioso, entonces sí, el Islam es un motivador.

Para citar una respuesta de Quora, todos los grupos tienen gente buena, mala y fea. Sin embargo, en el crimen, buscan motivos, medios y oportunidades, en ese sentido solo las religiones exclusivistas proselitistas del Islam y el cristianismo proporcionan un motivo religioso, para que sus seguidores impongan su visión del mundo a otras personas. Este motivo no está presente en otras religiones principales.

El cristianismo en su mayor parte ahora ha recurrido a la violencia económica y cultural para sostenerse / extenderse, y eso no se considera terrorismo.

Mientras que el Islam todavía tiene grupos que usan violencia física anticuada.

Una vez más, la religión es solo un factor, aunque significativo. Por sí solo, generalmente no causa violencia.

Answer 4

No. El terrorismo ocurre cuando una población nativa está desesperada e incapaz de luchar contra una potencia ocupante, ya sea extranjera o doméstica, utilizando medios convencionales.

Los ejemplos de terrorismo no musulmán en el pasado reciente incluyen los problemas de Irlanda, la guerra civil de Sri Lanka, gran parte de las insurgencias de América Latina y la represión del gobierno, Ruanda durante el genocidio de 1994, Yugoslavia durante las guerras de los años noventa, Weathermen y SLA en Estados Unidos a fines de los años sesenta. y principios de la década de 1970, el KKK en Estados Unidos, el bombardeo de Oklahoma City, el bombardeo de los Juegos Olímpicos de Atlanta, los tiroteos en centros de aborto y los bombardeos todos los años en los EE. UU., y muchos más (simplemente necesito volver al trabajo).

Entonces no, no se trata de religión (cualquier religión); Se trata de combatir la opresión o la opresión percibida, con violencia dirigida a los civiles, un hecho tristemente rutinario.

Answer 5

No.

La relación es entre los que están en el poder y los que no están en el poder. Y entre aquellos que tienen recursos materiales en sus tierras y aquellos que quieren esos recursos materiales para sus tierras.

Answer 6

Lo dudo, pero uno de los problemas con afirmaciones como esta es la definición de terrorismo. En la prensa de los Estados Unidos, si un musulmán está involucrado en una situación, es probable que se le llame sospechoso de terrorismo, mientras que si un cristiano está involucrado, puede ser visto como un crimen o el acto de una persona loca. En otras palabras, no existe una definición universalmente adoptada y utilizada de terrorismo. No he leído el artículo proporcionado, pero solo el título sugiere un sesgo antimusulmán.

Answer 7

Aparentemente…

Índice Global del Terrorismo – Wikipedia

Answer 8

Bueno, han pasado 15 años desde el 11 de septiembre y esto está envejeciendo. Es como decir que cuanto más cristiano es más probable es que ese país invada y colonice otro país. No tiene sentido, pero puedo usar ejemplos para justificar esta vista. Por supuesto que no será exacto.