Si todo el subcontinente indio se fusionara en un solo país, ¿cuál sería la religión mayoritaria?

Answer 1

Wow, me hiciste pasar por tanto dolor.

Myanamar no se agrega ya que es parte de la península indo-sino y no del subcontinente indio.

Entonces aqui estan los resultados

HINDUISMO- 1,043,958,689

ISLAM- 517,164,490

BUDISMO- 37,676,807

CRISTIANISMO- 31,119,365

OTROS- 65,165,360

Gracias a esta pregunta me di cuenta de cuánto subestimé la población hindú.

Al principio pensé que el islam o el budismo podrían ser los más importantes, estaba TOTALMENTE equivocado.

1. Económicamente tendrá un efecto de cambio, aunque la tasa de crecimiento aumentará solo un poco por encima del 7,5%, pero la unión también se convertirá en el centro de fabricación y será difícil de superar para China. (Traerá mucha IED pero no podemos estar seguros de cuánto … así que es seguro decir que la economía se verá afectada de manera alta o baja según las leyes del nuevo gobierno)
2. El impacto sociopolítico sería grande ya que hay dos religiones principales: el hinduismo y el islam con una población comparable. Manejar las disputas entre dos grandes comunidades es muy difícil, por lo tanto, la lucha sería común (lo que tendrá un impacto indirecto en la economía)
3. La opresión de las minorías sería muy baja, ya que formarán sindicatos más grandes y se convertirán en bancos de votos más grandes. La religión se tomaría demasiado en serio y la democracia evolucionará para equilibrar el poder entre todas las religiones (como el Líbano)
4. Indudablemente la unión nace para gobernar. Si el país se mantiene unido con éxito, sería una competencia difícil para China.
5. También actuaría como un negociador entre Irán y Arabia Saudita.
6. El requerimiento de petróleo sería MUY ALTO, por lo que la intrusión de la unión en el Medio Oriente sería común.
7. Esto también sugiere que la organización terrorista tendrá su pie en la unión gracias a las luchas políticas y la población pobre.
8. Además de las 4 religiones principales, la población general ignoraría otras religiones. (Así son las tribus locales)
9. Maldivas, Sri Lanka, la línea de la costa india ayudarán a rastrear la piratería en Oriente Medio y África. Esto también hará que el sindicato sea una superpotencia regional por defecto. El dominio sobre el océano Índico es voluntario.
10. Con Pakistán y las islas de la India uniéndose, casi 200 armas nucleares estarán allí con unión, aunque su ubicación sería muy diferente. Tal vez en Maldivas, Afganistán, Bután y, obviamente, en Nepal (Pocos se mantendrán en India y Pakistán también)
11. El conflicto abierto (escaramuzas fronterizas) con China será común ya que no hay países intermedios intermedios.
12. Tendrá el ejército más grande del mundo.
13. y la mayor población también.
14. La relación con la ASEAN sería muy cercana. De buena o mala manera.
15. El turismo aumentará o disminuirá según el punto de terrorismo mencionado anteriormente.
16. Si la demografía sigue siendo la misma, las insurgencias y la militancia serían comunes.
17. También sugiere que el gobierno se entregará a una gran violencia por los derechos humanos
18. También sugiriendo BYE BYE democracia (o al menos en los estándares democráticos mundiales será bastante bajo)

En resumen, solo la competencia por el sindicato es el sindicato mismo. Si pudiera mantenerse unido con éxito, nada puede vencerlo.

Answer 2

¿Esta? Los Estados Unidos de la India?

India tiene una población hindú de cerca de mil millones. Pakistán tiene una población de 182 millones, de los cuales alrededor del 96.4% siguen al Islam. Afganistán tiene una población de ~ 30 millones, de los cuales el 99% sigue al Islam. Bangladesh tiene una población de 156,6 millones, de los cuales el 87% son musulmanes. Incluso si considera que Pakistán, Bangladesh y Afganistán son totalmente islámicos, no se acerca a los mil millones de hindúes de la India. Además, la población de ~ 27.8 millones de Nepal es ~ 80% hindú (Anuario estadístico de Nepal-2013), mientras que Bután tiene una población de menos de un millón y es ~ 75% budista. Sri Lanka tiene una población de 20 millones y es 70% budista.

Nota: Myanmar generalmente no se considera en el “subcontinente indio”.

Si asumimos que la política sucede de la manera en que lo hacen ahora después de esta gran unión, los políticos hindúes seguramente estarán al mando del trono del subcontinente indio de forma indefinida. No se puede esperar un primer ministro musulmán o budista para los Estados Unidos de la India durante mucho, mucho tiempo. Tal evento solo puede ocurrir después de que las identidades religiosas se hayan desdibujado, después de lo cual ni siquiera importaría si un hindú o un musulmán o un budista gobiernan el USI. En cierto sentido:

1. A los hindúes y musulmanes solo les importará que “alguien de su religión” sea el primer ministro del país, siempre y cuando ellos mismos se preocupen por sus religiones. Mientras este sea el estado, los hindúes casi siempre ganarán, como lo han hecho hasta ahora en India durante los últimos 69 años.
2. Una vez que las identidades religiosas se han desdibujado lo suficiente, algunos “musulmanes” o “budistas” pueden ganar la lotería de PM, pero realmente no le importaría a otros “musulmanes” o “budistas” que son solo musulmanes o budistas por nacimiento y no lo hacen. Realmente me importa su religión.

Entonces, victoria: hinduismo. El hecho de que no haya habido un solo primer ministro musulmán (ahora, ahora, no mencione el argumento “¡pero teníamos presidentes musulmanes!”. La política es muy diferente) en 69 años después de que los británicos abandonaron la India es precisamente por eso muchos, muchos musulmanes en 1947 temían que fueran “gobernados” por los hindúes. [Si ese miedo resultó ser lógico o no es irrelevante. No podemos juzgar las acciones de 1947 con la claridad que tenemos ahora, después de 69 años de nueva información].

Obviamente, el subcontinente indio no está listo para tal unión. Será genial, por supuesto. Pero las líneas religiosas, de casta, lingüísticas y religiosas deberían difuminarse lo suficiente como para que esta unión sea incluso remotamente estable. Este es el supuesto más importante que se forma como la base para el resto de la respuesta. Si no asumimos esto, la unión resultante solo agregaría mucha confusión, caos y violencia al subcontinente.

En cuanto a otras preocupaciones, si la unión es suficientemente cordial, la relevancia de China en el sur de Asia se atenúa espectacularmente. Las industrias paquistaníes, bangladesíes y afganas tienen acceso a un mercado de 1.500 millones de personas y, por lo tanto, dará lugar a la proliferación de industrias en sus países. India, que ya se está transformando en una potencia económica, también se beneficiará de tal acuerdo y la unión resultante será más comparable a China de lo que India es actualmente. Será divertido ver cómo CPEC tomaría forma entonces, ya que Pakistán tendrá poco que ganar de China después de la unión. CPEC no es un gran proyecto que empujará a Pakistán de los brazos de la pobreza absoluta a la prosperidad. Pakistán ya es comparable a la India en términos de desarrollo (ver: PIB per cápita, IDH), y el CPEC es simplemente un acuerdo entre los dos países que puede eliminarse si los beneficios de unirse con India, Afganistán, Sri Lanka, Bangladesh, Bután y Nepal. Además, a la unión resultante no le gustará la influencia china ni en Cachemira ni en el mar Arábigo. China tendrá que dejar de usar a Pakistán como su títere para su propio beneficio (por supuesto, Pakistán se beneficia enormemente de China, pero los beneficios no superan a los de la “gran unión”). La actual “India” obtendrá acceso comercial a Irán, y podrá importar petróleo más fácilmente desde el país.

Cachemira ya no es un problema, ya que esencialmente se puede combinar la Cachemira administrada (u ocupada) administrada por la India y Cachemira (u ocupada) administrada por la India y declararla una provincia única de los Estados Unidos de la India. Por supuesto, hemos perdido China, Cachemira ocupada, y Pakistán le regaló un territorio en 1963, y realmente no podemos intentar recuperarlos. La paz prevalecerá en el valle y conducirá a la movilidad económica. ¡Ningún territorio quedará sin desarrollar debido a dos naciones en guerra! Por otro lado, dado que Nepal y Bután están ahora bajo el USI, dejarán de permanecer como estados intermedios entre los Estados Unidos de India y China.

No hay arrestos de pescadores en la región de Gujarat-Pakistán o en la región de Tamil Nadu-Sri Lanka. Hurra. También puede combinar Punjab indio y Pakistán para formar un “Punjab” único y unido; el estado resultante tendrá una población de 128 millones. Además, podemos fusionar Bangladesh y Bengala Occidental para formar un estado: “Bengala”, el estado resultante tendrá una población de un cuarto de millón. Además, también puede fusionar “Provincia del Norte”, de Sri Lanka y Tamil Nadu. Por supuesto, esto sucede suponiendo que los países que se unen sienten un verdadero sentido de unión y no les importa si “Bangladesh” se llama realmente “Bangladesh” o “Bengala”, y confían en que dicha unión no socavará su representación en el formar Estados Unidos de la India. Es por eso que tal unión no es plausible hasta que las líneas religiosas, lingüísticas y regionales se hayan desdibujado lo suficiente.

El sueño de la “cadena de perlas” de China caerá magníficamente con USI dominando casi la totalidad del océano Índico. En cuanto a la lengua o religión “nacional”, podemos ir con la constitución de la India actualmente en vigor: no hay lengua y religión nacional. Los estados no imponen ningún idioma: hindi, urdu, bengalí o pashto [Actualmente el gobierno indio tiene una política favorable hacia el sánscrito y el hindi. Ver: Artículo 351 en La Constitución de la India de 1949, que establece que “será deber de la Unión promover la difusión del idioma hindi, desarrollarlo para que pueda servir como medio de expresión para todos los elementos de la cultura compuesta de la India “. Este artículo, que ya es controvertido dentro de la India actual, simplemente tendrá que irse].

TL; DR: La unión será verdaderamente gloriosa, siempre que nuestra suposición base sea cierta.

Answer 3

El subcontinente indio se compone de India, Bangladesh, Bután, Pakistán, Maldivas, Nepal y Sri Lanka. Ahora echemos un vistazo a la población de cada uno de estos países sobre la base de la religión: (si solo quiere saber la respuesta, pase al último)

INDIA

Población total: 1,310,069,000

Hindúes: 1,045,435,062

Musulmanes: 186,029,798

Cristianos: 30,131,587

Budistas: 9.170.483

BANGLADESH

Población total: 168,957,745

Hindúes: 20,443,887

Musulmanes: 146,317,407

Cristianos: 675,831

Budistas: 1,013,746

Bután

Población total: 742,737

Hindúes: 185,684

Musulmanes: 1485

Budistas: 557,053

PAKISTÁN

Población total: 201,995,540

Hindúes: 403,991

Musulmanes: 194,723,701

Cristianos: 3,211,729

Budistas: 1,492

MALDIVAS

Población total: 393,253

Musulmanes: 386,961

Budistas: 6.292

NEPAL

Población total: 26,494,504

Hindúes: 21,540,032

Musulmanes: 1.165.758

Cristianos: 370,923

Budistas: 2.384.505

SRI LANKA

Población total: 20,277,597

Hindúes: 2,554,977

Musulmanes: 1.966.927

Cristianos: 1,500,542

Budistas: 14,234,873

Resumiendo los números, obtenemos:

TOTAL HINDUS: 1,090,563,653

TOTAL MUSULMANES: 530,592,037

TOTALES CRISTIANOS: 35,890,612

TOTAL BUDISTAS : 27,368,444

Ahí vas. El hinduismo sería la religión mayoritaria.

HINDUISMO> ISLAM> CRISTIANISMO> BUDISMO

Fuente: Wikipedia

Nota: Todos los cálculos se realizaron utilizando los datos de Wikipedia y el último censo de ese país en particular mencionado en su página.

Answer 4

Hagamos algunas matemáticas primero:

1. Población del subcontinente indio: 1.749 millones.
2. Población hindú en India: 960 millones.95% de hindúes viven en India. El único país que tiene un número significativo de hindúes, excepto India, es Bangladesh. Población hindú estimada en el subcontinente: 1.200 millones. Por lo tanto, porcentaje de hindúes en el subcontinente: 68.6 %
3. Porcentaje de budistas: aproximadamente 8%
4. Porcentaje del cristianismo: alrededor del 3%
5. El resto del porcentaje (20,4%) son musulmanes.

Sin lugar a dudas, habrá una mayoría hindú. ¿Eso significa que la nueva nación formada será una “República hindú”? – No. Por razones obvias, será secular. Sin religión oficial, sin idioma oficial.

Efectos políticos : el primer ministro indio se hará cargo. Por razones obvias, algunas personas de la región pakistaní se opondrán en forma de disturbios y terrorismo (mentalidad típica paquistaní, no es necesario dar más detalles). Durante los primeros 10-15 años, el El objetivo principal será estabilizar la situación y la economía. Finalmente, el pueblo pakistaní abandonará su estupidez y se fusionará con nosotros. Es posible que las elecciones no se celebren durante unos 10 años. Esperaremos a que la estabilidad inicie nuevamente la Democracia. Capital: Probablemente Delhi

Efectos económicos: ‘Rupia’ será la moneda oficial. El nuevo país formado será una de las economías más grandes del mundo (aún no podrá superar a China * sollozos *). Sin embargo, la tasa de rupias cae aún más Se debe esperar una tasa de crecimiento del 2–3 por ciento como máximo. Dependiendo de las condiciones, ¡también puede ser negativo!

Efectos sociales: la gente de Pakistán (no digo “musulmanes”, tenga en cuenta) utilizará algunos métodos no éticos para establecer una mayoría musulmana. El terrorismo puede aumentar por un corto período de tiempo. Esperemos que el ejército pueda para combatir el terrorismo debido al acceso irrestricto a las regiones de Pakistán y Afganistán. Seremos los reyes indiscutibles de Cricket y Hockey.

La unificación solo es posible en los sueños. Personalmente, no quiero que Pakistán y Afganistán vuelvan a ser parte de la India. ¡Sri Lankans, Nepal, Bangladesh, Myanmar, Maldivas son bienvenidos!