Usted preguntó: ¿Francisco Ayala es ateo?
En mi opinión, ciertamente no. El ha dicho:
El alcance de la ciencia es el mundo de la naturaleza: la realidad que nuestros sentidos observan, directa o indirectamente. La ciencia presenta explicaciones sobre el mundo natural, explicaciones que son aceptadas o rechazadas por observación y experimentación.
Sin embargo, fuera del mundo de la naturaleza, la ciencia no tiene autoridad, no hay declaraciones que hacer, no tiene ningún negocio que tomar una posición u otra. La ciencia no tiene nada decisivo que decir sobre los valores, ya sean económicos, estéticos o morales; nada que decir sobre el significado de la vida o su propósito.
- ¿Preferirías un mundo ateo o un mundo cristiano?
- ¿Cuál es la forma más sencilla de llegar al dios (especialmente en India)?
- ¿Hay algún ateo negro africano?
- ¿Todos los ateos van al infierno según la Biblia?
- ¿Cómo es que los ateos nunca parecen especificar de qué religión están hablando, incluso cuando intentan desacreditarla?
En estos dos párrafos, simultáneamente ha colocado a la religión fuera de nuestro mundo natural y ha prohibido la ciencia de ese dominio. En otras palabras, la ciencia no puede conocer la “Mente de Dios”, porque .
Lo que está avanzando aquí es, de hecho, la base misma del concepto de religión: renunciar (por razones que no se pueden expresar de manera racional) a todo lo que sabe y puede demostrar que es verdad, en lugar de conceptos que usted (u otras personas) , por lo general) supongamos que podría ser. Eso se llama ‘Fe’ y también se conoce con otro nombre: ‘Magia’.
Ahora, no sé si Ayala realmente cree en un ser de tipo creador que nos cuida y tiene algún tipo de interés personal en nuestro bienestar, por lo que técnicamente podría ser ateo si no lo hace, pero sus palabras huelen a pensamiento mágico y prejuicio religioso.