Imagine a un clérigo de alguna religión dando un sermón. El clérigo hace algunas afirmaciones sobre la naturaleza de la divinidad cuando de repente uno de los congregados sale del fondo de la sala.
“¿Estás realmente seguro de esa afirmación?”, Dice el congregante. Argumenta que los métodos estadísticos que el clérigo usó para llegar a sus conclusiones podrían estar sujetos a sesgos.
El clérigo, nervioso, regresa con un contraargumento. Su método estadístico explica esa forma particular de sesgo al controlar un factor relacionado.
Otro miembro de la congregación habla y señala que este método de controlar el sesgo puede ser imperfecto si el factor relacionado es una medida ruidosa de la variable de confusión subyacente. Sugiere una estrategia de identificación alternativa.
- ¿Cuáles son buenas razones para ser católico?
- ¿Puede una persona que no tiene religión ser moral?
- He sido cristiano nacido de nuevo por un tiempo, pero ¿por qué ahora estoy experimentando aversión a algo sagrado?
- ¿Los reformadores para el cristianismo alguna vez enfrentaron un gran riesgo para su vida? ¿Por qué la reforma se puede implementar con éxito al cristianismo en comparación con el Islam?
- Si algunas personas dicen que Dios tiene que ser omnipresente, ¿por qué luchan por entender la Santísima Trinidad?
El clérigo, al ver la sabiduría en esta sugerencia, la escribe y agradece al congregante por su aporte.
La próxima vez que el clérigo pronuncie este sermón, incluye la estrategia de identificación alternativa como una verificación de solidez. Los congregantes están algo más satisfechos, aunque todavía tienen preocupaciones.
Muéstrame una religión donde los sermones son así y reconoceré que la economía es realmente una religión.
Creo que la razón por la que la economía a veces parece una religión para los extraños es que el campo se ha vuelto extremadamente técnico hasta el punto en que el público solo ve las conclusiones que hacen los economistas y no el razonamiento que llevó a esas conclusiones. Muchas cosas que parecen “evidentemente verdaderas” para aquellos que no han estudiado economía en realidad están fuertemente contradichas tanto por la teoría como por la evidencia. Pero cuando el público ve a economistas en la televisión diciendo conclusiones que parecen extrañas, y no ven la teoría o la evidencia que condujo a esas conclusiones, pueden comenzar a pensar que la economía es una especie de culto extraño al lavado de cerebro.
Lo curioso es que los economistas no son particularmente doctrinarios o partidistas. Mire este desglose de múltiples estudios sobre las afiliaciones partidistas de varias facultades: [1]
Estas cifras indican que los departamentos de economía tienen entre 1.6 y 4.3 demócratas por cada republicano. Compare eso con la sociología, que tiene entre 28 y 47 demócratas por cada republicano (si tienen incluso un solo republicano) y realmente parece que la economía es una disciplina particularmente no ideológica. Si tenía la impresión de que los economistas son todos ideólogos de derecha, los demócratas aún superan en número a los republicanos, por lo que puede descartar esa creencia.
Puedo confirmar esto por experiencia personal. No será expulsado del campo de la economía por tener creencias que contradicen las de sus profesores. De hecho, la mayoría de los economistas agradecen las críticas y el debate.
La economía es en gran medida una ciencia y no una religión.
Notas al pie
[1] http://www.criticalreview.com/20…