¿Bloquear a todos los refugiados es algo cristiano?

No.

El Antiguo y Nuevo Testamento enseña a abrazar a los “extranjeros” o “tratar a los demás como te gustaría que te trataran”. Me parece irónico que la mayoría de los cristianos (NO TODOS) tienden a ser conservadores cuando su percepción general de ayudar a los pobres es absorberlo y trabajar más duro. Es la respuesta incorrecta a la pregunta correcta.

En Levítico dice tratar a los extranjeros como si fueran propios, y en las enseñanzas de Jesús dice tratar a los demás como te gustaría que te trataran, a vivir de manera mínima / suficiente para vivir y estar cómodo y cuidar a los demás.

El hecho de que muchos cristianos (demográficamente la población blanca mayor) se oponga a esto es irónico, pero creo que es más una coincidencia política. Hay ateos que creen lo mismo, pero los dos están unidos por creencias políticas, no por las enseñanzas cristianas.

*** a continuación está fuera de tema pero se relaciona con la relación cristiano-política ***

Hay muy poco acerca del conservadurismo cristiano, incluso la anti-homosexualidad no es cristiana, porque la biblia dice amar y aceptar a sus “enemigos” como si fueran propios, tal como lo hacen los liberales. El hecho de que no estés de acuerdo con la práctica teológicamente no significa que puedas poner fin a la libertad que Dios le dio (pecar o no). Jesús no hizo eso.

Hay dilemas morales en todas las decisiones humanas. Esta no es una decisión cristiana, ni puede serlo.

Viví con amish y menonitas. Son pacifistas. No lucharán en una guerra, pase lo que pase. Creen que no es “cristiano” hacerlo. Aparentemente, según esta lógica, todas las personas en los campos de exterminio nazis tuvieron que ser salvadas por “no cristianos”.

Si estaba en un naufragio y se subió a un bote salvavidas con capacidad para 25 ocupantes, y diez personas más querían subir a bordo a toda costa. ¿Les permitirías abordar? Considera que ellos

  1. Podría volcar el bote, matando a todos.
  2. Lanza a otros por la borda para salvarse.
  3. Apenas cabe, pero usa las raciones de emergencia más rápido para que nadie pueda esperar el rescate antes de morir de sed.

Hiciste “lo cristiano”, pero hiciste más daño que bien.

En los dilemas morales, no hay una respuesta correcta. Si hace campaña para dejar entrar a los refugiados, y luego uno de ellos roba una hormigonera y derriba a su familia conduciendo por la acera, ¿se consolaría con recuerdos de sus buenas intenciones? ¿O estaría bien si fuera mi familia en lugar de la suya?

Jugar la carta cristiana es, en mi opinión, una manipulación. Lo que un “cristiano” debe hacer varía de cristiano a cristiano y de una situación a otra. Por eso es un pésimo criterio para hacer políticas públicas.

¿Deberíamos dejarlos entrar a todos?

¿Deberíamos dejar entrar a algunos de ellos? ¿Cómo decidimos cuál?

¿Deberíamos prohibirlos a todos?

Debería debatirse donde cuenta.

¿Se ha impuesto esto? ¿Es una “manta”? No he oído hablar de eso.

Trump dijo que está cancelando el acuerdo australiano que Obama hizo para llevarse a los detenidos de Manus Island. Intentaron aterrizar ilegalmente en Australia en botes y han estado atrapados durante años. Australia se está ahogando con eso. Muchos creen que cada vez que comienzan a aceptar refugiados como este, los barcos aparecen por flotas. Ellos tampoco los quieren. Trump dijo en su campaña que no quiere que aceptemos refugiados no deseados del Medio Oriente. Europa está explotando con ellos (en sentido figurado y literal). Seguramente debe haber un lugar más cercano a casa para darles refugio. Quizás si los rusos quieren ayudar a desplazarlos, deberían encontrar un terreno para albergarlos. Si los tomamos, terminaremos obligando a las comunidades que no quieren que los acepten. Eso nunca termina bien.

Las respuestas simplistas a problemas complejos son tentadoras, pero no podemos unificarnos detrás de tal solución.

Que desastre.

Un cristiano es una persona que específicamente escoge y elige creer únicamente en Cristo para tener vida eterna. Y creer en Cristo es seguir y hacer lo que Él dijo que hiciera en la LEY, el Gran Mandamiento viviendo según la Regla de Oro.

  • Lucas 10: 25-37 … “¿Qué está escrito en la LEY?” … “Haz esto y vivirás”.
  • Marcos 12: 28-34 ….. No hay mandamiento mayor que estos …..
  • Mateo 22: 34-40 … Toda la LEY y los Profetas dependen de estos dos mandamientos.
  • Mateo 7:12 Entonces, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti, porque esto resume la LEY y los Profetas.
  • Juan 13: 34-35 “Un nuevo comando que te doy: amaos los unos a los otros. Como yo los he amado, deben amarse unos a otros. Con esto todos sabrán que ustedes son mis discípulos, si se aman unos a otros.
  • Juan 3:16 Porque Dios amó tanto al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no se pierda, sino que tenga vida eterna.
  • Juan 14:15 Si me amas, obedece mis mandamientos.
  • Juan 10:30, “Yo y el Padre somos uno”.

Creer en Cristo, significa creer en sus palabras de la LEY. La LEY es el Gran Mandamiento, amar a Dios y amar a tu prójimo como a ti mismo. Amar a Cristo es obedecer su mandato. Vivir según la regla de oro es cómo uno demuestra que ama al prójimo como a sí mismo.

Por lo tanto, cuando Trump está estableciendo una orden ejecutiva para prohibir a todos los refugiados y conservadores que dicen ser cristianos, que votaron por él debido a esta promesa, entre otros, lo hubieran odiado si hubieran recibido el mismo trato cuando sus antepasados ​​huyeron de Europa debido a opresión religiosa Los indios nativos no hicieron tales cosas a los peregrinos para prohibirles entrar a América del Norte. Por lo tanto, los conservadores que afirman ser cristianos muestran cómo carecen totalmente de compasión cuando ponen y apoyan ese acto de una regla general para prohibir a todos los refugiados. Tal acto es contra la LEY, el Gran Mandamiento, la Regla de Oro. Los republicanos y los conservadores, una vez más, demuestran cómo solo miran a su propio interés egoísta, tal como creen y demuestran en su historia de su política basada en una religión corrupta.

Los términos liberal y conservador se usaron en la década de 1930 para el New Deal del presidente FDR en respuesta a la Gran Depresión de la recesión económica con el colapso del mercado bursátil de Wall Street en 1929. El New Deal fue sobre Alivio, Recuperación y Reforma: ayuda para desempleados y pobres, recuperación de la economía a niveles normales y reforma del sistema financiero para evitar una depresión repetida. Aquellos que apoyan el New Deal fueron llamados liberales, mientras que la oposición del New Deal fue llamada conservadores. Nuevo trato – Wikipedia

  • Marcos 8:36 ¿De qué le sirve a alguien ganar el mundo entero y perder su alma?
  • Santiago 2: 17-18 De la misma manera, la fe en sí misma, si no está acompañada de acción, está muerta. Pero alguien dirá: “Tienes fe; Tengo obras “. Muéstrame tu fe sin obras, y te mostraré mi fe por mis obras.
  • Mateo 7:21 “No todos los que me dicen: ‘Señor, Señor’ entrarán en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. En ese día muchos me dirán: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y echamos demonios en tu nombre, y hicimos muchas obras poderosas en tu nombre?” Y luego les declararé: ‘Nunca te conocí; apartaos de mí, trabajadores de la anarquía.
  • Mateo 16:27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y luego recompensará a cada persona de acuerdo con lo que han hecho.
  • Mateo 22:14 “Porque muchos son invitados, pero pocos son elegidos”.
  • Proverbios 15: 8 El sacrificio de los impíos es una abominación al Señor; pero la oración de los rectos es su deleite.
  • Proverbios 28: 9 Si uno aparta su oído de escuchar la LEY, incluso su oración es una abominación.

No soy cristiano, así que no puedo responder a su pregunta de la forma en que se plantea.

Sin embargo, una prohibición general no es, para la mayoría de nosotros, una cosa moralmente aceptable. Esto se debe a que la mayoría de nosotros podemos estar de acuerdo en que el valor moral más fundamental es tratar a los demás como te gustaría que te trataran.

Entonces, o una prohibición no es algo cristiano, o el cristianismo carece de valores morales. Algunas de las respuestas a continuación, que sugieren que los cristianos deberían ser tratados mejor que los no cristianos, implican lo último. Sin embargo, este no es el caso para todos los cristianos, como tampoco todos los musulmanes son terroristas. Y de la misma manera, tal vez la comunidad cristiana podría liderar el desarrollo de los valores morales de sus hermanos más allá de algunas de las respuestas que puede ver a continuación, que son tan aborrecibles como el fundamentalismo de muchas otras religiones.

No, lejos de eso. Uno de los principios básicos del cristianismo es ‘Ama a tu prójimo como a ti mismo’. Los cristianos deberían dar la bienvenida a los refugiados de la misma manera que muchos recibieron a Jesús: después de todo, él mismo era un refugiado. Cuando lees la parábola del buen samaritano, queda claro que, independientemente de la raza, situación, estilo de vida o circunstancia, los cristianos creen que es correcto esforzarse por ayudar a los demás y tratarlos de la misma manera que tratarías a tu mejor amigo. . Ya sea que viva al lado de ellos, o al otro lado del mundo, la actitud cristiana es amar a su prójimo. Eso es lo cristiano que hacer

WWJHMD – ¿Qué me haría Jesús hacer?

Jesús y sus padres fueron refugiados a Egipto por un tiempo.

Como adulto, Jesús entendió la difícil situación de las personas sin hogar y marginadas. Él dijo: “Lo que le haces a estas personas, me lo haces a mí”.

Alimenta a los pobres, cuida a las viudas, rescata a los refugiados, y se lo has hecho a Jesús.

perseguir a los pobres, ignorar a las viudas, rechazar a los refugiados, y se lo has hecho a Jesús.

Un cristiano hace lo que Jesús quiere que haga.

Se requiere que los cristianos cuiden de otros cristianos (los hermanos) y hacia ese fin, se requerirá que apoyen la acogida de refugiados cristianos de todas las naciones. Los cristianos también deben ser lo más amables posible con los demás y buscar soluciones humanitarias siempre que sea posible. Pero los cristianos no están obligados a poner sus vidas y las vidas de sus familias en un riesgo innecesario, especialmente con aquellos que son hostiles a la fe cristiana.

Proporcionar campamentos de refugiados con zonas militares seguras para mujeres y niños y capacitar, equipar y esperar que los hombres luchen contra sus propios opresores es una solución humanitaria y una expectativa razonable desde una perspectiva cristiana, porque es una que proporciona ayuda pero no pone a los ciudadanos de otros países en riesgo innecesario.

No sé si Angela Merkel es particularmente cristiana, pero ciertamente tiene el “ama a tu prójimo como a ti mismo”.

Su decisión, tomada con los ojos bien abiertos, de que Alemania podría ayudar y debería ayudar a los refugiados se destaca entre la política viscosa e interesada de hoy. Ella debe haber sabido que probablemente le costaría su posición, pero lo hizo de todos modos. Sé que muchos alemanes critican la situación y su decisión, pero en general deberían estar orgullosos de sí mismos y de ella.

Editar 30/1/17:

Un portavoz de Angela Merkel dijo que el canciller alemán lamentó la decisión de Trump de prohibir a los ciudadanos de ciertos países ingresar a los Estados Unidos, y agregó que había “explicado” las obligaciones de la convención de refugiados de Ginebra al nuevo presidente en una llamada telefónica el sábado.

“El canciller lamenta la prohibición de entrada del gobierno de Estados Unidos contra los refugiados y los ciudadanos de ciertos países”, dijo el portavoz de Merkel, Steffen Seibert, en un comunicado.

“Está convencida de que la batalla necesaria y decisiva contra el terrorismo no justifica una sospecha general contra personas de cierto origen o cierta religión.

“La convención de refugiados de Ginebra requiere que la comunidad internacional acepte refugiados de guerra por razones humanitarias. Todos los estados signatarios están obligados a hacerlo. El gobierno alemán explicó esta política en su llamado ayer “.

Suponga que conduce por el camino y ve a un autoestopista en el camino. Es un hombre grande que parece peligroso. Lo cristiano sería detenerse y llevarlo, pero la mayoría de los cristianos más dedicados no lo recogerán porque el riesgo es demasiado grande, especialmente si el conductor es una mujer o tiene niños en el automóvil. Ser cristiano no exige que hagas algo estúpido o arriesgado. Algunos lo hacen, pero no todos son santos. Este es el mismo tipo de situación. Los que dicen que es nuestro deber cristiano están asumiendo que la práctica es segura y que la única motivación; Ambas afirmaciones no son ciertas. Los ataques en Europa han demostrado que los terroristas ingresan al país objetivo escondiéndose entre los refugiados.

Lo único que nadie ha mencionado en todas las respuestas es que los “cristianos” de todos los países se colocan en la parte superior de la lista para ingresar al país.

Eso me suena muy cristiano. Quiero decir, ¿cómo podrían ser una amenaza para Estados Unidos? Se hacen llamar cristianos y sabemos que ningún cristiano ha cometido un acto terrorista.

El cristianismo tiene mucho que ver con seguir tu corazón y tu conciencia. ¿Mientras tengas paz en lo que haces? Entonces Dios mismo entiende.

Nosotros, como cristianos, no debemos juzgar a los demás, sino dejar que Dios mismo juzgue.