¿Podría un equivalente cristiano al ISIS surgir en el futuro?

Answer 1

Esto va a tomar mucho tiempo. Se paciente conmigo. Me abstendré de hacer el punto muy obvio de que los terroristas cristianos y los grupos terroristas han estado aquí desde el cambio de siglo (y antes de eso).

¿Has oído hablar de los carteles de la droga?

Mapa áspero que detalla el territorio del cartel mexicano de la droga

Sí, (en su mayoría) no son cristianos (y también podría argumentar que los terroristas de ISIS no son musulmanes), y generalmente siguen algunas formas perversas de satanismo, practican el canibalismo y se dedican a la limpieza étnica.

¿Forzar a la gente a la esclavitud? Cheque. ¿5 de los 40 millones de colombianos desplazados por los carteles de la droga y otros grupos paramilitares? Cheque. Decapitaciones? Cheque. ¿Violar y saquear territorios y luego subyugar a su gente? Cheque.

¿Una guerra que comenzó en la década de 1970 y que desde entonces ha involucrado a múltiples estados sudamericanos y a los Estados Unidos? Cheque.

“La DEA ha identificado los siguientes carteles que operan células dentro de los Estados Unidos: el Cartel de Sinaloa, el Cartel del Golfo, el Cartel de Juárez, los Caballeros Templarios, la Organización Beltrán-Leyva (BLO), el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Los Zetas y Las Moicas “, dijo Russ Baer, ​​coordinador del personal de la DEA para la Oficina de Asuntos Públicos y del Congreso, en un correo electrónico a The Daily Beast durante una investigación del CJNG.

– La bestia diaria

Me doy cuenta de que la pregunta es sobre un “equivalente cristiano de ISIS”, pero la premisa de la pregunta es que ningún otro grupo extremo como ISIS podría surgir, y que la causa fundamental de su surgimiento es el Islam. Eso generalmente se atribuye a la falta de conocimiento. Han surgido muchos más grupos extremistas en China, Europa del Este, África (sin África del Norte), América del Sur e incluso América del Norte (supremacistas blancos y otros). De hecho, los grupos paramilitares de derecha en América del Sur participan habitualmente en la limpieza social de varios subgrupos de la sociedad, como los niños de la calle, las personas sin hogar y los huérfanos. ISIS es un grupo horriblemente espantoso, pero nunca he oído hablar de ellos ejecutando “indeseables” sociales.

Algunos de estos grupos paramilitares, como las Fuerzas de Autodefensa Unidas de Colombia, fueron financiados por corporaciones estadounidenses como Coca-Cola para llevar a cabo parte de su trabajo sucio. Y antes de su adquisición del tráfico de drogas en Colombia tras el vacío de poder que dejó la muerte de Pablo Escobar y la caída del cartel de Medellín, los Estados Unidos dieron a algunos de estos grupos paramilitares antimarxistas-leninistas armas y dinero en efectivo.

Las similitudes son desalentadoras e innegables (probablemente pensarías que estos tipos eran terroristas de ISIS si el video no estuviera en español). Siria no es más que uno de los muchos parques infantiles para otro grupo violento de extremistas con otra causa compartida. Turquía lo precedió, desplazó a unos 3 millones de kurdos y destruyó 3.500 aldeas en su lucha (o terror estatal) contra el PKK, cifras que rivalizan con las catástrofes humanitarias en Kosovo.

Todo lo que digo es que tal vez no deberíamos apresurarnos a darle a ISIS la joya de la corona de los habitantes de mierda más jodidos del siglo XXI, cuando grupos similares han surgido y surgirán, y cuando la situación en Siria es obviamente una repetición de historia.

Y no me hagas comenzar con grupos terroristas cristianos reales que introdujeron el terror de ISIS para rezar perros mucho antes de la invención de ISIS.

---

Material de lectura y fuentes:

Plan Colombia, por Noam Chomsky (Extraído de Estados Pícaros)

Paramilitarismo de derecha en Colombia

Cartel del Norte del Valle

El impacto de la ayuda estadounidense en Colombia

Y en caso de que te estés preguntando qué es un perro de la pradera, el perro de la pradera.

Answer 2

Así es como respondí esa pregunta en mi blog (Mi educación continua) hace aproximadamente un año:

Cuando el salvajismo, la barbarie, de las prácticas del llamado Estado Islámico se hizo evidente: decapitación, genocidio, destrucción deliberada de tesoros antiguos, esclavitud, violación institucionalizada, un grupo de comentaristas inmediatamente opinó que, realmente, uno podría esperar todo esto venir del Islam, tarde o temprano. Todo está allí en el Corán. Esos musulmanes que viven y dejan vivir, aquellos que llaman al Islam una religión de paz, esas personas simplemente no toman en serio su Islam.

Después de todo, muchas de las prácticas que denunciamos sobre el Estado Islámico también se practican, por ejemplo, en Arabia Saudita. ¿Mutilación y decapitación realizadas por ley? Si. ¿Sentencias de muerte por apostasía? Si. ¿Poliginia? Si. ¿Matrimonio forzado? Si. Subyugación de la mujer? Si.

No sorprende que 15 de los 19 hombres que llevaron a cabo los ataques del 11 de septiembre fueran sauditas. Bin Laden era saudita.

Las enseñanzas de Cristo parecen opuestas a las creencias y prácticas del Estado Islámico, pero hay más en la Biblia que las enseñanzas de Cristo. Una persona que constantemente “cree en la Biblia” bien podría venir apoyando un estado muy similar al Estado Islámico.

De hecho, algunos ya lo han hecho. John Rushdoony fundó, y Gary North continúa, un hilo del llamado pensamiento cristiano llamado Reconstruccionismo cristiano que, si tomara el poder en cualquier lugar, sería la imagen especular del Estado Islámico. Todo lo que es bárbaro e incorrecto sobre el Estado Islámico se instituiría en nombre del cristianismo estricto.

El principal trabajo de Rushdoony, que establece los principios del Reconstruccionismo Cristiano, así como muchos de sus detalles, es un gran libro llamado Institutos de Derecho Bíblico. Gary North, yerno de Rushdoony, ha llevado a cabo el trabajo en muchos libros. Otros de acuerdo

No todos los evangélicos son dominionistas que quieren eliminar la libertad religiosa, pero uno no tiene que profundizar demasiado en las aguas evangélicas para encontrar a algunos que lo hagan. Bryan Fischer, del grupo evangélico dominante American Family Association, cree claramente que las protecciones constitucionales de la libertad religiosa fueron escritas solo para cristianos. El hecho de que Fischer no trabaje para la American Dominionist Association no significa que no defienda las creencias dominionistas. El que tiene ojos para ver, déjalo ver.

La base de su argumento es simple. Para algunos, es convincente. Dicen que las Leyes Mosaicas en el Antiguo Testamento son dadas por Dios y deben ser restablecidas. Eso traerá de vuelta la muerte por lapidación para una larga lista de crímenes, incluida la obstinada desobediencia de los padres.

Por razones similares, dicen que la democracia es una “herejía” porque los cristianos deben tomar el “Dominio” del mundo antes de que termine. Dicen que la tolerancia religiosa es un medio para ese fin. Dicen que la esclavitud está permitida por la ley de Dios.

Rushdoony mismo escribió que el matrimonio interracial es pecaminoso. Incluso otros reconstruccionistas cristianos no están de acuerdo con él allí. Como Gary North escribe

Seis años más tarde, todo su agnosticismo anterior con respecto a los híbridos había desaparecido, aunque no había habido un avance significativo en la evidencia científica con respecto a los males de la mayoría de los híbridos, hasta donde Rushdoony sugirió imprimir. Elevó la hibridación en la sociedad al estado de maldad del pacto, haciendo de su erradicación un principio fundamental en su teoría social. Al hacerlo, pasó del pacto al racismo, como veremos.

Es fácil ver que, para los reconstruccionistas cristianos, cualquier persona que se haga llamar cristiano creyente de la Biblia pero no apoya la reposición de la teocracia y la ley religiosa simplemente no es muy serio acerca de su cristianismo.

La mayoría de los cristianos rechazarían la versión de Rushdoony de su fe como fundamentalmente errónea. No dirían que Rushdoony es más cristiano que ellos, sino que está perdido en algún camino bárbaro. Creo que tenemos que dar a los musulmanes de buena fe y buena voluntad el mismo derecho a condenar al Estado Islámico como fundamentalmente no musulmán. Algún día, quizás, condenarán algunas prácticas sauditas por las mismas razones y de la misma manera.

Answer 3

Leer historia Todo está allí, en varias formas.

1. Bloody Mary de Inglaterra. Para volver a Inglaterra a un país católico, quemó a cualquiera sospechoso de promover o practicar creencias protestantes. Ella basó su regla en su teología en gran medida.
2. Los conquistadores. Los conquistadores españoles mataron sistemáticamente a los nativos que se resistían a la religión católica o practicaban sus viejas creencias. Destruyeron tanta cultura nativa como pudieron, incluyendo templos, obras de arte, libros de cualquier tipo, y específicamente mataron a sus sacerdotes. Instituyeron un reino de terror que duró siglos.
3. Los estados papales. Un país independiente gobernado por el Papa en el que las leyes se aplicaban bíblicamente, y el papa era el único dictador. Aunque no fue tan sangriento como otros estados o ISIS, estuvo involucrado en muchas guerras y apoyó cualquier guerra contra los protestantes. Fue muy influyente.
4. La Inquisición Los judíos fueron obligados a convertirse o ser torturados y asesinados. Los herejes de todo tipo fueron tratados igual. Al igual que con todos los demás poderes sin control, la gente común sufrió mientras que los pocos en el poder obtuvieron toda la riqueza y privilegios.
5. Colonia de la bahía de Massachusetts. Su forma de protestantismo era la única forma legal, y todas las demás ilegales, incluido el catolicismo. Alcanzó su apogeo en el poder durante los juicios de brujas de Salem, en los que varias personas inocentes fueron asesinadas, aparentemente porque eran “brujas”, pero más porque no les gustaban ciertos líderes de la ciudad, u otros querían su tierra.

Hay muchos ejemplos de personas que interpretan el cristianismo como excusas para un comportamiento bárbaro hacia los demás. No entraré en cómo Christian trató a ciertas personas en África, India y Asia, matando a cientos de miles en nombre de Dios, torturando a muchos otros. (Busque el rey Leopoldo de Bélgica, por ejemplo).

Entonces hay muchos de los llamados cristianos hoy en día, si nos fijamos en el Ejército de Dios u otras organizaciones militantes que han sido violentas o han propugnado la violencia.

No culpo al cristianismo por nada de esto. Más bien, culpo a las personas hambrientas de poder que usan su religión o dios para avanzar en las agendas que conducen a la violencia contra otros y al poder sobre países enteros. La mayoría de las personas, incluso cristianos y musulmanes, aborrecen la violencia y no tienen interés en los juegos de poder. Pero hay ciertas personas, pequeñas en número pero grandes en energía y fanatismo, que creen que deben matar a otros para complacer a su dios.

IOW, no son las religiones a las que debemos temer, son las personas golpeadas las que usan la religión como una excusa para matar o negar a las personas sus vidas pacíficas.

Answer 4

Ya hay un equivalente cristiano al ISIS.

Que Dios y todos los que vean esto, por favor, perdónenme por publicar esa foto, pero la llamada Iglesia Bautista de Westboro es tan malvada y contraria al verdadero mensaje de la fe que profesan como lo es ISIS. La única diferencia entre WBC e ISIS es que este último realmente tenía un vacío de poder que podrían explotar y crear una sociedad basada en su repugnante ideología. La mayoría de los líderes del ISIS fueron percibidos como nada más que fanáticos religiosos fanáticos, hasta que una situación de anarquía les permitió reunirse y establecer el control.

Descargo de responsabilidad: no considero que la Iglesia Bautista de Westboro sea más cristiana que ISIS como islámica. Ambos son cultos malvados más en línea con el mensaje de Satanás que con el de Dios. Pero en términos de lo que creen, en relación con el mensaje real de la fe que profesan seguir, son exactamente iguales.

Answer 5

Estos caballeros aquí son todos miembros del muy cristiano llamado Ejército de Resistencia del Señor, un grupo de insurgentes en Uganda. Su rebelión tenía como objetivo reemplazar el gobierno de Uganda con un estado teocrático, que gobernaría Uganda según los Diez Mandamientos. Anteriormente ha sido designado por los Estados Unidos como un grupo terrorista.

Es particularmente infame por los secuestros de niños y adultos jóvenes con el propósito de obligarlos a convertirse en niños soldados o usarlos como esclavos sexuales. Son responsables de más de mil muertes de civiles y de más de dos mil secuestros.

Aquí está Marie, madre de cuatro hijos y una de sus víctimas. Le cortaron los labios, ya que tienen la costumbre de hacerlo.

Si bien afirman ser un grupo rebelde, se los identifica más comúnmente como un culto cristiano heterodoxo, basado principalmente en el liderazgo del “David Koresh de África”, Joseph Kony. Este encantador compañero:

Creo que deberían servir como un recordatorio de que los humanos pueden hacer cosas horribles sea cual sea su fe. Algunos son cristianos y otros musulmanes, pero lo que importa son las circunstancias en que viven. Cuando un país cristiano está tan devastado, empobrecido y políticamente inestable como, por ejemplo, Siria, se espera la misma cantidad de extremismo.

Answer 6

El problema es que las personas identifican al ISIS por sus atavíos religiosos en lugar de sus atavíos socioeconómicos. Si bien el Medio Oriente es rico debido a sus enormes depósitos de petróleo, esta riqueza no se distribuye de manera uniforme y, como resultado, un gran número de personas vive en la pobreza extrema. combina esto con décadas de interferencia de fuerzas externas, a menudo involucrando bombardeos y bombardeos desde lejos, y más recientemente ataques de aviones no tripulados aparentemente aleatorios, y tienes una gran cantidad de personas indigentes y enojadas y escucharán a cualquiera que los proporcione Un camino hacia la agencia. En el Medio Oriente, estas personas son musulmanes extremistas.

Compare esto con Irlanda del Norte en la década de 1920. Después de la exitosa batalla por la independencia en lo que entonces era el Estado Libre, se trazaron líneas en el Norte entre la clase de terratenientes adinerados, predominantemente protestante y a favor de la parte norte del Reino Unido, y la clase trabajadora, predominantemente católica y a favor de una Irlanda de 32 condados. El establecimiento legalizó de manera efectiva la discriminación contra las comunidades católicas, la recién formada Policía Real Irlandesa se puso del lado de los protestantes como regla. Esto condujo al surgimiento de grupos terroristas como el IRA Provisional para defender a los católicos (al menos en el papel esa es la razón por la que se formó el PIRA, pero es más complicado que eso). Luego se formaron más grupos terroristas que profesaban lealtad a grupos católicos o protestantes. Pero la causa raíz del conflicto fue la clase, a pesar de que la Religión llegó a definirlo. No es un ejemplo tan extremo como el ISIS, pero la situación subyacente en Irlanda nunca fue tan mala como en el Medio Oriente.

Si tuviéramos que mejorar la infraestructura y hacer la vida más cómoda para la persona promedio en el Medio Oriente, la violencia extremista se reduciría ya que menos personas tendrían algo de qué quejarse.

Para volver a la pregunta real, podríamos tener un ISIS cristiano, con las condiciones correctas. El dicho “La civilización tiene solo tres comidas de profundidad” existe por una razón, después de todo.

Answer 7

Hay bastantes supuestos supremacistas blancos “cristianos” que son ideológicamente afines al ISIS, y el KKK tiene una larga historia de actividades terroristas similares, al igual que los individuos y las comunidades. Dylan Roof cumple los requisitos, al igual que Tim MacVeigh, Eric Rudolph, Frank Silva Roque, Scott Roeder, Jim David Adkisson, Paul Jennings Hill, James Charles Kopp, John C. Salvi, etc.

Hasta ahora, no ha habido un resurgimiento del KKK como grupo terrorista y la mayor amenaza parece provenir de lobos solitarios, gracias a los esfuerzos y el éxito del FBI y otras agencias de aplicación de la ley para infiltrarse en estos grupos y prevenir tales actos. Rezo para que la retórica continua de odio y división de la administración Trump no aliente a estos grupos a consolidarse.

Answer 8

No es probable. ISIS se basa en la creencia de que el Corán exige una determinada política gobernada por la ley islámica. También se basa en la creencia de que la Jihad (guerra física violenta) tiene el mandato de establecer este estado.

No hay nada de eso en el cristianismo. El cristianismo no tiene plataforma política. Tiene enseñanzas, tiene principios pero no hay “sharia”. El reconocimiento de distintas esferas temporales y religiosas hace que el cristianismo pueda adaptarse a varios tipos de regímenes políticos, porque Dios no requiere ningún régimen en particular. En sus primeros siglos, el cristianismo sufrió violencia en lugar de luchar físicamente contra un sistema pagano.

Algunos han señalado varios ejemplos de regímenes similares a ISIS en la historia, como la España medieval, la Inglaterra mariana, los Estados papales, etc. Una gran diferencia entre estos reinos e ISIS es que, si bien ciertos reinos optaron por lidiar con la herejía con fuerza, nunca hace un llamamiento directo a Apocalipsis para que haga eso. Y el hecho de que no se basara en la revelación era por qué podía cambiar . ISIS no cree que la ley coránica pueda cambiar, por eso es tan difícil tratar con ellos. Incluso en los regímenes puritanos más fundamentalistas que se modelaron a sí mismos en el Antiguo Testamento, no existe la idea de que las leyes no puedan cambiarse. La esfera temporal no se concibe como revelada por Dios. Es algo para resolver. E incluso si uno se modela a sí mismo en el Antiguo Testamento, Israel nunca se inclinó por la dominación mundial y subyugar a los no creyentes.

Ahora que he dicho todo esto, ¿podría un grupo de cristianos descuidar todo esto y llegar a un punto de vista religioso que refleje al ISIS? Podría suceder, pero no es plausible. Y además, una de las cosas que permitió que ISIS se desarrollara fue la inestabilidad política en el Medio Oriente. Si un grupo de cristianos intentara apoderarse militarmente de cualquier región de la cristiandad, serían derrotados rápidamente.

Answer 9

No para cualquiera que pueda ser legítimamente clasificado como cristiano. Cualquiera que pueda proclamar que el Antiguo Testamento dicta, como los pecadores apedreados, cancela las enseñanzas de Jesús acerca de “amar a tus enemigos”, “poner la otra mejilla”, “igualdad de todos” no puede ser etiquetado exactamente como cristiano, porque la definición misma de Un cristiano es uno que sigue a Cristo (y sus enseñanzas). A lo sumo, podrían clasificarse como un culto judío ultraortodoxo en todo caso.

En contraste, el Corán no tiene el equivalente de un Nuevo Testamento cristiano que trascienda al Antiguo, en cambio, los musulmanes todavía están bajo los más de 100 dictados de muerte y violencia que se encuentran en el Corán como estos:

“Corán (8:12) -” Echaré terror en los corazones de los que no creen. Por lo tanto, golpea sus cabezas y golpea cada dedo de ellos ”

Corán (9: 5) – “Entonces, cuando los meses sagrados hayan pasado, mata a los idólatras donde sea que los encuentres, y llévalos cautivos y asedialos y acéptalos en cada emboscada, entonces si se arrepienten y siguen orar y pagar a los pobres, dejar su camino libre para ellos “.

Es por eso que un cristiano fundamentalista es muy diferente a un musulmán fundamentalista. Claro que cualquiera puede llamarse cristiano, pero eso no los convierte en uno si niegan activa y violentamente las enseñanzas fundamentales del cristianismo.

Los combatientes de ISIS pueden afirmar con razón que están siguiendo las enseñanzas de Muhammad. Sin embargo, alguien que enfrenta una violencia similar supuestamente en nombre del cristianismo no puede afirmar legítimamente que está siguiendo las enseñanzas de Jesús, sin importar la etiqueta que se apliquen a sí mismos.

Answer 10

Christian ISIS ya existía, era la Inquisición católica. ISIS está tratando de seguir a Sharia muy de cerca. Muchas religiones tenían sus juicios / tribunales. Jesús fue ejecutado por resolución de Sanedrín, por ejemplo.

Pero es poco probable que surja la Inquisición en el futuro, porque en general la enseñanza de Jesús está en contra del castigo físico, uno puede recordar esto:

RV: Y los escribas y fariseos le trajeron una mujer tomada en adulterio; y cuando la pusieron en medio de ella,

RV: Le dicen: Maestro, esta mujer fue tomada en adulterio, en el acto mismo.

KJV: Ahora, Moisés en la ley nos ordenó que tales fueran apedreados: ¿pero qué dices?

KJV: Esto dijeron, tentando a él, que tendrían que acusarlo. Pero Jesús se agachó y con el dedo escribió en el suelo, como si no los hubiera escuchado.

RV: Entonces, cuando continuaron preguntándole, él se levantó y les dijo: El que no tiene pecado entre ustedes, que primero le arroje una piedra.

RV: Y nuevamente se agachó y escribió sobre el terreno.

RV: Y los que lo oyeron, siendo condenados por su propia conciencia, salieron uno por uno, comenzando por el mayor, hasta el último: y Jesús se quedó solo, y la mujer parada en medio.

RV: Cuando Jesús se levantó, y no vio a nadie más que a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están tus acusadores? ¿Nadie te ha condenado?

RV: Ella dijo: Ningún hombre, Señor. Y Jesús le dijo: Tampoco te condeno; vete, y no peques más.

Pero algunos cristianos olvidan que aunque Jesús defendió a la mujer, todavía le dijo “y no peques más”. Entonces, solo está mal ejecutar, causar dolor físico, no está mal decir “eres pecador, no hagas eso”. Ese es un error clave de los ultra liberales modernos.

De todos modos, las iglesias cristianas orientales, las ortodoxas y las de Oriente Medio nunca tuvieron un enjuiciamiento religioso tan severo como la Inquisición, aunque algunas personas de “herejía” (Bogomils) todavía fueron ejecutadas implacablemente. Pero a mucha menor escala que la Inquisición. Parece que la Iglesia Católica olvidó las palabras de Jesús, así pagó eso a través de la reforma protestante.

Answer 11

Toda cultura y religión tiene extremistas. Hay extremistas islámicos, extremistas cristianos, extremistas budistas, extremistas judíos, extremistas blancos, extremistas negros, etc., etc.

Sin embargo, lo que hace que ISIS sea único en esta coyuntura de la historia es que su extremismo es financiado y propagado por el dinero del petróleo saudí.

Extremismo + Fondos Virtualmente Ilimitados = Muy Peligroso

Answer 12

No veo ninguna razón por la que no pueda volver a ocurrir. Hay muchas ocasiones en que una o más sectas del cristianismo fueron a la guerra contra los paganos. Los paganos tenían más probabilidades de ser otra “gente del libro” que es otra secta con sus raíces en el Antiguo Testamento. Cristianos contra musulmanes en las cruzadas, católicos contra cátaros, católicos contra protestantes, judíos contra musulmanes, cristianos contra judíos, sunitas contra chiítas.

Vale la pena recordar que las diferencias religiosas por sí solas rara vez desencadenan la guerra. Generalmente hay una división paralela entre los grupos étnicos, algunos de los cuales se ven a sí mismos como una minoría oprimida. ISIS es impulsado tanto por un desacuerdo político sobre quién debería gobernar Arabia Saudita y obtener su parte de su poder como lo es por las diferencias religiosas.

Hay signos preocupantes de que una secta de cristianos estadounidenses (siguiendo la Biblia de la prosperidad) se quejan de la persecución de los “liberales”. Esta puede ser una batalla peleada con urnas, pero desde el exterior parece que Jihad podría estar preparándose.

Answer 13

No.

Muchos argumentos en contra de esto. El primero que usaré es el que usan los musulmanes en ISIS. Los musulmanes afirman que los seguidores de ISIS no son musulmanes. De manera similar, si hay un “equivalente cristiano al ISIS”, que digo que no sucederá, dicha organización tampoco será cristiana. Del mismo modo, como agrupar a una minoría de extremistas con el Islam es racista, agrupar a una minoría de extremistas cristianos con el cristianismo (que es incluso más grande que el Islam), es igual de racista.

El segundo argumento que ofrecería es que ISIS no sucedió durante la noche. Una organización como ISIS evoluciona sobre encarnaciones anteriores al adoptar creencias más fundamentalistas y prácticas brutales. Esto es lo que yo llamo el síndrome de “Más santo que tú” en el que un grupo reemplaza a otro al afirmar estar más cerca de Dios al tener creencias más fundamentalistas. Tenga en cuenta que en este tipo de entorno, las creencias cada vez más fundamentalistas deben ir acompañadas de una persecución más brutal de los enemigos de la religión. Este ambiente no existe del todo en el cristianismo. En el cristianismo, cuanto más fundamentalistas son los adherentes, más se aíslan de la sociedad, por ejemplo, Amish.

Otro argumento es una razón para la observación presentada en el párrafo 2 anterior. Cuando Cristo fue interrogado por los romanos, dijo

Juan 18:36 “Jesús dijo:” Mi reino no es de este mundo. Si lo fuera, mis siervos lucharían para evitar mi arresto por parte de los líderes judíos. Pero ahora mi reino es de otro lugar “.

y todos están familiarizados con lo que dijo Jesús cuando sus apóstoles le preguntaron a quién dar el dinero

Marcos 12:17 “” Devuelve al César lo que es del César ya Dios lo que es de Dios “.

Jesucristo había indicado claramente en la Biblia que Sus enseñanzas no estaban destinadas a reemplazar la ley de la tierra y, en todos los casos, incluso en el caso en que el oído de un soldado fue cortado en Su arresto en el Jardín de Getsemaní, Jesús manifestó Su poder para apoyar la ley de la tierra, en lugar de usarla para salvarse a sí mismo. El cristianismo no tiene equivalente a la ley islámica.

Entendiendo la Ley Islámica

“La civilización islámica, desde la época del Profeta Muhammad (s) hasta ahora, está firmemente fundada en el concepto de ‘estado de derecho’. Por esa razón, la ley se publica y se conoce, y se espera que los ciudadanos y los tribunales la respeten. Además, los ciudadanos musulmanes deben adherirse a la ley islámica: la Shariah. Si un ciudadano musulmán comete una violación religiosa, es juzgado de acuerdo con la ley islámica. Un ciudadano no musulmán es juzgado en asuntos religiosos por las leyes de su propia fe “.

El Islam no se trata solo de la vida después de la muerte, hay mucho en el Corán que gobierna la vida terrenal de los adherentes. Esto significa que los adherentes no ven las instrucciones en el Corán como inaplicables a sus vidas diarias. Entonces, mientras que los cristianos tienen el consejo de Jesús de adherirse a la ley de la tierra, los musulmanes buscan convertirse en mejores musulmanes al implementar las leyes de la Sharia en sus propias vidas.

Anteriormente mencioné que un tipo particular de ambiente que era necesario para el desarrollo de grupos extremistas como ISIS no estaba presente en el cristianismo. La mayoría de los extremistas hasta la fecha son partidarios del wahabismo, que está vagamente relacionado con el “salafismo”.

Wahabismo – Wikipedia

“Hoy las enseñanzas de Ibn Abd Al-Wahhab son la forma oficial del Islam sunita patrocinado por el estado en Arabia Saudita. Con la ayuda de fondos de las exportaciones de petróleo sauditas (y otros factores), el movimiento experimentó un “crecimiento explosivo” a partir de la década de 1970 y ahora tiene influencia mundial “.

¡El wahabismo, la secta principal de la cual los extremistas son adherentes, se promueve abiertamente con impunidad! De hecho, muchas mezquitas musulmanas que carecen de fondos, dan la bienvenida al proselitismo del wahabismo, que generalmente viene con apoyo financiero. También desde el enlace de Wikipedia,

“Con la ayuda de fondos de las exportaciones de petróleo sauditas (y otros factores), el movimiento experimentó un” crecimiento explosivo “a partir de la década de 1970 y ahora tiene influencia mundial. El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha estimado que durante las últimas cuatro décadas, Riad ha invertido más de $ 10 mil millones (£ 6 mil millones) en fundaciones caritativas en un intento por reemplazar el Islam sunita dominante con la severa intolerancia de su wahabismo “.

Nuevamente, el cristianismo no tiene nada similar a esto.

La proselitización del wahabismo es particularmente efectiva en el Islam debido al hecho de que es promovida por los sauditas. Los sauditas son los “guardianes de los lugares santos”, lo que les otorga un estatus elevado en el Islam, similar a los sacerdotes en el Vaticano. Además, como el Corán y los Hadith se leen en árabe, sería muy difícil para cualquier musulmán sospechar de las enseñanzas que provienen de los propios saudíes.

Entonces, como el entorno para el cristianismo es muy diferente de lo que se requiere para cultivar una organización como ISIS, afirmaré con seguridad que no es posible que surja una organización cristiana como ISIS en el futuro.

Answer 14

Si ISIS es un seguidor exacto del Corán,
Entonces, el equivalente, un seguimiento fiel de Cristo, sería que las personas amaran a todos y les sirvieran como Cristo Jesús amó y sirvió.

En este sentido, la iglesia es el equivalente de ISIS y es opuesta.
Cristo Jesús nunca haría lo que ISIS está haciendo para ser cristiano (seguidor de Cristo) que debes amar, no temer, proteger, no matar, hacer la paz, no la guerra.

Answer 15

Ya sucedió en la Edad Media, o Edad Oscura. Christian y Muslim son parientes cercanos. Todos son religión monoteísta de Abraham. Las teologías subyacentes de los dos son fundamentalmente similares. Sucede cuando el estado de teocracia es su objetivo, en caso de que la ley sea Diez Comandos o Ley Sharia.

Answer 16

Ya lo hizo en el pasado. Hay todas las razones por las que podría volver. La inquisición Caza de brujas. Bombardeos en clínicas de aborto. Burlarse de los homosexuales. El cristianismo tiene todas las semillas necesarias de violencia. Vendrá de nuevo. Es solo cuestión de tiempo.

Answer 17

Ya había uno. La élite política de Ruanda, con el clero católico y las milicias (algunos refiriéndose a sí mismos como el Ejército de Jesús) llevó a cabo un genocidio de aproximadamente 0,5 a 1 millón de ruandeses. La élite religiosa no condenó los asesinatos. Al igual que Iraq, esto se desarrolló en el contexto de una guerra civil y, a diferencia de Iraq, existía una gran dependencia de la violación, tanto que aumentó drásticamente el número de víctimas del VIH en el país.

Answer 18

El cristianismo ya pasó esa etapa, con Caballeros de la Mesa Redonda, cruzados, reinos guerreros de la Edad Media. El Renacimiento y la Ilustración sentaron las bases para la franquicia global que es la sociedad moderna.

ISIS, la Hermandad Musulmana, Al Queda, los talibanes, etc. son simplemente los caballeros guerreros del mundo árabe a medida que emerge de su propia Edad Media pre-alfabetizada.

Dado el contexto anacrónico y el conflicto que conlleva, la integración pacífica en la civilización moderna será el mayor desafío para su carácter racial, así como su carta fundacional.

Answer 19

Solo podría enfrentar al ISIS u otro grupo radical en su propio territorio.

Casi ninguna posibilidad de que un grupo de milicias cristianas cree estragos en una democracia occidental en la medida en que ISIS (y otros como ellos) lo hacen.

Answer 20

Lo hicieron una vez, fueron las Cruzadas. La iglesia católica romana envió a los cruzados a acabar con las hordas paganas. Y mientras estaban allí, también golpearon a los judíos. Esos asesinos de Cristo. Las guerras religiosas con la conversión forzada han matado a más personas a lo largo de la historia que cualquier otra cosa que no sea enfermedad y edad.

Cruzadas – Wikipedia