Antes de pasar al punto discutible de la pregunta, permítanme refutar las estadísticas dadas por uno de mis autores favoritos en Quora Ernest W. Adams. Es muy lamentable que alguien tan conocedor como él no pueda dar una respuesta objetiva.
En primer lugar, las estadísticas que presenta son del 11 de septiembre hasta el 2014, aunque las estadísticas actualizadas están disponibles. Incluso con esas estadísticas, uno puede preguntarse cómo el 1% de la contribución de la población de EE. UU. Es casi la mitad del 65%. Por desgracia, a diferencia de los judíos, que contribuyen con los premios Nobel, la contribución es el terrorismo. Es muy natural que la gente se vuelva circunspecta y tenga miedo de cualquier inmigrante, viniendo especialmente de países que son el hogar de ISIS, Hezbollah y otros grupos radicales similares.
No hace falta ser un experto en cohetes para predecir que si tienes 99 personas de tipo A y 1 persona de tipo B, es más probable que cualquier comportamiento que se experimente en ese grupo sea predominantemente del tipo A. El factor importante es contribución per cápita.
En segundo lugar , equiparar los accidentes con actos deliberados de asesinato a sangre fría es repugnante. Con ese argumento no se debe investigar en medicamentos que salvan vidas para diversas enfermedades, a menos que se conviertan en epidemias. Las cortadoras de césped y los automóviles matan a más personas debido al descuido que aún se puede evitar, ¿cómo evitas exactamente que un terrorista te mate? La violencia armada en los EE. UU. También es una pista falsa, ya que la mayor parte ocurre entre miembros de pandillas y una persona común y corriente puede ir fácilmente a un estado / ciudad más seguro y evitar que lo maten. Los tiroteos esporádicos también pueden controlarse en gran medida mediante a) si apoya armas, al tener armas para salvarse b) si está en contra de las armas, controlando la venta de armas a personas con antecedentes de trastorno psicológico. Pero de nuevo, ¿cómo te salvas exactamente del ataque terrorista? Lamentablemente no hay receta hasta la fecha.
- ¿Cómo reconcilian los cristianos al Dios amoroso y perdonador del Nuevo Testamento con el Dios cruel del Antiguo Testamento?
- ¿Tiene sentido ser cristiano pero no rapero cristiano? ¿Por qué no quieres difundir la fe siendo un rapero cristiano?
- ¿Por qué los cristianos son expulsados de la plaza pública incluso cuando no defienden el cristianismo?
- ¿Es Rastafari una denominación del cristianismo?
- ¿Qué hace un cristiano profeso en una guerra?
Incluso después de todo lo que dije, si uno todavía tiene la opinión de que los automóviles son más peligrosos que el yihadismo, y por lo tanto no debería importarnos la llegada de los yihadistas, hay dos opciones a) Ir y establecerse en un país donde el jihadismo es desenfrenado. una experiencia de lo que eso significa, preferiblemente en cualquiera de los países que están en la lista prohibida b) Escriba una carta a cada miembro de la familia de aquellos que murieron a manos de un yihadista: tengo condolencias por la pérdida de su ), pero consuélese con el hecho de que los automóviles son más peligrosos que el yihadismo. Así que, por favor, simule que no sucedió nada, ya que ser asesinado por un terrorista es más improbable que ser asesinado por una cortadora de césped.
Con las últimas estadísticas, todas las suposiciones que hace van para un lanzamiento:
En tercer lugar , el aumento de los ataques de la derecha puede atribuirse al empeoramiento de las relaciones raciales y al protagonismo de los grupos BLM y Black Panthers en los últimos años, que actúan como catalizadores del odio hacia los negros. Uno puede atribuir eso a la política de identidad que se ha jugado durante los últimos 8 años, volviendo cada identidad contra otra. Pero uno no puede identificar ninguna buena razón por la cual el yihadismo ha aumentado en suelo estadounidense, donde los temas de conversación como la opresión, la geopolítica, la falta de educación, la economía pobre, no existen. Entonces, atraer a más personas de países donde las encuestas de Pew muestran cuán radicales son las creencias, solo puede exacerbar la situación.
En cuarto lugar , no existe una prohibición musulmana, que incluso cuenta con el respaldo de Politifact, que es tan imparcial como parece. ¿Es la orden ejecutiva de Donald Trump una ‘prohibición musulmana’? Por coincidencia, ser países de mayoría musulmana y también refugios terroristas no lo convierte en una prohibición musulmana: estos países ni siquiera pertenecen a los 10 principales países en términos de población musulmana y solo tienen el 12% de los musulmanes. La palabra prohibición musulmana es utilizada por esas mismas personas que dirían que no se trata de terrorismo islámico, cuando los musulmanes hacen el terrorismo, ya que esos musulmanes no representan a toda la fe, pero es prohibición musulmana si algunos países están prohibidos porque esos pocos Los países representan a todos los demás países que comparten la fe.
La retórica de la campaña no significa que también se convierta en acción, como se ve en la acción ejecutiva, no hay una sola mención de la palabra “musulmán”. Si uno asumiera que la retórica de la campaña es una afirmación para cada acción, el mundo sería un lugar mucho más feliz.
Quinto , priorizar a las minorías sobre los musulmanes no significa ser antiislámico. Cualquier persona con conocimientos parecidos sabe que las minorías en los países de mayoría musulmana no solo son perseguidas durante la guerra, sino también la paz. Incluso en los campamentos de refugiados la vida de las minorías es mucho peor por los refugiados musulmanes, refugiados cristianos perseguidos por los solicitantes de asilo musulmanes en los refugios alemanes – encuesta. Incluso la definición de refugiado según la convención de Ginebra constituye persecución religiosa. Por lo tanto, las minorías son doblemente perseguidas, una debido a las condiciones que los obligaron a ser refugiados y dos por los compañeros refugiados musulmanes, la política de priorizar a las minorías difícilmente debería generar la sorpresa que hasta ahora ha causado.
En sexto lugar , algunos de nosotros estamos tratando de fingir que los terroristas han bajado a esos países desde Marte, y dado que tienen una piel verde se pueden identificar fácilmente. Lo siento amigos, son tan del Medio Oriente como las otras víctimas allí. Es la ideología la que los separa y, a menos que exista un método en el que se pueda mirar directamente al cerebro y verificar las creencias, es inmoral y criminal poner vidas en peligro intencionalmente, solo para tener un buen factor de ser virtuoso. Pero dicho esto, en realidad hay algunas personas que creen que está justificado causar daño deliberadamente a algunos para beneficiar a otros, incluidos ellos mismos (sentimiento de ser virtuoso). Hay una gran diferencia entre llevar a cabo acciones que causen daño a otros directamente y elegir no actuar
Finalmente , el sistema de investigación de los Estados Unidos no es perfecto y las personas peligrosas a pesar de que las personas investigadas “adecuadamente” logran entrar. Por ejemplo, en 2011, el caso de dos terroristas iraquíes Dos ciudadanos iraquíes acusados de cargos federales de terrorismo en Kentucky y en 2015, el San Bernardino caso de tiroteo masivo en San Bernardino. Después de todo, la investigación de antecedentes solo es posible cuando tiene antecedentes penales de personas mantenidas y el gobierno extranjero los comparte con agencias federales. Para algunos países, como en la lista de países prohibidos, es imposible recopilar información previa debido a gobiernos hostiles o disfuncionales. Un terrorista puede simplemente mantener la inocencia durante el proceso de investigación y lograr entrar. Además, incluso si uno no tiene cargos penales previos, no se necesita mucho para radicalizarse incluso en territorio estadounidense y cometer actos de terrorismo. Por ejemplo, el ataque de Ohio por parte de un estudiante somalí, sospechoso del estado de Ohio, Abdul Razak Ali Artan, dijo despotricar antes del ataque o 9 hombres somalíes en Minnesota sentenciados esta semana por cargos de terrorismo. En ausencia de un mecanismo de investigación perfecto, los refugiados simplemente actúan como un caballo de Troya o una puerta trasera para ingresar a los países occidentales, quienes son admitidos por ISIS y sus gustos, son el enemigo número uno.
Sin embargo, es lamentable que algunos de los refugiados que, aunque son inocentes, tengan que sufrir solo porque provienen de estos 7 países y son musulmanes. Pero nuevamente, viajar a otro país es un privilegio, no un derecho. Hay más de 190 países aparte de los Estados Unidos.