La razón básica es que el feminismo interseccional se ha excavado en un agujero muy grande y pegajoso con la extensión de la pila progresiva en una perspectiva globalista y cuasirreligiosa. Esto era necesario pero también lo deja vulnerable.
A primera vista, es obvio lo que hay que hacer; ¡Donde hay opresión, los progresistas deben abordarla hasta que se extinga!
Pero no es tan simple cuando se pone en perspectiva histórica.
Occidente tiene una historia muy incómoda con una división entre el “progreso” occidental (particularmente anglófobo y europeo occidental) y el “primitivismo oriental o sudamericano”. Es una de las razones por las que la teoría crítica de la raza y los movimientos de derechos civiles fueron necesarios en primer lugar. (Así como, por supuesto, una razón para las revoluciones en las colonias / revueltas de esclavos en las plantaciones, el movimiento indio por la independencia, etc.)
- ¿Por qué me siento tan atraído por el Islam últimamente?
- ¿Por qué crees que las mujeres en hijab están oprimidas?
- Como musulmán, me siento avergonzado de cómo se representa el Islam en estos días. A veces incluso siento que debe haber algo mal con el Islam. ¿Cuáles son tus pensamientos?
- ¿Cuál es la forma más fácil de memorizar la oración en el mes de Ramadán?
- ¿Qué dice el Islam sobre el estado de los seres humanos?
En los estudios colonialistas, esta división problemática se conoce como la carga del hombre blanco y el noble salvaje. La creencia es que el colonialista imperial ‘educado’ está más cerca del logro de la conducta y la virtud civilizadas que los nativos, que necesitan la liberación de sus propias tendencias animalistas (como se identifica particularmente por la adhesión a los rituales paganos y el rechazo del monoteísmo judeocristiano). El nativo está a medio camino entre Bestia y Hombre; Es el deber de un cristiano ‘salvarlos’ de la regresión a un estado de bestia y liberarlos hacia la iluminación. En última instancia, el mejor medio para lograr esto, en opinión del imperialista cristiano, es el dominio / adquisición de las colonias idealmente por persuasión o fuerza militar si es necesario , y la asimilación cultural de los nativos en la cosmovisión imperial.
Esperemos que sea obvio cómo esto es realmente muy racista y elitista.
Cuando las feministas blancas, defensoras del milenio slacktivista en particular, creen que tienen una prerrogativa moral para liberar a las culturas de su estatus depravado e inhumano, entonces básicamente están imponiendo su propia moral y perspectiva sobre cómo una sociedad “ correcta ” debería ser sobre los demás. ¡Eso es exactamente lo que hicieron los colonos blancos durante el colonialismo! No es tan peligroso en estos días ahora que el poder del cristianismo ha disminuido significativamente, pero sigue siendo un poco peligroso.
Esto los convierte en grandes hipócritas, ya que los progresistas pasan mucho tiempo atacando a la derecha religiosa por su historia no muy lejana en Occidente de permitir prácticas racistas, sexistas y homofóbicas en nombre de Dios. Si dices que la derecha religiosa no tiene derecho a un orden moral de la sociedad, tal vez incluso haya sido una fuente de grandes males históricos … sin embargo, cree que las democracias occidentales tienen superioridad moral sobre los regímenes del Medio Oriente … entonces sí, eres un hipócrita. El argumento de que se trata de la elección también fracasa desde la perspectiva moral absolutista, ya que según los estándares de la teoría feminista, ¿no usar un hijab sería evidencia de una misoginia internalizada? Nadie vive en el vacío, por lo que incluso una mujer que ‘elige’ participar en una práctica que objetiva y a los demás es, en cierta medida, una víctima del condicionamiento social / cultural. Ni siquiera he mencionado que la mayoría de la Mutilación Genital Femenina es apoyada sobre todo por las matriarcas de numerosas hegemonías culturales no occidentales.1 Esto suena más gracioso de lo que debería ser, pero; ¿Cómo es eso de la misoginia internalizada? (Nota: la MGF no es una práctica específicamente del Medio Oriente, ni islámica. El Islam es una fuente de prácticas misóginas en los estados del Medio Oriente cuando se aplica la teoría feminista, pero no es la única fuente).
Dicho esto, la mayoría de las críticas que he visto CONTRA el relativismo cultural y a favor de un enfoque moral absolutista para la liberación de la opresión global, provienen de fuentes conservadoras que solo intentan atacar el feminismo de la “tercera ola”. En algunos casos, ha sido la extrema derecha y otros nacionalistas blancos cristianos, supremacistas blancos y xenófobos, a menudo las mismas personas que estaban contentas con la deportación de inmigrantes. Hay algunas críticas que afirman correctamente que atacar el concepto de un patriarcado heteronormativo blanco capaz de cis en Occidente como opresivo es en sí mismo hipócrita cuando las prácticas patriarcales más evidentes suceden en los regímenes islámicos (esencialmente un enfoque donde solo la resistencia a la hegemonía cultural doméstica se tolera, como se sugirió anteriormente) … pero con la misma frecuencia se usa como fruta baja para probar ‘SJW LIEEEES’ y decir top kek, publicar un meme de Pepe o dos y MAGA! No estoy realmente interesado en relacionarme con personas que piensan que todas las opiniones de izquierda son falsas o ‘noticias falsas’.
Finalmente, por experiencia, hay 2 temas que casi seguramente lo prohibirán para discutir, en Quora y en otros lugares:
- Opiniones equivocadas sobre el conflicto israelo-palestino.
- Islam radical.
Por esta razón, tiendo a no plantear el tema de la hipocresía del “Islam radical” y, por regla general, apoyo en privado la defensa y el activismo de los derechos de las mujeres en las teocracias opresivas y otros regímenes fundamentalistas. Al mismo tiempo, practico la tolerancia y el respeto hacia mis increíbles compañeros de clase musulmanes. Probablemente será cuestión de meses, si no años, antes de sentir que podría criticar esto de una manera respetable académica en lugar de basarme en rumores y conjeturas personales.
Los académicos feministas, específicamente adherentes a la teoría de la interseccionalidad y la ideología progresista, son muy conscientes de la ironía de un movimiento civil / de derechos humanos que critica la hegemonía cultural blanca occidental, utilizando ideas desarrolladas a partir de numerosas metodologías, incluida la teoría poscolonialista, para legitimar el uso de los medios imperialistas y colonialistas para lograr sus objetivos finales.
1 Por un par de razones, el feminismo ha sido históricamente muy antifamiliar. Hay buenas razones para esto, pero un defecto importante en la teoría feminista occidental contemporánea es asumir a priori que
a) la unidad familiar nuclear es opresiva
y
b) la esfera doméstica toma la forma general de una rígida jerarquía de poder que refleja directamente la del patriarcado en la esfera pública. No es sorprendente dado que uno de los primeros objetivos de las feministas era proteger a las mujeres maltratadas de los maridos abusivos a través de los ferrocarriles subterráneos (más tarde refugios para mujeres).
Sin embargo, esta discusión en particular requeriría más investigación y una respuesta por separado.