¿Cómo se sienten los musulmanes indios con respecto a Shivaji, dado que está idolatrado por proporcionar a los hindúes un baluarte en una región que en su mayoría está gobernada por musulmanes, y es la inspiración de los activistas hindutvas?

Answer 1

Afzal Khan, el comandante musulmán que sirvió en la dinastía Adil Shahi de Bijapur, y luchó contra Shivaji, fue asesinado en una reunión con Shivaji, y su ejército fue derrotado en la Batalla de Pratapgad.

Se ha construido una tumba en el lugar donde fue enterrado y el área alrededor de la tumba ha sido ocupada ilegalmente y construida sobre la sociedad conmemorativa Hazrat Mohammed Afzal Khan, un fideicomiso local que administra la propiedad.

La gente local solía visitar la tumba durante el anual * urs * (evento religioso para conmemorar un aniversario de muerte o nacimiento). Pero esta práctica se detuvo hace unos años después de que el PUS se opusiera. Esto, por supuesto, no los quería a los lugareños.

Chatrapati Shivaji cortó la mano de un cruel carnicero que arrastraba con fuerza una vaca para su matanza. En ese momento, Shivaji era solo un adolescente y su sangre comenzó a hervir al ver a Gau Mata derramando lágrimas de sus ojos y llorando por la seguridad de su vida.

Incluso cuando era adolescente, Shivaji emitió órdenes de cortar las manos del pecador que mató a la vaca sagrada [Jijabai: SGLokhande (inautor: “SGLokhande” – Búsqueda de Google)]

En 1683, se dice que Sambhaji (Sambhaji – Wikipedia), el hijo mayor de Shivaji (Shivaji – Wikipedia), ejecutó a un “Mahomedan (Mohammedan – Wikipedia) de rango” por haber matado a una vaca. Dos carniceros musulmanes fueron ejecutados públicamente en Pune (Pune – Wikipedia) en 1775, por matar una vaca y vender su carne. Se cortaron las manos y los pies de otro carnicero implicado en el mismo crimen, y los hombres que compraron la carne (en su mayoría musulmanes, pero al menos un Chamar (Chamar – Wikipedia)) fueron multados.

Shivaji permitió a sus súbditos libertad de religión y se opuso a la conversión forzada. Kafi Khan, el historiador mogol, y Francois Bernier, un viajero francés, elogiaron su política religiosa. Trataba a los musulmanes bajo su gobierno con tolerancia por su religión. Los sentimientos de inclusión y tolerancia de otras religiones de Shivaji se pueden ver en una carta de advertencia a Aurangzeb, en la que escribió:

En verdad, el Islam y el hinduismo son términos de contraste. Son utilizados por el verdadero pintor divino para mezclar los colores y rellenar los contornos. Si se trata de una mezquita, el llamado a la oración se canta en memoria de Él. Si es un templo, las campanas suenan anhelando solo a Él.

La famosa carta de Shivaji a Aurangzeb en protesta por ‘jaziya’ un impuesto religioso

Carta de Shivaji a Jai ​​Singh

Shivaji escribió esta carta a Jai ​​Singh. Las líneas prominentes de esta carta contienen:

Es una cuestión de suprema maravilla que un puñado de musulmanes establezca la supremacía sobre este vasto país. Esta supremacía no se debe a ningún valor de su parte. Mira, si tienes ojos para ver.

Para que, de un extremo del Deccan al otro, pueda borrar el nombre y el vestigio del mahomedanismo

Ahora uno puede hacerse una idea de lo que los partidarios de Aurangjeb y Afzal Khan deben estar pensando sobre Shivaji.

Answer 2

Creo que es uno de los reyes indios más mal representados. ¿Por qué? Solo mire a su alrededor y verá cómo los partidos políticos están horneando sus panes en su nombre. Tengo grandes dudas de que sea un rey anti-musulmán.

El punto es que los autores europeos una y otra vez escribieron libros, artículos de tal manera que evocarían un sentimiento de odio entre hindúes y musulmanes, que en primer lugar nunca estuvo allí. El objetivo de estos escritores era asegurar que dejaran atrás el legado del odio una vez que dejaran un lugar.

Lea la sección de comentarios de este artículo donde alguien ha compartido extractos de un libro de un autor europeo cuyo objetivo era provocar odio.
Rey Shivaji y sus guerreros musulmanes

Answer 3

Los musulmanes de la era moderna no tienen malas opiniones sobre Shivaji Maharaj. No puedo decir lo mismo de Mughals. Pero no los tenemos cerca, ¿verdad?

Shivaji Maharaj sigue siendo, sin duda, el mejor guerrero de Maratha. Vivió, luchó y sacrificó su vida por el bien del imperio Maratha. Esto fue mucho antes de la idea de ‘Bharat’ o ‘India’ como la conocemos hoy.

Lo más importante es que Shivaji Maharaj propagó fuertes valores éticos y de liderazgo: confianza, determinación, justicia y coraje, por nombrar algunos. Desafortunadamente, sus descendientes y seguidores hasta la fecha han empañado gravemente su legado al ser exactamente lo contrario de los valores por los que predicó. El autoproclamado guerrero maratha de la era moderna es un fanático, ignorante y políticamente equivocado.

Answer 4

Admiro a Shivaji Maharaja. Se opuso a uno de los poderosos imperios de la época y logró establecer el imperio Maratha.

Luchó por los derechos de su pueblo y contra las atrocidades que el propio imperio cometió contra los súbditos no musulmanes del imperio mogol.

El imperio mogol bajo el gobierno del emperador Akbar se había desintegrado por completo para convertirse en un imperio jingoísta cercano. Fue peor durante la época del emperador Aurangzeb.

Dicho esto, me niego a creer que Shivaji maharaj liderara un movimiento hidutva. Lo que estaba haciendo era proteger los intereses de un grupo particular de personas que estaban siendo pisoteadas a la vista por un emperador que pertenecía a otro grupo.

Los políticos de hoy en día esconden cómodamente este hecho y utilizan el “movimiento Hindutva” Shivaji maharaj para ganar su banco de votos.

Cualquier musulmán que se respete a sí mismo y conozca su historia sabrá qué increíble líder fue Shivaji maharaj.

PD: Estoy seguro de que Shivaji Maharaj estaría muy decepcionado al ver el uso que se le está dando a su nombre.

Answer 5

Lo calificaré como uno de los más grandes gobernantes, guerreros y comandantes militares del subcontinente indio.

Maestro de la guerra de guerrillas, solo líder y luchó por su pueblo.

No entiendo esta mierda hindú-musulmana.

La historia del subcontinente indio ha sido distorsionada profundamente por los historiadores extranjeros y los derechos religiosos extremos de este país. Por mucho que he investigado, Shivaji tenía un comandante musulmán y un regimiento de Rohilla Shia Pathan en su ejército y Aurangzeb, todo el mundo sabe que había nobles hindúes, gobernadores, comandantes que lucharon a su lado contra Shivaji.

El hecho de que uno fuera hindú y otro musulmán no fue una pelea hindú-musulmana. Qué personas intentan hacer hoy.

Pero sí, Shivaji se enfrentó a un Aurangzeb muy tiránico que es muy admirable y realmente me gusta.

Answer 6

Shivaji organizó una reunión con el general Adil Shahi Afzal Khan, cuando tomaba desenfrenadamente territorios shivajis. Shivaji planeó bien el ataque y escondió en secreto los cuchillos llamados garras de tigre debajo de su armadura de antebrazo. Antes que nada debes saber que la traición no es un pecado en el hinduismo, de hecho, si lees Mahabarata, sabrás cómo el Señor Krishna usó la Traición, la astucia y el engaño para matar a Bhisma, Karna, Drona y Duryodhana. También le enseñó a Arjuna que no tiene nada de malo usar el engaño y la traición para conseguir algo, sean mujeres. Entonces, por su encanto y astucia, Krishna sedujo a numerosas gopis y tuvo relaciones sexuales con ellas. Nadie sabe qué sucedió entre Shivaji y Afzal Khan y quién atacó primero. Después de atacar a Afzal Khan, Shivaji señaló a su ejército que se escondía en posiciones para atacar a las tropas de Afzal Khan. Después de leer Mahabharata, puedo suponer que fue Shivaji quien atacó a Afzal Khan primero y lo mató traidoramente al considerar la traición como un Dharma enseñado por Krishna a Arjuna.

Answer 7

Parece que alguien necesita una lección de historia. Estoy de acuerdo con su descripción de la pregunta, pero esa no es la imagen completa. muchos ya han señalado que tenía un comandante musulmán en su ejército y que tenía grandes relaciones con Nawab de Bijapur.

Para obtener más información, consulte estas 10 cosas que las personas no saben sobre CHHATRAPATI SHIVAJI … es una revelación y un mito para muchos.

JAI HIND !!!

Answer 8

Por lo que he leído sobre Shivaji, hay muchas cosas que vale la pena admirar de él. Era brillante en la guerra de guerrillas, era popular entre sus súbditos y, en relación con la mayoría de los gobernantes de su tiempo, generalmente se lo considera un administrador bueno y justo. Y el hecho de que él construyó el imperio Maratha desde cero es de lo más impresionante. Pero tengo un problema con la forma en que se enseña la historia con respecto a Shivaji. Se nos dice repetidamente que es bueno y que los mogoles son malos, como si fuera así de blanco y negro. La historia no debe enseñarse como si fuera la guerra de las galaxias, Jedis contra los Sith.

Hoy nos sentamos y los juzgamos tan diferentes, pero ambos éramos poderes medievales, ambos mataron personas para defender o expandir su poder. Shivaji usó el engaño y la traición para derrotar a sus enemigos, hoy vemos que es inteligente, pero estoy seguro de que si Aurangzeb hiciera lo mismo, lo llamaríamos cobardía y maldad.

Otra cosa que tengo un problema es la idea de Shivaji como nacionalista. ¿Cómo se puede ser nacionalista antes de la existencia de una nación? Esto es simplemente una extensión de la visión del mundo Hindutva. Porque en sus mentes el nacionalismo significa la protección de la promoción de la cultura hindú a la exclusión de todo lo demás. Shivaji se preocupó por la cultura hindú, pero nunca excluyó a los musulmanes, que ocupaban altos cargos en su ejército, incluso honró a los santos musulmanes.

Estoy muy en contra de la deificación de Shivaji, él era un hombre, un gran gobernante, sin duda, pero un hombre de todos modos. Y si deseas glorificar a los grandes líderes, ¿por qué discriminar? Glorifica a Sher Shah Suri, Akbar o incluso gobernantes antiguos menos conocidos. La razón de este sesgo es obvia: los políticos usan Shivaji como símbolo de que los hindúes golpean a los musulmanes y reclaman la gloria perdida de la antigua India.

Es por eso que aquí en Mumbai tenemos dos aeropuertos con el mismo nombre (con Maharaj agregado como buena medida) que causa tanta confusión, es por eso que tenemos 3500 millones de rupias de nuestros impuestos gastados en una estatua que dañará la ecología marina y la pesca, y eso Es por eso que tenemos aún más odio y división entre hindúes y musulmanes.

Los políticos no tienen prejuicios, solo responden a lo que capta los sentimientos de la gente, por lo que la única forma de avanzar es que la gente en general y los marathis e hindúes en particular crezcan y tengan una visión realista más matizada de Shivaji y la forma en que su Se está usando el nombre.

Answer 9

No soy musulmana Pero tenga muchos amigos musulmanes. Uno de mis amigos musulmanes de Maharastra compartió su punto de vista sobre Shivaji.
1. Era un pequeño ladrón de tiempo que saqueaba los tesoros de Mughals.
2. Siempre usó el engaño para robar / matar personas y nunca tuvo las agallas para luchar como un hombre.
3. Los hindúes lo veneran como a un dios. Es incorrecto, ya que un hombre nunca puede ser Dios. Está estrictamente prohibido.
4. Los británicos se apoderaron de la India cuando personas como él traicionaron para debilitar al Imperio mogol.
5. Shivaji murió en 1680 y Aurangjeb en 1707. Entonces, Shivaji no pudo hacerle nada a Aurangjeb. Mientras que Aurangjeb pudo castigar a su hijo por traición.

Answer 10

Lo amamos, no importa si es hindú o musulmán, es el mejor rey en su período en sus castels, es hacer mezquitas, etc., es el mejor.