Si sacaran ‘La Biblia: 2.0’, ¿lo leerías?

Answer 1

La Biblia se reescribe todo el tiempo, pero las versiones “mejoradas” generalmente equivalen a poco más que un destello en la sartén.

• La vida y la moral de Jesús de Nazaret, también conocida como La Biblia de Jefferson, fue el intento de Thomas Jefferson de mejorar la Biblia tomando los Evangelios y eliminando todos los milagros y referencias a la naturaleza divina de Jesús, incluida la omisión de la resurrección, y dejando solo el mayor parte de las enseñanzas morales y sociales.
• The Complete Gospels fue publicado por un grupo llamado The Jesus Seminar que codifica por colores el texto de los Evangelios basado en un sistema de votación ideado por los participantes del seminario para distinguir los eventos y las declaraciones que los participantes del seminario creen que realmente sucedieron de cosas que dicen que no sucedieron. Al igual que el trabajo de Jefferson, esto reduce los Evangelios a sus lecciones sociales y morales, insinúa que Jesús no era más que un sanador de fe, y que la resurrección no ocurrió.
• El Libro de Fe alemán fue un esfuerzo realizado por teólogos alemanes pro-nazis para reescribir la Biblia de tal manera que eliminara las influencias judías y la mayoría de la ética cristiana, e incluyó la adición de dos mandamientos adicionales que pedían pureza racial y lealtad a la nación de uno

“Biblia 2.0”, entonces, generalmente se reduce a alguien que reclama la autoría del trabajo al declararse a sí mismos como editores, y eliminar cosas de la Biblia tal como la conocemos, que consideran objetables. Lo que es divertido para mí es cómo los anticristianos con frecuencia critican a los creyentes por supuestamente elegir y elegir qué partes de la Biblia están siguiendo, y sin embargo, las versiones destripadas de la Palabra de Dios, como las dos publicaciones principales enumeradas, son frecuentemente aclamadas por estos críticos como profundas. Esfuerzos para extraer cierta determinación y relevancia para el día moderno.

La Biblia 1.0, por otro lado, nos recuerda …

No añadas lo que te ordeno y no lo restes, sino guarda los mandamientos del Señor tu Dios que te doy. (Deuteronomio 4: 2)

Porque testifico a todos los que escuchan las palabras de la profecía de este libro: Si alguien agrega a estas cosas, Dios le agregará las plagas que están escritas en este libro; y si alguien quita las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del Libro de la Vida, de la ciudad santa y de las cosas que están escritas en este libro. (Apocalipsis 22: 18-19)

A veces creo que me gustaría ser una mosca en la pared y ver qué pasa exactamente por los rostros de los posibles actualizadores de la Biblia que leen estas palabras justo antes de borrarlas con su gran Sharpie negro.

Answer 2

La Biblia se “revisa” a menudo. El KJV, NKJV, ASB, NASB, NIV, ASV, ESV, etc., etc. son todas revisiones.

Las revisiones no se hacen por capricho. No están hechos por un grupo de “liberales” con agudos que buscan eliminar los pasajes que los molestan. La revisión se basa en la mejor evidencia que tenemos actualmente. ¡Tenemos manuscritos más antiguos y mejores disponibles ahora que los traductores de la KJV! Somos capaces de producir un texto más preciso.

Muchas traducciones nuevas proporcionan múltiples lecturas de varias fuentes de una sola línea de texto. ¡Esto es algo bueno ! Según la Declaración de Chicago sobre la inerrancia bíblica , solo los textos originales son inerrantes. Los académicos trabajan duro para recuperar el texto original. Eso también es algo bueno .

Estoy realmente harto de escuchar acerca de cómo los “liberales” están tratando de cambiar las Escrituras para satisfacer sus propios gustos. Estos chicos hacen un trabajo increíble con los innumerables textos que tenemos ahora. ¡Incluso el seminario de Jesús! El Seminario de Jesús pudo haber hecho algunas cosas al revés, pero acertaron muchas cosas. Simplemente analizan los textos que tenemos y sacan sus conclusiones de esos textos. Estas conclusiones no cambiarán la mente de un verdadero creyente, y tampoco deberían hacerlo, pero escuchar las críticas vitriólicas que vienen de muchos púlpitos evangélicos, me hace preguntarme por qué están tan preocupados.

Answer 3

Cuando se vuelve a publicar un texto científico debido a un nuevo hallazgo científico, lo leería si estuviera cerca de mi campo o si me interesa. Cuando se lanzó una nueva edición debido a un error tipográfico, una cita errónea, una referencia incorrecta, etc., no es necesario volver a leerla.

Si la Biblia fue editada para ayudar a aclarar algún hecho arcano, no es necesario leer en su totalidad. (Un ejemplo es que un pastor afirma que una palabra fue mal traducida, por lo tanto, Jesús durmió en el pesebre porque la habitación libre estaba llena, no en la posada. Si la Biblia fue reescrita o actualizada (ampliada), esto implica que Dios hizo un (otro ) confunde y disminuye la religión. Escribir el Nuevo Testamento puede verse como Dios teniendo que cambiar su plan para tratar de salvar a sus mascotas.

NOTA: Cambiar hechos científicos prueba que los científicos están equivocados. Reescribir la Biblia, excepto por errores humanos, prueba que Dios está equivocado.

Answer 4

¿Te refieres al Libro de Mormón?

He logrado leer la mayor parte de la Biblia, el Corán y el Bhagavad Gita, pero el Libro de Mormón me derrota. Simplemente contiene demasiados errores lingüísticos e históricos básicos. En sus mejores momentos, refleja lo que alguien de la educación de Joseph Smith, basándose enteramente en una copia de la KJV, inventaría si no hicieran muchas verificaciones cruzadas. En sus peores momentos es solo … bueno, supongo que es lo que esperarías si los clientes demandan ‘¡MÁS Antiguo Testamento!’ y alguien tiene que proporcionarlo rápidamente.

No estoy familiarizado con ninguna otra secuela importante de la Biblia. Tengo un punto débil para ‘God Knows’ de Joseph Heller, pero no creo que cuente como un libro sagrado.

Answer 5

No.

Aquí está la cosa. Dios supuestamente estableció un sistema por el cual sus hijos necesitan aprender su palabra y sus enseñanzas para descubrir el camino hacia la redención y la salvación. Cualquiera que descubra este camino y lo siga será salvo, y aquellos que no lo hagan serán condenados por toda la eternidad. Pero eso está bien, ya que todos tendrán la oportunidad de examinar la palabra inerrante de Dios por sí mismos (al menos cualquiera de quien valga la pena hablar) y, por lo tanto, las únicas personas que serán condenadas por toda la eternidad serán aquellos que decidieron activamente no seguir la palabra de Dios.

Y luego llega un schmo que afirma que la Biblia que todos han estado leyendo y de la que dependen durante cientos y cientos de años para encontrar el camino a la salvación, en realidad no es la palabra literal de Dios después de todo. No, ahora, después de todo ese tiempo, finalmente tenemos la versión “real” que todos deberíamos haber estado leyendo todo el tiempo. Lo siento por todos los millones y millones de personas que pensaron que estaban siguiendo el camino de la salvación todos esos años, ¡apesta ser tú!

Bueno, jódete! Admita que todo es una obra de ficción en primer lugar que las personas han interpretado para justificar lo que quieran, o quédese con lo que la gente ha estado usando durante cientos de años y deje de intentar convencernos de que usted es la primera persona en miles de años para finalmente descubrir la verdad (lo que significa que el resto de nosotros a lo largo de toda la historia humana puede ir al infierno).

Y esto es igual para cualquiera que afirme haber estudiado las fuentes originales, los idiomas y las culturas hasta el punto en que ellos, y solo ellos, finalmente entiendan de qué se trata realmente. Decir esto implica que Dios permitiría que todos los demás se equivocaran durante miles de años, lo que realmente haría que Big Guy fuera un imbécil colosal, ¿no crees? Entonces, ¿es eso? ¿Estás llamando a Dios un gilipollas colosal? ¿De verdad crees que Dios dejaría que la gente malinterpretara su palabra sagrada y necesaria durante miles de años hasta que vinieras a aclararnos a todos? Supérate a ti mismo. O la palabra de Dios es verdadera y entendible en su cara o es solo ficción, y ninguno de los casos necesita su “nueva” versión para decirnos lo que realmente dice.

Answer 6

Sí, lo leería, pero no sé si lo creería, por lo que sé, podría ser fan fiction. También disfruté leyendo muchos otros libros, pero sé que no son ciertos. Por ejemplo, no acepto ninguna parte del libro llamado Homo Deus como escritura.

Dejas gran parte de tu pregunta abierta a interpretación: ¿De dónde vino esta nueva Biblia? ¿Cómo fue traducido? ¿Quiénes son los autores? ¿Se puede verificar alguno de los registros o la información? ¿Las enseñanzas se correlacionan o contradicen la Biblia actual? ¿Qué artefactos históricos reflejan la autenticidad de la nueva Biblia? ¿Qué personas cubrirá la nueva Biblia? ¿Dónde están estas personas ahora?

Answer 7

Según Wikipedia, hay hasta 50 versiones de la Biblia solo en inglés. A pesar de las muchas contradicciones entre las versiones, el mensaje principal es el mismo. ¿Por qué debería leer la versión 51 sin esperar nada nuevo?

Answer 8

Probablemente no, la Biblia 1.0, también conocida como King James Version, era lo suficientemente mala. Escrito por 8 personas utilizando una variedad de rollos traducidos muchas veces como base, aunque en realidad no los copia sino que los interpreta, la KJV es una biblia escrita por un comité para apelar al parlamento y un rey que quería una biblia para respaldar es la regla .

Answer 9

La Biblia 2.0 es probablemente la más cercana al Mensaje.

YouTube de Bono en el mensaje y la relación de Bono con el autor:

Answer 10

Lo habría hecho si hubiera sido escrito por Douglas Adams. Desafortunadamente, eso ya no es una posibilidad.

Answer 11

Isaías 40: 8 La hierba se marchita, la flor se desvanece, pero la palabra de nuestro Dios permanecerá para siempre.

Answer 12

Si el Señor tiene más que decir, ¡que lo diga!