¿Por qué a los medios occidentales les gusta demonizar a los musulmanes? ¿Qué hay de bueno en los terroristas musulmanes que a los medios occidentales les gusta gastar artículos en ellos?

Answer 1

¡Estoy tan contento de que hayas hecho esa pregunta! Indica que eres consciente de que vivimos según las percepciones en este mundo, pero también muestra que eres alguien a quien le importan los hechos. Veamos algunas percepciones y luego veamos algunos hechos.

En 2006, la investigación de PEW realizó una encuesta que mostraba que casi todos los países occidentales percibían predominantemente a los musulmanes negativamente. La gran brecha: cómo se ven los occidentales y los musulmanes para 2014 Huffington Post informa que estas actitudes no solo no han mejorado, sino que han empeorado . Las actitudes de los estadounidenses hacia los musulmanes y los árabes están empeorando.

Gran parte de esa percepción del pueblo islámico proviene del dolor, el miedo y la ira resultantes del 11 de septiembre. La visión de musulmanes y árabes en América antes y después del 11 de septiembre Sucedió en Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial cuando comenzaron los bombardeos. Los alemanes que habían estado viviendo felices entre sus vecinos ingleses durante años de repente se encontraron con objetos de odio y culpa. Lo mismo sucedió aquí en Estados Unidos después de Pearl Harbor con ciudadanos japoneses a quienes luego tratamos abominablemente. No es una cosa racional o razonada; Es completamente emocional. Es completamente humano. Pero también está completamente equivocado. Y, con suerte, completamente corregible por personas como usted para conocer los hechos y hablar.

Este cuadro tiene once años, pero la información y las ideas siguen siendo válidas.

Ataques terroristas en suelo estadounidense por grupo, desde 1980 hasta 2005, según la base de datos del FBI

John G. Horgan, quien estudia terrorismo en la Universidad de Massachusetts, Lowell, dijo que el desajuste entre las percepciones públicas y los casos reales se ha vuelto cada vez más evidente. ” Ahora se acepta la idea de que la amenaza del terrorismo yihadista en los Estados Unidos ha sido exagerada”, dijo el Dr. Horgan. “Y existe la creencia de que la amenaza de la violencia antigubernamental de la derecha ha sido subestimada”. Son esos “otros” en ese 16% que parecen estar haciendo el mayor daño en estos días.

Desde el 11 de septiembre de 2001, casi el doble de personas han sido asesinadas por supremacistas blancos, fanáticos antigubernamentales y otros extremistas no musulmanes que por musulmanes radicales: 48 han sido asesinados por extremistas que no son musulmanes, incluido el asesinato en masa en Charleston, SC, comparado con 26 de autoproclamados yihadistas, según New America, un grupo de expertos de Washington. Los extremistas no musulmanes han llevado a cabo 19 ataques desde el 11 de septiembre en comparación con siete ataques letales de militantes islámicos en el mismo período, según David Sterman y Peter Bergen, también en Nueva América.

Uno de los otros respondedores aquí publicó que estos supremacistas blancos como el KKK y los Skinheads son grupos “terroristas cristianos”. Eso es inexacto. Ser blanco no los convierte automáticamente en “cristianos”. Eso es un perfil racial de otro tipo.

Ni el KKK ni los Skinheads se han asociado con ninguna organización cristiana. Kenneth T. Jackson, en su Ku Klux Klan en la ciudad 1915-1930 , nos recuerda que ” prácticamente todas” las denominaciones protestantes han denunciado al KKK. No se identifican como una organización religiosa. El gobierno no los identifica como una organización religiosa.

Son grupos de odio; son altamente politicos; Se trata de la etnia blanca anglosajona y antiinmigración, anticatólico, antisemita, anti-civil, extrema derecha. En Europa del Este, los skinheads están asociados con los neonazis, pero ninguno de los grupos ha sido religioso.

Entonces, ¿por qué insistir en identificarlos como religiosos cuando claramente no lo son? Creo que se trata de cómo las personas se sienten hacia la religión hoy en día, cualquier religión, no solo el Islam.

Intenté corregir a la otra persona que respondía sobre sus hechos y en lugar de recibir un “gracias, lo arreglaré”, ella atacó mi religión y luego bloqueó todos los comentarios. Entiendo que mucha gente no responde bien a la corrección, pero seamos sinceros, parte de esa respuesta es sobre religión.

Algunos defensores musulmanes se quejan con justicia: “Con los no musulmanes, los medios se inclinan hacia atrás para identificar algunos rasgos psicológicos que pueden haberlos llevado al límite”, dijo Abdul Cader Asmal, médico retirado y portavoz de los musulmanes en Boston. “Mientras que si es musulmán, se supone que deben haberlo hecho debido a su religión”.

Creo que Abdul tiene razón. Y eso es lo que creo que está en la raíz del problema de los medios que demonizan a los musulmanes. Los musulmanes son “religiosos” y los medios en su mayor parte no lo son.

William Braniff, director ejecutivo del Consorcio Nacional para el Estudio del Terrorismo y las Respuestas al Terrorismo en la Universidad de Maryland, dijo que el miedo desmedido a la violencia yihadista reflejaba recuerdos del 11 de septiembre, la abrumadora escala del conflicto sectario en el extranjero y la cautela de un cepa del Islam que parece ajena a muchos estadounidenses.

” Entendemos a los supremacistas blancos”, dijo. “Realmente no sentimos que entendemos a Al Qaeda, que parece demasiado complejo y extraño para comprender”.

Los musulmanes en nuestra sociedad siguen siendo en su mayoría forasteros todavía. Y eso definitivamente es parte del problema. Pero sí creo que el problema se profundiza aún más. Es el impulso para la secularización completa de América, el rechazo de todas las cosas religiosas lo que impulsa al menos parte de esta reacción.

Es su religiosidad lo que los medios encuentran “demasiado extraño para comprender”. Y aparentemente el mío también.

Answer 2

La misma razón por la que a algunos musulmanes les gusta demonizar a los occidentales, porque este es un rasgo humano más típico, la proyección. Entra con lo bueno, SALE con lo malo … ojalá todos insistieran en algún grupo fácilmente distinguible como “otro”. Mira el Pentateuco o el Corán si quieres una demonización realmente jugosa.

Pero la verdad es que realmente no hace mucha diferencia qué grupo. Elige tu opción.

Y para el caso, no es necesario mirar a poblaciones enteras. Los humanos hacen esto a sus vecinos de al lado todo el tiempo. Mira dentro de ti por un par de minutos; Te puedo prometer que encontrarás el mecanismo viviendo dentro de ti.

Sí, ese tipo blanco muerto, Carl Jung, estaba haciendo algo.

<"Jaula" por Parablev>

Answer 3

Esta es una simplificación excesiva. En general, hay verdad en ello. Pero debes diferenciar. Western Media es como decir ¿por qué la dirección norte es contra el clima cálido? ¿O por qué las personas con pieles más oscuras se congregan en África?

Algunos medios son virulentamente anti musulmanes. Sus lectores tienen miedo de los terroristas y saben poco sobre los musulmanes. Esto le da a una red poco ética como Fox News o Brietbart la oportunidad de difundir el miedo y aumentar las calificaciones.

El elemento radical en la religión musulmana es algo que ha asustado al mundo en los últimos 30 años. Hubo un día en que las mujeres musulmanas caminaban con el pelo recogido, las faldas y casi nadie las maltrataba. Hubo un día en que habría sido impensable para los musulmanes destruir los santuarios en Afganistán. Me doy cuenta de que poner “musulmanes” en una sola oración como esa es similar a poner “Western Media” en una oración como esa. Hubo un día en el Líbano cuando los musulmanes pusieron a los cristianos minoritarios en la política como un amortiguador entre facciones rivales. Las tres partes se llevaban bien y, a menudo, también disfrutaban de la compañía del otro. Esto continuó durante siglos en realidad. Solo los últimos 30 años el odio y la violencia se han convertido en algo común en el mundo musulmán. Al mismo tiempo, los extremistas cristianos han hecho de la religión de Cristo un odio a los pobres. ¡Imagina eso! Los republicanos en los Estados Unidos han elegido al hombre más profano de la historia, según cualquier estándar, y los fundamentalistas lo respaldan. También impensable en la era de Eisenhower.

Pero no perdamos su punto original. La mayoría de los medios occidentales es anti musulmán hasta cierto punto. Por un lado, su perspectiva cultural y el hecho de que los medios no entiendan cómo se colorean. Esto se debe a que el gobierno corporativo en los Estados Unidos ha disminuido la profesionalidad y la ética, no por el odio a nadie, sino simplemente por el pensamiento final. Sin embargo, el resultado es que los periodistas profesionales y el periodismo ético se han extinguido en gran medida en Estados Unidos. Estados Unidos tuvo una vez la mayor tradición de periodismo en el mundo. Ahora estamos en la parte inferior, gracias a Murdoch y la ola corporativa de basura de celebridades de baja calidad. Un medio de comunicación profesional y ético no tomaría la salida fácil y culparía a todos los musulmanes cuando un criminal enloquecido sexualmente confundido en Orlando asesina a un número espantoso de personas. Tampoco extrañaría cómo Fox News creó al asesino de Planned Parenthood hasta cierto punto. Tampoco extrañaría cómo la pareja en Orlando fue realmente el tipo de célula durmiente más aterradora y un arma de las facciones radicales musulmanas contra Occidente que seguramente amenazará a la civilización, tanto por la reacción exagerada y el miedo creado como por el terror legítimo infligido. Las facciones islámicas radicales están matando gente en todo el mundo y asegurando que surja un mundo más oscuro y nazi como respuesta. Sería grandioso reaccionar con coraje, pero por cualquier razón, nuestro mundo es cobarde sobre todo ahora, tanto de izquierda como de derecha, cristianos y musulmanes.

Una cosa que me gustaría preguntarte como musulmán. Cuando el profeta Mahoma dijo que su propia imagen no debería ser retratada, es absolutamente claro en el Corán que esto era porque no quería ser confundido con DIOS. Fue un acto de humildad. Cómo esto podría convertirse en una razón para matar gente por poner fotos del profeta en publicaciones seculares es más que increíble, y yo también, blasfemo peor que cualquier cosa que cualquier infiel pueda hacer. ¿Me equivoco?

Por supuesto, no puedo responder la pregunta: ¿cómo un predicador como Jerry Falwell Jr. respalda a un hombre que viola abiertamente cada ley de Dios? ¡O cómo atacan los Gopers a los pobres en el nombre de Jesús, cuyo ministerio estaba en contra de la riqueza y los ricos y que atesoraba a los pobres y nos dijo cómo tratamos a los prisioneros y a los pobres cómo lo tratamos!

Answer 4

Los “medios de comunicación occidentales” NO están demonizando a los musulmanes. De hecho, a excepción de los medios de comunicación de extrema derecha, los medios occidentales tienden abrumadoramente a satisfacer políticamente el apaciguamiento y la tolerancia de los musulmanes, el mundo islámico y las comunidades musulmanas en el oeste. Los musulmanes están siendo “demonizados” por OTROS MUSULMANES. Incluso la “tolerancia” políticamente correcta de los medios occidentales en su mayoría izquierdistas no puede evitar informar sobre el terrible comportamiento de los musulmanes tanto en el mundo islámico como en el oeste.

Tanto en Alemania como en Suecia hubo un largo período de tiempo cuando los medios de comunicación cubrieron, desinfectaron o simplemente se negaron a cubrir el comportamiento criminal y antisocial musulmán en esas naciones debido a la ética liberal de tolerancia y multiculturalismo. Se reveló que los ataques sexuales del NYE de Colonia contra mujeres alemanas fueron la punta del iceberg y desde entonces, la prensa occidental ha tenido que rendir cuentas por su política bien intencionada de ignorar o minimizar los comportamientos criminales y antisociales de los inmigrantes ME / NA y comunidades de inmigrantes

La cuestión de cómo la corrección política, la “tolerancia” y la multicultiología han permitido que inmigrantes no asimilados de ME / NA y enclaves musulmanes en el Reino Unido / UE abusen de los suyos y sus naciones anfitrionas finalmente ha sido reconocido y se está enfrentando. La historia puede mirar hacia atrás en la crisis de refugiados de ME / NA como el punto de inflexión que finalmente causa una política racional hacia la inmigración y asimilación de ME / NA en la UE / Reino Unido.

Answer 5

Porque la sociedad occidental, como todas las sociedades, tiene sus propios problemas internos; y al igual que otras personas en otras sociedades, necesitan un objetivo, un chivo expiatorio; y exigen que los medios les den de comer a este chivo expiatorio para que se enojen. A veces, el chivo expiatorio tiene una sustancia real (como la guerra contra las drogas, la tensión racial), otras veces es simplemente un chivo expiatorio (inmigrantes, refugiados, musulmanes), nada más.

He visto a los medios occidentales apuntalar un objetivo tras otro, al principio son los irlandeses, los italianos, y luego la URSS y los comunistas impíos, después de que la URSS desapareció, es China y nuevamente los comunistas impíos, y luego son inmigrantes ilegales, y ahora Son los musulmanes. Y a lo largo de todo esto, se supone que los negros son responsables de todo tipo de cosas que suceden en nuestra sociedad, desde las drogas hasta la tasa de criminalidad, disturbios y saqueadores.

No hay nada nuevo aquí, aparte de que ahora las personas “marrones” en todas partes lo peor, independientemente de si en realidad son musulmanes o no. Lástima si eres musulmán, o una persona india o sij, o un oscuro del Medio Oriente judío de piel… Si Jesús visitara nuestro país justo, no podría entrar sin un serio examen de las costumbres. No hay lógica, solo miedo e ira, las emociones más poderosas que los medios pueden manipular.

¿Hay extremistas dentro del Islam? Claro que los hay. Al igual que hay extremistas dentro del cristianismo (déjenme recordarles que todos los KKK y Skin Heads son cristianos, están matando y quemando iglesias en nombre de la fe cristiana). Pero eso realmente no importa. A nadie le importa. Mencionas a KKK, la gente se enojaría contigo por “¿cómo te atreves a comparar KKK con ISIS?” (¿Eh … porque son más o menos lo mismo?) Para algunos estadounidenses, incluso nuestros extremistas son mejores de alguna manera, lo cual está en y fuera de sí, divertido y triste.

Como minoría, tengo miedo por el día en que EE. UU. Tuvo una confrontación abierta con China, y yo (y los estadounidenses de Asia oriental, los estadounidenses de Corea, los japoneses, los estadounidenses de Singapur / Malasia / Tailandia / Vietnam …) tuvimos que enfrentar la misma mierda . Es tan fácil establecernos como chivos expiatorios que buscar una solución real.

Answer 6

El odio a los musulmanes en Occidente ayuda a los líderes occidentales a poder;
– Utilizar sus fuerzas armadas o representantes en la geografía musulmana con el consentimiento de los pueblos.
– mantener a sus ciudadanos viviendo bajo estrictas medidas de seguridad

Para que las corporaciones puedan;
– Aumentar las áreas del mundo que explotan
– encubrir los defectos del sistema capitalista (pobreza creciente, personas sin hogar y número de personas que viven con cupones de alimentos y ” esclavitud moderna ” para mantener el sistema bancario en funcionamiento)

Para lo cual ellos (las corporaciones de las pocas familias ricas), que ya controlan los gobiernos y sus instrumentos desde el comienzo del imperialismo, también necesitan:

1- Un medio que está lleno de periodistas alimentándote hechos falsificados como lo confesó uno aquí (muy interesante para aquellos que no han visto esto antes):

Reportero derrama los frijoles y admite ¡Todas las noticias son falsas!

2- También necesitan terroristas islamistas radicales. Para esto, necesitan algunos musulmanes que puedan controlar y utilizar, lo cual es “pan comido” para las agencias de inteligencia bien establecidas de Occidente; la región musulmana está llena de líderes religiosos que están en nómina de estas agencias (haga una verificación de antecedentes de Usama Bin Laden / Abu Bakr Al Bagdadi y descubrirá los lazos innegables con las agencias de inteligencia occidentales). Estas personas viven en un área llena de pobres ignorantes que no tienen nada que perder; muy fácil de convertir para ser mártir (!) – a voluntad. Por lo tanto, generalizar estos demonios y hacer que todos los musulmanes se vean mal en virtud de sus medios no es muy difícil.

Después de todo, todos los actos terroristas en el oeste son una bandera falsa … ¿o creías que unos pocos niños musulmanes se juntan y forman una red terrorista reuniendo armas y vuelan invisiblemente hacia el oeste engañando a la policía occidental, sus agencias de inteligencia y todo, y cometen el ataques que te aterrorizan?

A continuación se explica por sí mismo: un extracto de una entrevista con Zbginiew Brzezinksi, Asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter, en un periódico francés en 1998 :

Pregunta : ¿Algunos musulmanes revueltos? Pero se ha dicho y repetido: el fundamentalismo islámico representa una amenaza mundial hoy.

Brzezinski : ¡Tonterías! Se dice que Occidente tenía una política global con respecto al Islam. Eso es estupido. No hay un islam global. Mire el Islam de manera racional y sin demagogia o emoción. Es la principal religión del mundo con 1.500 millones de seguidores. Pero, ¿qué hay en común entre el fundamentalismo de Arabia Saudita, el Marruecos moderado, el militarismo de Pakistán, el secularismo egipcio pro-occidental o asiático central? Nada más que lo que une a los países cristianos.

Cómo Jimmy Carter y yo comenzamos el Mujahideen (uno de los muchos enlaces en Internet)

Answer 7

Ok, primero que nada, no hay nada como los terroristas musulmanes. Hay musulmanes y luego hay terroristas.

El islam es muy interesante. Es una amenaza para cualquiera que piense que es lo suficientemente inteligente como para engañar a la gente. No solo para los occidentales.

El odio existe desde hace más de mil años. Todo comenzó con el profeta mismo. Algunos de su propio pueblo nunca lo aceptaron. No podían seguir a alguien de origen humilde, alguien que desafió a su sociedad para traer unidad, igualdad entre ricos y pobres.

No es nuevo. Ha estado allí, simplemente tenemos medios hoy.

Cada forma malvada de ganarse la vida, el islam lo ha prohibido, toda inmoralidad, el islam no es parte, y por qué debería ser y aún tener mil millones de seguidores. Tales son las preguntas que se hacen. ¿Y en lugar de tratar de averiguar por qué? Ignorantemente lo pintan de negro.

Su propaganda es siempre cerrar el Islam. Lo que no saben es que el creador los está usando para anunciar el Islam y el resultado es obvio. El Islam crece como nunca antes.

Answer 8

Porque demonizar a los musulmanes es una tendencia en estos días.

Los medios de comunicación occidentales en realidad son una herramienta perfecta para mostrar lo que la gente realmente piensa de los musulmanes: que son bárbaros atrasados ​​que simplemente matan a las personas y odian la democracia y la libertad. El caso es que la gente (si lo intentaran) podría encontrar cosas buenas sobre los musulmanes. De hecho, podrían liberarse de la propaganda con la que se alimentan y ver con sus propios ojos que esas cosas que leen todos los días no son ciertas. Pero, los medios tienen que aumentar sus calificaciones y la mejor manera es mostrar a los musulmanes bajo una luz negativa, lo que eventualmente lleva a que las personas tengan solo sentimientos negativos cuando se trata de ellos.

La gente podría encontrar cosas bonitas. Escucha cosas bonitas y cambia de opinión. Podrían Pero ellos no quieren. Esa es una gran diferencia.

Y cuando se trata de terroristas, los medios informan porque son noticia. Los terroristas llaman la atención porque la quieren. Es triste ver que las personas normales nunca llegan a las noticias, solo las locas.

Answer 9

Los musulmanes son los enemigos del día.

Durante la mayor parte de la Guerra Fría, fueron los asiáticos y los comunistas quienes atacaron la libertad y los valores de Occidente.

Ahora es el “musulmán salvaje con la ideología bárbara atrasada disfrazada de religión”.

Puedes ver esto en todas partes, incluso la izquierda europea, que fue históricamente conocida por su tolerancia y aceptación de los demás, está ansiosa por tomar la mayor cantidad de golpes posibles contra los musulmanes.

---

Pero parte de esto también se debe a que esto es exactamente lo que los occidentales quieren escuchar y ver.

– Cuando estaba en octavo grado, un agente de almuerzo me gritó delante de mi clase que no se me permite decir “Dios” y que solo puedo decir “Alá” en su presencia.

– Un tipo blanco de derecha me dijo que no soy estadounidense (a pesar de haber nacido y criado en los Estados Unidos y hablar solo inglés y francés), sino un musulmán inmundo que debería suicidarse.

– Una aceptación cristiana (quiero decir amigo, ya que estamos en términos amistosos) le explicó eso: musulmanes = satanistas y Mahoma es el mismo Satanás.

¿Crees que alguna de estas personas quiere encender la televisión o abrir un artículo de noticias y leer cosas buenas sobre los musulmanes?

Answer 10

En su mayor parte no lo hacen. De hecho, la mayoría de los puntos de venta de HSH (no todos) a menudo minimizan la religión del atacante (recuerden a Nadil Malik y su violencia en el “lugar de trabajo”). La realidad es que existe un problema mundial asociado con la doctrina de la Yihad Armada (lea Qutb, Maudoudi y al-Banna para más detalles) y versiones competitivas en el Frente Doce. Desde el 911 ha habido más de 29,000 ataques terroristas y solo en septiembre más de mil personas fueron asesinadas por violencia relacionada con los yihadistas. Uno siempre debe tener cuidado de etiquetar a una religión entera por la acción de sus extremistas (la gran mayoría de los musulmanes no tiene nada que ver con tales acciones) sino negar la realidad de la violencia y su origen en el Islam político es intelectualmente ingenuo y deshonesto.

Answer 11

Seamos realistas: ¿cuándo fue la última vez que un budista apuñaló a compradores inocentes mientras gritaba: “” Buda es genial “? ¿Cuándo una organización terrorista cristiana publicó fotos en YouTube de personas quemándose vivas en YouTube? ¿Alguien recuerda a un hindú conduciendo un camión recientemente? en una multitud? ¿Dónde están los terroristas suicidas mormones? Si un periódico sueco representa una caricatura de Jesús, ¿las embajadas suecas en Italia e Irlanda serán asediadas por multitudes aullando? Los terroristas occidentales parecen tener un suministro limitado hoy en día. Y recuerde, los medios occidentales gastaron mucho papel y tiempo sobre terroristas occidentales en los años 70 y 80, por lo tanto, sería injusto acusarlos de parcialidad.

Answer 12

Mientras que los no musulmanes constituyen la mayoría de los terroristas en los Estados Unidos y Europa e incluso si todos los ataques terroristas fueran llevados a cabo por musulmanes, lo cual es una suposición absurda, estos terroristas representarían un pequeño porcentaje de todos los musulmanes, pero aún así los medios occidentales intentan Propagar esta suposición de que el Islam es la religión de la violencia y el terror.

La razón detrás de este enfoque es que temen el crecimiento de la población musulmana en el oeste, por lo que es su deber retratar la imagen negativa del Islam. Además, estos países tienen sus propios problemas y quieren desviar la atención de las personas a otra cosa.

Answer 13

No lo es Los medios de comunicación occidentales, como la mayoría de las personas en todo el mundo, se oponen a los extremistas musulmanes y a los llamados yihadistas que creen en promover su causa a través de la violencia extrema y abogan por la muerte de todos los que no creen como ellos. La mayoría de las personas inteligentes y razonables entienden que esto no es lo que la mayoría de los musulmanes creen. No todas las personas, o todos los medios de comunicación, son razonables o racionales.

Answer 14

Esa afirmación es una tontería absoluta: los medios de comunicación en Europa hacen todo lo que está en su poder para no molestar a los musulmanes, de hecho, Europa se ha ido, por lo que PC deja abierto uno para ser gritado y marcado como islamófobo si uno se atreve a decir algo negativo sobre el Islam o los musulmanes.

¿Ha llegado a una etapa en la que no se puede llamar a los terroristas que dicen ser seguidores del Islam exactamente lo que son?

Por supuesto, hay periódicos que serían calificados como periodismo de canal que realmente escriben un golpe sensacionalista sobre los musulmanes y otros, pero creo que la mayoría de los medios de comunicación europeos acreditados son más que justos con los musulmanes y la religión del Islam.

Answer 15

La palabra “occidental” es una generalización, me gusta ver las noticias de diferentes lugares del mundo y analizar la forma en que muestran la información, me di cuenta de que demonizar a los musulmanes no es una tendencia nueva y no es esencialmente algo occidental (es común también en los países asiáticos), ocurre desde el 11/9 y la guerra de Irak, pero se está fortaleciendo debido a los eventos recientes (ISIS, guerra siria, inmigración a las Américas y Europa). Los medios no son homogéneos cuando se trata de retratar a un pueblo, incluso en países altamente xenófobos, algunos medios de comunicación intentan ser precisos en lugar de generalizar.

Answer 16

Enfatizar la violencia y las noticias relacionadas con los musulmanes trae atracción, lo que significa más dinero para los medios.

Cuanto más los medios demonizan a los musulmanes, más miedo tiene el público. Entonces el público comprará más de los medios por miedo. Luego, los medios publicarán más sobre los musulmanes violentos.

Este punto de vista está demasiado simplificado pero no lejos de la verdad.

Answer 17

En general, los medios occidentales no están demonizando a los musulmanes. De hecho, los medios de comunicación occidentales hacen todo lo posible para presentar el Islam como una “religión de paz”. Muchos actos de terrorismo islámico, o persecución religiosa de no musulmanes por parte de musulmanes, no se denuncian. Cuando vivía en Bangladesh, vi templos hindúes que fueron destrozados por musulmanes. Nunca lea nada sobre eso en los medios holandeses.

Answer 18

No puede poner todos los medios de comunicación occidentales en un cubo. No son una sola pieza.

Algunos medios de comunicación occidentales tienen elementos de islamofobia, que se encuentran en el trasfondo político que tenemos: terrorismo, guerras, atraso, todo esto está en el núcleo de la cultura ME, y la inmigración a Europa les da una idea de ello.

No estoy seguro de que sea anti-musulmán, pero se aprovechan de las deficiencias prominentes para los inmigrantes y ponen a todos los musulmanes en un solo cubo, esto no es ser anti-musulmán sino exagerado.

Answer 19

Si asesinas personas en público y lo filmas y lo reclamas como organización y haces muchos sitios web y cuentas de redes sociales que reclaman responsabilidad y haces anuncios de alta calidad reclutando ciudadanos para unirse al asesinato, eres la historia perfecta para los medios. Por supuesto que lo van a cubrir. Acabas de escribir la historia para ellos. Los asesinos y violadores regulares se esconden. Estos chicos publican.

Entiendo que es molesto si eres un musulmán normal y adecuado que no comete ningún tipo de delito, y mucho menos asesina, pero así es como funciona. Como hombre, también me da vergüenza que los hombres en Isis compren y vendan mujeres. Nunca hice eso. La mayoría de los hombres no lo hacen. Pero no espero que la prensa no lo cubra.

Answer 20

De Verdad?

Los “medios de comunicación occidentales” se ponen de puntillas sobre cualquier tema relacionado con el Islam por temor a CAIR y la ACLU.

Los medios de comunicación occidentales no “odian a los musulmanes”. Los medios de comunicación occidentales tienen miedo de la verdad de cualquier tipo y en su lugar eligen hoy ser políticamente correctos.