Sí, y un sorprendente número de agnósticos son propensos a castigar a los ateos. Esperamos que los teístas reconozcan que los ateos son su enemigo principal, pero los agnósticos ofrecen una considerable cantidad de resistencia y desprecio. Y hay ateos que consideran que los agnósticos son tan molestos como los teístas o peor, como yo, mientras que los teístas simplemente están equivocados y pueden estar equivocados o se les ha lavado el cerebro o son ignorantes, los agnósticos a menudo se presentan como personajes fraudulentos que generan mentiras corteses, lo que les da un oportunidad artificial en nombre de la “justicia”.
Es un fenómeno común en otros debates, especialmente en debates políticos, donde algunas personas no pondrán en riesgo su reputación y se quedarán en el medio en asuntos increíblemente unilaterales. Estas son las personas inútiles que dicen “ambos lados hacen buenos puntos” o “ambos lados tienen extremistas”, que desean presentarse como adultos superiores por encima de los niños que disputan, abogando por una “tercera vía”. En otros frentes, intentan decirnos que el terrorismo cristiano coincide exactamente con el terrorismo islámico, o que el crimen blanco coincide exactamente con el crimen negro, protestando por hechos que podrían sugerir una desigualdad tan sesgada o intolerante para llegar siempre a un cómodo 50/50. Dirán que algo ‘necesita más estudio’ o que deberíamos ‘enseñar la controversia’ no como un respaldo a la investigación y la mentalidad abierta, sino como una escotilla de escape para evitar hacer enemigos, sin decir nada demasiado hiriente o interesante.
Existe un sesgo hacia la neutralidad. El propósito de un árbitro no es asegurar que cada juego termine en un empate, sino que las reglas se apliquen de manera consistente a ambos lados. Esto a menudo termina en un ganador y un perdedor. Si el árbitro está más preocupado por su reputación de imparcialidad e imparcialidad que por la verdad, y ajusta las llamadas para producir siempre un empate, no está haciendo su trabajo correctamente. En un mundo tan lleno de estupidez, deshonestidad y locura, no debes desear una reputación perfecta.
Entonces, sí, nos enfrentamos a un juego no solo con oponentes teístas sino con autoproclamados árbitros de este tipo, estos agnósticos fraudulentos que conocemos no dan más crédito a la religión que a nosotros mismos. No se atreven a llamarse agnósticos sobre la forma de la Tierra o el Holocausto o Bigfoot, pero cuando se trata de Dios, están más preocupados por su reputación que por la verdad, estableciendo obstáculos selectivos y jugando juegos filosóficos que también podrían usarse para rescatar a Bigfoot. Solo sea honesto: no hay Quetzalcóatl, no hay Yahweh, no hay Batman y no hay debate. Deje de intentar modificar la llamada para convertirse en algunos de los perdedores quejumbrosos y algunos de los ganadores son imbéciles.