¿Se ha realizado algún estudio científico en profundidad para determinar la existencia de una vida futura?

Answer 1

La Sociedad para la Investigación Psíquica se formó en 1882 principalmente para este propósito. Sociedad para la Investigación Psíquica – Wikipedia. Sus primeros miembros incluyeron al químico William Crookes, al físico Oliver Lodge, al premio Nobel Charles Richet y al psicólogo William James. Fue y es una organización científica legítima, aunque la evidencia de la vida futura y otras actividades paranormales ha sido particularmente resistente a la investigación científica, y poco o ningún conocimiento definido sobre la supervivencia de la conciencia humana después de la muerte física se ha establecido

LA SEGUNDA mitad del siglo XIX fue un período de intenso fermento intelectual, ya que las explicaciones naturalistas basadas en la ciencia desafiaban cada vez más la antigua cosmovisión religiosa. Al mismo tiempo, la nueva religión del espiritismo condujo a una explosión de afirmaciones paranormales extravagantes, en todo el mundo occidental y en todos los estratos de la sociedad. Hubo historias de apariciones, visiones clarividentes, sueños precognitivos, el tipo de eventos milagrosos que se han informado desde los primeros tiempos, pero también algo nuevo: medios influyentes que reclaman contactos con los muertos. Todos estos fueron objeto de feroz debate. ¿Podrían explicarse por completo en términos naturalistas, o señalaron aspectos de la conciencia aún desconocidos para la ciencia?

En enero de 1882, se celebró una conferencia en Londres para discutir la viabilidad de establecer una organización para llevar a cabo una investigación científica formal sobre estos asuntos. Al mes siguiente se fundó el SPR, la primera sociedad erudita de este tipo, con el propósito de investigar fenómenos hipnóticos, psíquicos y “espiritistas” en un espíritu puramente científico. Sus líderes crearon rápidamente un marco metodológico y administrativo, que incluía una revista académica en la que la investigación psíquica se podía informar y debatir en todo el mundo.

Entre sus proyectos de investigación actuales están:

Callum E. Cooper, psicólogo y profesor de la Universidad de Northampton

Proyecto: Vislumbres de supervivencia dentro de las experiencias de las aflicdas y anómalas experiencias y supervivencia de la muerte en la cultura egipcia. Callum ha publicado varios libros, entre ellos Conversaciones con fantasmas, una colección de escritos del psíquico Alex Tanous, que contó con el apoyo del Fondo.

John Fraser, miembro del Consejo de SPR y miembro del Comité de Casos Espontáneos de SPR

Proyecto: Análisis de evidencia y testimonio de testigos relacionados con fenómenos en ‘The Cage’, antiguas celdas de detención en St Osyth, Essex, Reino Unido. John ha escrito su informe y dio una conferencia en el SPR. También ha investigado más sobre esto usando los archivos del Consejo de Essex.

Prof. Erlendur Haraldsson , Profesor Emérito de Psicología de la Universidad de Islandia.

Proyecto: Libro sobre casos del tipo reencarnación. Erlendur es conocido por su investigación sobre casos de reencarnación. Su libro sobre el medio islandés Indridi Indridason también fue apoyado por el Fondo.

Alan Murdie, abogado, presidente del Comité de Casos Espontáneos de la SPR

Proyecto: Seguimiento de un estudio de dos colecciones de comunicaciones poltergeist adscritas a los descarnados (de 1956 y 1984) Alan dará la próxima Conferencia Gwen Tate Memorial sobre este tema.

Dra. Annekatrin Puhle, filósofa y consultora de salud

Proyecto: Reunir las pruebas de supervivencia de los sueños, los sueños ordinarios y lúcidos, incluidos los estudios de caso del Centro de Investigación de Experiencias Religiosas Alister Hardy.

Dr. David Rousseau, filósofo de sistemas y miembro del Consejo SPR; Dr. Michael Nahm, biólogo; Prof. Bruce Greyson, profesor emérito de psiquiatría en la Universidad de Virginia

Proyecto: Asimetría radical entre el desarrollo cerebral y cognitivo: una revisión y recopilación de casos. Esta es una investigación de la prevalencia y la importancia de los casos que demuestran una falta radical de correlación entre el desarrollo cognitivo y cerebral normal. Tales casos sugieren que la dependencia de las capacidades mentales de los procesos cerebrales puede ser contingente más que esencial y, por lo tanto, puede ser importante para establecer una teoría de supervivencia de la conciencia.

Dr. Gregory Shushan, investigador de Perrott-Warrick en el Centro Ian Ramsey de Ciencia y Religión, Universidad de Oxford.

Proyecto: Estudio de las creencias del más allá, las experiencias cercanas a la muerte y el chamanismo en las religiones indígenas.

Un estudio realizado en 2014 con 2.000 pacientes en hospitales de todo el mundo por el Dr. Sam Parnia, un destacado experto en reanimación de la Universidad de Southampton, mostró que la conciencia, espíritu o alma, puede sobrevivir a la muerte corporal y cerebral. La frecuencia de las experiencias cercanas a la muerte reportadas por pacientes que regresaron del borde llevó al Dr. Parnia a estudiarlas científicamente.

De un caso, concluyó: ‘La conciencia y la conciencia parecieron ocurrir durante un período de tres minutos cuando no hubo latidos del corazón. Esto es paradójico, ya que el cerebro generalmente deja de funcionar dentro de los 20-30 segundos posteriores a la detención del corazón y no se reanuda nuevamente hasta que se reinicia el corazón.

Los recuerdos detallados de la conciencia visual en este caso fueron consistentes con los eventos verificados. ‘La investigación fue tan definitiva que se ordenó otro estudio más grande y está en curso.

Esto quizás plantea la posibilidad de que cuando nuestros cuerpos mueren, la energía creada por nuestros pensamientos y sentimientos continúa en una dimensión no física, invisible, o el Cielo

Answer 2

Para responder su pregunta de manera sucinta, no se ha realizado un estudio en profundidad de la vida futura y nunca se realizará. Estos son los pasos necesarios para tal estudio:

Pasos del método científico

Hacer observaciones

Proponer una hipótesis.

Diseña y realiza un experimento para probar la hipótesis.

Analice sus datos para determinar si acepta o rechaza la hipótesis.

Aquí hay un enlace que encontré que intenta abordar este tema

http://science.howstuffworks.com …

Hacer observaciones

Si bien vemos personas morir todo el tiempo, nunca hemos visto a dónde van, si van a alguna parte, una vez que mueren. Tampoco nadie que haya regresado de entre los muertos ha discutido una vida futura.

Las religiones han definido muchas creencias sobre lo que es el más allá, pero no hay pruebas de que exista ninguno de esos lugares. Mi experiencia es cristiana y lo abordaré desde ese punto de vista. Las decenas de miles de otras religiones sugieren muchos otros puntos de vista sobre esto. La mayoría de la cristiandad enseña que una persona va al cielo o al infierno cuando muere, pero la Biblia en realidad enseña que una persona deja de existir o está inconsciente después de morir. Ver Eclesiastés 9: 4-10. En la resurrección de Lázaro En Juan 11: 11-14 Jesús comparó la muerte con el sueño. Es interesante que, si bien se registran varias resurrecciones en la Biblia, ninguno de los resucitados mencionó una vida futura o algún lugar donde fueron después de la muerte.

Entonces, el primer problema para los científicos es hacer una definición precisa de una vida futura. No hay nada concreto que puedan señalar en su hipótesis, a menos que recurran a algún lugar mítico. En otras palabras, nadie ha regresado de entre los muertos con quien puedan hablar.

Proponer una hipótesis

Digamos que hay una vida futura. ¿Qué definición propondría un científico? No propondré uno, ese es su trabajo. Tal vez la hipótesis es simplemente que la persona realmente va a alguna parte y la prueba es determinar el destino.

Diseñar y realizar un experimento para probar la hipótesis.

Ahora que tienen una hipótesis, tendrán que matar a alguien, ver si van a alguna parte, devolverlos a la vida y preguntarle a la persona a dónde fueron y cómo fue. Buena suerte encontrando un voluntario.

Ni siquiera señales experiencias cercanas a la muerte. Por definición, la persona estaba CERCA DE MUERTE, no realmente muerta. La muerte clínica y la muerte celular total son muy diferentes. Estamos hablando de una persona que realmente murió, totalmente muerta, no simplemente con muerte cerebral.

Analice los datos para determinar si acepta o rechaza la hipótesis.

No habrá datos para analizar hasta que los científicos puedan resucitar a una persona de la muerte total real.

Answer 3

Lo único que se acerca a un estudio científico son las encuestas preliminares realizadas por Sam Parnia, señaló el médico de cuidados críticos, quien decidió que los informes frecuentes de ECM justificaban un poco más que un interés superficial.

Su estudio “AWARE” utilizó una serie de protocolos científicos para verificar que los pacientes que estaban “médicamente muertos”, pero que luego fueron resucitados, recordaban material relacionado con el lapso de tiempo en que sus cerebros estaban realmente cerrados. Los resultados de ese estudio son, como la mayoría de los estudios, no concluyentes e indican, más bien, la necesidad de más estudios. Por lo tanto, un segundo programa está en marcha y se espera que finalice a fines de la primavera de 2017.

Su trabajo ha sido descrito como “limítrofe con la pseudociencia”, por algunos, y es cuestionado por otros científicos creíbles que piensan que las nociones de supervivencia pueden surgir de causas mundanas. Por lo tanto, el trabajo de Parnia -y el tema en general- es algo controvertido. Dicho esto, nadie (que yo sepa) ha criticado los protocolos de estudio y la metodología, ni el análisis de datos. El estudio AWARE está disponible en línea, pero deberá pagar más de $ 30 por su copia.

Puede obtener más información aquí: Sam Parnia – Wikipedia

y aquí: ‘Erasing Death’ explora la ciencia de la reanimación

y aquí: Conciencia después de la muerte clínica. El estudio científico más grande jamás publicado – Bioethics Research Library

También hay una serie de entrevistas en video con Parnia, una de las cuales está aquí:

Como maldición, puedes hacer la búsqueda habitual en Google de Sam Parnia.

Espero que ayude.

[EDITAR] En base a los comentarios publicados directamente en la pregunta, y de lo contrario las contribuciones de otros encuestados, permítanme ofrecer una consideración retórica y quizás filosófica cuando se trata de un “más allá”. Yo, personalmente, no creo en ello. Para mí, hay “vida”, y luego está “no vida”. La noción de una vida “después” plantea la pregunta, “¿Después de qué?” Si somos inmortales, entonces la idea misma de un “después de la vida” no tiene ningún sentido, excepto tal vez de manera muy limitada para referirse a algunos eventos límite, como el inicio de la pubertad, la madurez física hasta la edad adulta, unirse al ejército, obtener una licencia de conducir y la muerte del cuerpo físico. SI soy inmortal, ENTONCES soy inmortal ahora mismo, no más tarde.

Answer 4

Ha habido toneladas y toneladas de estudios a lo largo de milenios, algunas buenas ciencias, algunas malas, pero todas indirectas, por supuesto, y nunca con un resultado positivo reproducible. Es solo que la mayoría de la gente no aceptará las implicaciones, sino que se aferrará a la noción de que la vida futura aún es posible. Ninguna noción ha sido más investigada, especulada, postulada, manipulada, politizada, inspiradora o esperada.

Aquí hay unos ejemplos:

La reencarnación ha sido investigada entrevistando recuerdos de personas que recuerdan vidas pasadas. El análisis estadístico de los datos mostró propiedades extrañas como la reencarnación respetando las fronteras nacionales. Estas propiedades extrañas ya están explicadas por la psicología, por lo que científicamente no hay necesidad de introducir una vida futura para explicar ese fenómeno. La reencarnación se enamora de la navaja de afeitar de Ocham, que es el principio científico de que no debes inventar cosas en tus explicaciones cuando no las necesites.

Pesar el cuerpo en el momento de la muerte muestra que su alma existe y deja que el cuerpo en el momento de la muerte pesa menos que la precisión de la medición. Sin alma, sin otra vida.

Un alma dentro del cuerpo, que lo afecta, tendría que interactuar con los átomos del cuerpo y, por lo tanto, ser medible, así como aprender y almacenar información eternamente. La ciencia habría encontrado tal entidad hace muuuucho tiempo atrás. Sin alma, sin otra vida.

Los experimentos sobre la oración y las bendiciones muestran que rezar a cualquier Dios / deidad / espíritu es igualmente efectivo, también conocido como no más efectivo que una charla estimulante, que también se explica por la psicología. No hay necesidad científica de los poderes divinos aquí. Sin poderes divinos, sin más allá.

El alma se propuso originalmente para explicar la personalidad y la diferencia entre vivos y muertos, pero ahora la personalidad se explica científicamente por la neurología y la diferencia se explica científicamente por el metabolismo. No hay necesidad científica para el alma. Sin alma, sin otra vida.

Toneladas de personas escuchan voces que les hablan y, por lo tanto, califican como profetas. Ninguno ha podido obtener de manera reproducible nueva información de la voz. Muchos han sido diagnosticados. No es necesario que la divinidad explique a los profetas. Sin profetas, sin rumores de una vida futura.

Como comentario final, yo también deseo una vida eterna eterna perfecta con todos mis seres queridos, pero el sueño simplemente no está respaldado por cómo la ciencia nos dice que el mundo funciona, ni por la lógica.

Answer 5

El problema radica en la pregunta. Para estudiar la existencia o no existencia de algo, debe haber información al respecto que podamos probar.

Para la mayoría de las iteraciones de una “vida futura”, no hay absolutamente nada que podamos medir. A veces alguien afirma que el cuerpo pierde un poco de masa después de morir. Bien, podemos probar y medir eso. Resulta que es solo gas. A menos que haya un cielo pedo del que no sea consciente, probablemente no sea un alma.

Pero los conceptos de almas espirituales y vidas posteriores son vagos incluso en las religiones organizadas que los describen. A diferencia de muchas otras afirmaciones que hacen estas religiones, estas afirmaciones no son comprobables porque se lleva a cabo completamente en un mundo imaginario que existe fuera de nuestro plano material.

Simplemente no hay un experimento realista, práctico y repetible que se pueda hacer aquí. Las anécdotas personales no se pueden usar porque no son consistentes ni repetibles, y muchas de ellas tienen explicaciones no metafísicas que se pueden probar con éxito.

Answer 6

La ciencia cuesta dinero. Y las personas que financian investigaciones científicas son muy reacias a invertir dinero a menos que parezca haber al menos una posibilidad razonable de algún resultado tangible. No solo arrojas ciencia a conjeturas al azar y esperas que algo salga; Usted apuesta por aquellas cosas que parecen tener buenas posibilidades de dar sus frutos.

Y la investigación del más allá no lo hace. Dejando a un lado la cuestión de si las historias específicas de la experiencia después de la vida son genuinas o falsas, lo único que tienen en común es que son completamente inútiles. Nadie ha “regresado” de una supuesta otra vida con información confiable de interés o valor para otra persona. Y sin embargo, las personas muertas y las entidades sobrenaturales, si existen, poseen una gran cantidad de información que sería tremendamente útil e importante para nosotros.

Cuando Colón llegó al Nuevo Mundo, trajo evidencia tangible para probarlo. Si hubiera regresado a España con nada más que historias sobre personas extrañas y animales extraños, habría sido expulsado de la corte y probablemente enviado a prisión por fraude. Si vas a un lugar nuevo y quieres que la gente crea que estuviste allí, debes traer algo que no tenías antes . Pero nadie ha traído nada de la “vida futura” que no podrían haber tenido antes de irse.

No tenemos el tiempo ni los recursos para investigar cada reclamo sobre el más allá por separado. Pero podemos decir que, a menos y hasta que alguien nos dé una razón para pensar que tal investigación valdría la pena de alguna manera, no solo una especulación, sino una razón, entonces la ciencia respetable se mantendrá bien clara.

Entonces, si planeas tener una experiencia después de la vida en algún momento en el futuro, memoriza un conjunto de preguntas y trae algunas respuestas significativas y comprobables, porque eso es lo único que motivará la investigación genuina después de la vida.

Answer 7

Desafortunadamente, la mayoría de las respuestas son correctas sobre la evidencia, pero algunas de las conclusiones negativas acerca de que no hay evidencia de una vida futura son tan religiosas, dogmáticas y desacreditadas. Es difícil probar un negativo. La única evidencia que he visto de algún peso es inferencial, indirecta, circunstancial o experimental y de naturaleza limitada. Existe tal evidencia pero no se considera validada, capaz de ser replicada o “científica” en sentido estricto. No me he tomado el tiempo para recopilar o recopilar dicha información en general. Pero tengo experiencia directa y revisé mucha de la investigación y la literatura (pro y contra) sobre experiencias cercanas a la muerte (ECM). Vea la respuesta de Scott Hakala a ¿Es el documental “Vida después de la vida” evidencia sustentable de la vida después de la muerte e incluso de Dios?

Conocemos conceptos (incluidas partículas específicas de masa o energía) en física que deben existir o deberían existir para explicar ciertos fenómenos, pero la incapacidad de los físicos para observar, medir o replicar tales cosas NO se considera prueba de que no t existe. En algunos casos, la física ha podido demostrar la validez o plausibilidad de un concepto o existencia de una partícula particular solo posteriormente.

Comparo la dificultad de probar o probar científicamente la existencia de una vida futura muy parecida a las dificultades científicas con las teorías más especulativas o prospectivas de la física (sobre la posible existencia de dimensiones adicionales, universos paralelos y demás). El concepto o la existencia no se pueden probar directamente porque no es directamente observable en el mundo físico, pero existe evidencia potencial de energía o materia no explicada y existen teorías matemáticas que sugieren tales posibilidades (de otras dimensiones, planos o mundos). Bien podría ser que nuestro universo físico, tan vasto como sabemos creemos, puede ser simplemente uno de un número infinito de universos más allá de la comprensión. (No estoy entrenado en ese nivel de física y no tengo la capacidad de evaluar las teorías científicas, la evidencia o las afirmaciones).

Lo que se ha intentado (hay mucho por ahí y algunas otras respuestas han publicado más detalles sobre algunos estudios e investigadores. Sobre el tema de las experiencias cercanas a la muerte, la discusión actual de Wiki es bastante buena, equilibrada e integral y está de acuerdo con mi discusión bastante estrecha en su mayor parte. {En lugar de informarlo aquí, sugeriría: Experiencia cercana a la muerte: la respuesta de Wikipedia y Scott Hakala a ¿Es el documental “Vida después de la vida” evidencia sustentable de la vida después de la muerte e incluso Dios?). Trataré de resumir de manera justa mi propia síntesis de la investigación y los estudios a veces afirmados para la existencia de una vida futura.):

-Ha habido algunos estudios clínicos sobre experiencias de muerte cercana inducida (ECM) con escáneres cerebrales documentados y comparación de recuerdos no provocados, pero no se consideran concluyentes. Vi un informe sobre uno de esos estudios el otro día. Un problema es que no se atreven a inducir una ECM el tiempo suficiente como para arriesgar a la persona que sufre daño cerebral o algo peor (no puede ser resucitado). El experimento demostró que ciertas partes del cerebro humano aumentan en actividad de acuerdo con las experiencias reportadas (la euforia, ver una luz y las experiencias extracorporales se documentaron claramente), pero se podrían proporcionar explicaciones “materiales” plausibles para tales fenómenos y experiencias. La mayoría de las personas en estos estudios no tenían experiencia recordada más allá de la etapa 1 (puede que no hayan llegado al estado NDE o no hayan conservado un recuerdo de él), pero un número limitado de otras experiencias fueron bastante vívidas y más extensas.

-Los estudios de supuestas experiencias de reencarnación (experiencias de vidas pasadas) no han sido validados o han sido desacreditados. {Respuesta a algunos puntos privados: existen razones lógicas para dudar de la reencarnación en el contexto del concepto de una vida futura o de las leyes de la física tal como se entiende actualmente. Hay algunas historias interesantes y anecdóticas de personas con recuerdos “reprimidos” de vidas pasadas que describen ubicaciones y eventos de una manera que parecía ser “imposible” de explicar, pero puede ser que esas vidas pasadas, particularmente si ocurrieron notables o algo dramático tales como una muerte violenta, dejan algún tipo de rastros de “memoria” y no son evidencia de reencarnación. La mayoría de las experiencias y estudios de memoria reprimidos han sido desacreditados o desacreditados. Ninguno cumple con los estándares científicos en términos de validación.}

-Los estudios que intentan medir un cambio de masa en el momento de la muerte tampoco encuentran nada si es válido. (Dudo que se haga tal hallazgo).

-Los estudios de personas que reclaman comunicaciones con los muertos o los espíritus han sido poco concluyentes o negativos (hasta cierto punto creíble) y con mayor frecuencia han sido desacreditados o desacreditados. No conozco ninguna afirmación validada científicamente de ángeles, fantasmas / poltergeists, demonios, muertos o cualquier otra cosa (en la medida en que puedan existir) que tengan efectos directos potenciales o comunicaciones físicas directas con las personas que viven en este mundo, ni de observar físicamente tales cosas.

{Como comentario aparte: soy y he aprendido a ser muy escéptico ante tales cosas. Muchas personas afirman todo tipo de comunicaciones y experiencias espirituales, que he aprendido a dudar de la experiencia e investigación o informes de investigaciones, especialmente las afirmaciones más inverosímiles y fantásticas. Podemos convencernos de muchas cosas si queremos. Por lo tanto, solo se deben considerar las experiencias de personas que se documentan y registran independientemente y donde la persona no podría tener ninguna base para tal experiencia. La investigación de Lang, Greyson y Houron ha analizado la validación de las ECM con base en varios métodos y análisis lingüísticos computacionales para clasificar los falsos positivos y los informes negativos falsos y desarrollar medios más objetivos para validar informes anectodales y experimentales.

Incluso una vez trabajé en una funeraria como acompañante, trabajo nocturno durante un año mientras estaba en la escuela. Mientras trabajaba en ese trabajo, tuve la oportunidad de tener numerosas conversaciones con las familias (parte de mi trabajo consistía en mantener el lugar limpio y seguro por la noche, contestar teléfonos en medio de la noche, saludar a las familias y reunirme con personas durante los veladas nocturnas, y mantener café y tal cuando está abierto por las noches), directores de funerarias, funerarios (que a menudo son contratistas de guardia que recuperan los cuerpos para varias compañías y preparan los cuerpos después de la muerte para las funerarias después de las horas, por lo que ven mucho y a menudo me pedían ayuda con un cuerpo por la noche; ¡sí, lo sé!) y los gerentes de cementerios. También (periódicamente) en mi práctica de consultoría tuve que valorar las funerarias y los cementerios. Nunca hubo una instancia reportada de un espíritu restante cerca del cuerpo, lugar de muerte o lugar de entierro.

Dudo que tales comunicaciones o influencias directas y documentadas puedan ser posibles, inducidas en un entorno científico / clínico y / o observadas o medidas por la ciencia. Las experiencias más creíbles que he leído, estudiado u escuchado tienden a ser limitadas en duración y número (generalmente una vez), no inducidas deliberadamente, y no validadas ni comprobables científicamente. Por lo general, eran comunicaciones momentáneas, como en un sueño o una voz en la mente, y generalmente se limitaban a las garantías proporcionadas a una persona en pena o angustia (que en sí misma puede sugerir un sesgo potencial) y no necesariamente directamente de la persona muerta. Tan detallado y específico como podría ser, y algunos parecen ser lo suficientemente específicos para la persona que informa la experiencia como para sugerir que no fue casualidad o engaño, la ciencia moderna, especialmente la psicología y la psiquiatría, podría descartar fácilmente la experiencia como delirante o producto de ilusiones y recuerdo indirecto. }

– Sí sé (de las discusiones con un investigador académico creíble y escéptico, de un psiquiatra, de médicos, especialmente de emergencias de trabajo, y de ciertos informes y estudios) de casos reportados, muy limitados y raros, de personas que tienen algún tipo de comunicación o “visión” mientras está en algún estado alterado documentado o ECM. He leído muchos de los estudios de ECM, ver: Experiencia cercana a la muerte – Wikipedia. Algunos de estos estudios tienen elementos de investigación científicamente válida, pero el número de ECM reales que incluso llegan a la experiencia extracorporal es raro y solo una fracción tiene cinco etapas completas de la ECM, como lo describe Kenneth Ring (1980). Algunos estudios incluyeron elementos (como objetos en estantes y otros controles en quirófanos para pacientes de cirugía mayor, a menudo pacientes cardíacos) en quirófanos donde muchas personas podrían tener tales experiencias, pero el número de ECM reales informadas y validadas fue bastante pequeño en estos estudios. Un pequeño número de sujetos de investigación describió cosas y eventos que normalmente habrían sido imposibles de describir pero no lo suficiente como para ser considerados científicamente válidos.

Aunque es raro, desde que Moody publicó informes sobre ECM en 1975, ahora se sabe que el fenómeno de ECM es sorprendentemente más común de lo que se creía y que tiene algunos elementos comunes (independientemente de las creencias culturales y religiosas de una persona), pero la mayoría de las ECM están limitadas en ese sentido. las personas solo recuerdan fragmentos de las experiencias comunes (ya sea euforia, fuera del cuerpo, ver una luz, revisar la vida de uno en flash, o “ver” o comunicarse con un ser de luz). Estos incluyen un número más limitado de instancias de personas a las que se les dice explícitamente algo que podrían o no saber, registrando la información y luego ocurriendo ciertos eventos que confirman la verdad de dicha información. Otro conjunto de ECM reportadas interesantes y creíbles involucra a personas que eran ateos o agnósticos que informan haber experimentado versiones más extendidas de la ECM. Teniendo en cuenta los antecedentes y las creencias, hay menos potencial de sugerencia o contaminación que sea la causa de la experiencia reportada. Se sabe que las personas que intentaron suicidarse (o cometieron asesinato) que informaron ECM (desde los primeros artículos y libros documentados sobre el tema) informaron experiencias muy negativas (“enojo” o “vergüenza” por haber violado alguna ley fundamental) como resultado del intento de suicidio o asesinato que contrasta dramáticamente con las experiencias positivas más comunes generalmente reportadas. Pero TODAS esas experiencias son anecdóticas, no pueden ser verificadas “científicamente” y han sido y siguen siendo (a menudo con razón) sujetas a ataques y preguntas.

{Aunque creo que tuve una ECM (documentada hace mucho tiempo) que incluía una experiencia tan extensa (es por eso que investigué y encontré algunos investigadores académicos e investigé este tema, así como en la religión), todavía sigo escéptico de la mayoría de las experiencias reportadas y reconoce que las experiencias anecdóticas son solo evidencia potencialmente válida para el individuo (quien es el único que posiblemente juzgue o conozca la validez de la evidencia y los humanos son notoriamente falibles en sus juicios personales) y posiblemente para aquellos cercanos a ese individuo Mi experiencia fue aparentemente más rara y conocida en términos de la clasificación de Kenneth Rings (1980) como una experiencia de nivel 5 completo y obtuvo un puntaje bastante alto en la escala de Greyson basada en 16 preguntas. Según los informes, las ECM más extendidas ocurren o se recuerdan en quizás menos del 10% de todas las ECM documentadas y las ECM se informan solo en una fracción de las personas con potencial documentado para eventos de ECM. Sé que muchas personas todavía al menos dan algo de peso a los fenómenos de ECM reportados, incluso si no son estrictamente científicos en el sentido de las ciencias físicas.}

Existen otras formas indirectas de prueba o evidencia, pero involucran religión y no evidencia científica y no pueden ser replicadas, como estudiar la historia no puede ser replicada pero vale la pena estudiarla.

Answer 8

La gente ha intentado sinceramente responder a la pregunta de si existe una vida futura desde la existencia de la humanidad. Es bastante seguro decir que no hay evidencia científica convincente de una vida futura, aunque eso no significa necesariamente que no haya otra vida.

Harry Houdini, conocido como mago y no como científico, estaba muy interesado en este tema, porque quería estar desesperadamente en contacto con su querida madre difunta. Pero también era extremadamente escéptico (al dedicarse a engañar a las personas, entendió que las cosas que parecían imposibles o ilógicas generalmente tienen alguna explicación mundana que la mayoría de las personas no pueden detectar, no pueden entender o eligen no aceptar.

Con ese fin, era famoso por asistir a sesiones espiritistas y visitar psíquicos y médiums espirituales, a menudo disfrazados, tratando de encontrar a alguien que pudiera contactar legítimamente con el espíritu de su madre fallecida. Durante estas sesiones, observaría e identificaría todos los trucos e ilusiones, y luego expondría todo el asunto por el fraude que era.

Ahora, sé que eso probablemente no alcance su nivel de expectativa de un estudio “científico” (probablemente esté pensando en algo que involucra tubos y cables y cámaras especiales y otras cajas con muchos diales y medidores móviles), pero sus excursiones cumplen con todos los criterios de investigación e investigación científica legítima.

Answer 9

Todos los estudios de cadáveres realizados legítimamente establecen con acuerdo científico que no hay vida después de la muerte, un hallazgo aplicable a todas las formas de vida.

La sugerencia más cercana para una vida futura se refiere a la latencia increíblemente larga observada en ciertas bacterias y otros microorganismos que hibernan durante un tiempo increíblemente prolongado cuando están contenidos dentro de rocas sólidas o líquidos congelados, tanto en la Tierra como mientras se mueven a través del espacio exterior; pero presumiblemente esta estasis no es el tipo de vida futura a la que pertenece su pregunta.

Dentro del contexto del universo conocido, nunca se ha establecido evidencia científica de vida continua después de que una forma de vida muera por completo.

Puedes creer lo que se observa siempre y de manera uniforme, o creer en lo que no se puede observar. Es tu elección.

Answer 10

Sam Harris, un escritor con antecedentes en neurociencia, describió el tema de una manera que debería dar una pausa, por decir lo menos, al considerar una creencia en el más allá.

Estoy parafraseando aquí, pero el punto estará claro.

Las personas cuyos cerebros se han dañado de alguna manera pequeña a menudo exhibirán cambios de comportamiento o funcionales para lo peor de manera que reflejen los propósitos conocidos de las áreas del cerebro que recibieron daños. La gente ha perdido la capacidad de hablar; se han vuelto incapaces de usar palabras apropiadamente mientras hablan; han perdido la regulación emocional que brindan ciertas áreas del cerebro; han perdido recuerdos definitorios; Todo esto en formas que podrían esperarse dado el conocimiento de las regiones del cerebro que habían sido dañadas.

Un creyente en el más allá podría ser testigo de los efectos del daño incremental a la capacidad de una persona para funcionar, comportarse y retener la personalidad por la que se la conocía, mientras sospecha que si el cerebro se destruye por completo , fuera del cuerpo Levántate un alma capaz de recordar a la abuela y hablar inglés.

Answer 11

No muchos investigadores están investigando esto todavía. Muchos están volcando su enfoque hacia la naturaleza de la conciencia. También una vez considerado como incognoscible.

Con respecto a su pregunta, uno de los primeros investigadores de reencarnación conocidos y revisados ​​por pares es el Dr. Jim Tucker y el fallecido Dr. Ian Stevenson.

Su literatura se puede encontrar publicada en la revista revisada por pares de la revista Journal of Scientific Exploration.

El Journal of the American Medical Association también escribió:

“Con respecto a la reencarnación, ha recopilado minuciosamente y sin emoción una serie detallada de casos de la India, casos en los que la evidencia es difícil de explicar por cualquier otro motivo. … Ha registrado una gran cantidad de datos que no se pueden ignorar “.

Cuando una revista médica prominente publicó un artículo de reencarnación de hecho

También puede consultar los recuerdos de vidas pasadas o la regresión de vidas pasadas. Esto también es ciencia marginal en este momento. La ciencia tiene suficientes preguntas sobre la vida en este momento.

Niños que aparentemente recuerdan vidas pasadas

Es probable que algún día apliquemos más ciencia y rigor a este tema, tal como lo estamos haciendo hoy con el misterio de la conciencia. Para entonces, es probable que esté en mi próxima encarnación.

Revisiones por pares del genoma del alma

“La ciencia no puede resolver el último misterio de la naturaleza. Y eso es porque, en última instancia, nosotros mismos somos parte de la naturaleza y, por lo tanto, parte del misterio que estamos tratando de resolver”.

“Considero que la conciencia es fundamental. Considero que la materia deriva de la conciencia. No podemos apoyarnos en la conciencia. Todo lo que hablamos, todo lo que consideramos como existente, postula la conciencia”.

Max Plank

Answer 12

No existen experimentos creíbles e independientemente repetibles que verifiquen la existencia de una vida futura. Lo que tenemos son declaraciones religiosas en libros sagrados y afirmaciones individuales que no pueden ser autenticadas.

Sin embargo, el tema de una vida futura sigue siendo una gran pregunta porque la vida misma es un misterio. Podemos ver fácilmente la diferencia entre un ser vivo y uno muerto: el vivo se anima a sí mismo, los muertos no. Podemos perturbar a los vivos, matarlos, pero aún tenemos que crear un ser que se anime a sí mismo y se auto-reproduzca.

¿De dónde viene la energía de auto-animación cuando un nuevo ser vivo se inicia como un embrión, y dónde va esa energía de auto-animación cuando el ser muere? ¿Es esa una pregunta significativa?

Si bien hemos comenzado a comprender gran parte del misterioso proceso, todavía no sabemos por qué sucede todo en primer lugar.

Answer 13

Sean Carroll, un físico teórico en Caltech, analiza esto en su libro “The Big Picture”. Aquí está en youtube:

En resumen, no se conoce ninguna partícula, campo o fuerza que pueda interactuar con las personas y transportar la información necesaria para una vida futura o reencarnación. Y, la teoría cuántica de campos (probada con precisión en muchos decimales) dice que no puede haber nada que no sepamos que pueda interactuar con cosas a escala humana.

Por supuesto, todo esto podría ser refutado por evidencia empírica de lo contrario. Excepto que no hay ninguno.

Answer 14

No solo no hay pruebas, ni siquiera hay un pedazo de evidencia.

Tu capacidad de percibir el mundo ocurre en tu cerebro. Si destruye las áreas de memoria no tendrá memoria, si destruye las áreas que procesan información visual (principalmente en la parte posterior del cerebro) ya no tendrá vista, si destruye las áreas que procesan sonido (a los lados) ya no escuchará, si destruye las áreas que le dan personalidad (cerca del frente) perderá su personalidad, si destruye las áreas relacionadas con la coordinación motora (la parte superior) ya no podrá planificar ni ejecutar acciones , si destruye algunas áreas del tronco encefálico, ya no sentirá emociones.

Cuando mueres, TODAS esas áreas se destruyen, por lo que no queda ‘tú’ para percibir una vida futura. Si existiera, se sentiría exactamente como se siente cuando está en coma, es decir, como si nada.

Answer 15

Lo que pides no es posible. La ciencia SOLO trata las explicaciones naturales del mundo natural, es decir, explica una cosa en el mundo natural en términos de otra cosa en el mundo natural. Lo sobrenatural está más allá de su alcance por definición.

¿Cómo harías un experimento para demostrar una vida futura? No se puede. Puede recopilar informes que las personas hacen afirmando tener experiencias, eso es todo. La ciencia requiere pruebas repetibles realizadas por diferentes personas utilizando métodos acordados para que podamos comparar datos. No hay forma de hacer esto por lo que propones.

Answer 16

Hasta donde yo sé, la ciencia aún no ha probado ni ha desacreditado la existencia de una vida futura. Mientras la ciencia pruebe la existencia o la refute, seguirá siendo un misterio. Después de experimentar más de 10 experiencias de muerte, me gustaría pensar que sé al menos un poco sobre la muerte y la muerte. Cuando la gente dice que su vida pasa ante sus ojos antes de morir o que el tiempo se ralentiza, según mi experiencia, ambos son mitos. Cuando se está muriendo, con la excepción de enfermedades a largo plazo como el cáncer, por ejemplo, a menudo ocurre repentinamente y sin previo aviso cuando menos se lo espera.

En ese momento, todo lo que le importa es tratar de mantenerse con vida, ya que realmente vive solo en el momento. También he hablado con otros con experiencias cercanas, alegando ver una luz brillante, incluso sentimientos de paz. Como no he experimentado estas cosas, no puedo decir que sean 100% verdaderas y precisas. La respuesta de si hay vida después de la muerte es uno de los mayores misterios de la vida y dudo que alguien lo descubra hasta que se acabe el tiempo. Esto a menudo ha sido un factor decisivo para que las personas recurran a la religión, un consuelo de saber que si viven de cierta manera, se garantizará la vida después de la muerte.

Para resumir mi respuesta, dudo mucho que la ciencia alguna vez pueda probar o refutar algo como una vida futura, ya que uno necesitaría morir antes de saber la respuesta. Hasta donde sé, nadie ha regresado de la muerte y supongo que hay una buena razón para ello. Si bien no creo en la existencia de un dios, sí creo que hay algunos misterios que la humanidad no debe saber.

Answer 17

No hay tal prueba científica, no.

Ninguno en absoluto. Cero. Nada. Puede parecer que estoy siendo realmente vehemente y conduzco el punto a casa lo más a fondo posible, pero en realidad estoy rellenando esta respuesta porque a: He dicho lo único necesario, pero b: Q-Bot odia la brevedad.

A partir de este tercer párrafo, por cierto, no queda ninguna prueba científica de una vida futura.

Todavía ninguno.

Espera no. No cualquiera. Esperemos que esto sea suficiente para prevenir un autocollapse. Si no, bueno, lo intenté.

Answer 18

Ha habido estudios de ese tipo, pero ninguno es remotamente creíble, ni a favor ni en contra.

¿Qué haría un estudio así? No tenemos absolutamente ninguna idea “científica” de cómo sería una vida futura o cómo detectarla / medirla. No tenemos idea de dónde comenzar a buscar más información. Es difícil experimentar cuando no sabes cómo es el éxito o el fracaso.

Para un punto de vista religioso, Dios, como las principales religiones lo entienden, requiere que tal prueba no exista o pueda existir, de lo contrario la fe no puede existir y el mundo se desmoronaría rápidamente. Si tal ser también determina las “reglas” que cumple la ciencia, es muy probable que no haya forma de acercarse a Él científicamente.

Answer 19

Estás confundido en cuanto a lo que es y no es posible con la ciencia.

La ciencia solo puede medir lo cuantificable y lo físico, nada más. Por lo tanto, la ciencia nunca puede realizar un estudio para determinar cuán hermosa es una puesta de sol, o cuánta vida le queda a una persona o cuánto te amaron tus padres la semana pasada.

Estas cosas como el más allá y la metafísica están fuera del alcance de la ciencia. Es como preguntar si el mecánico de su automóvil puede ser un buen abogado para ayudarlo a ganar un reclamo.

Answer 20

A medida que lea las respuestas, puede concluir que hay una negación en la ciencia. No es verdad. Se han hecho muchos intentos. Simplemente no pudieron producir datos repetibles objetivamente. Entonces la respuesta fue sí, se han realizado estudios y han producido resultados negativos.

Se intentaron experimentos con personas moribundas para medir cualquier cosa que los dejara en el momento de la muerte. Todo lo que se encontró fue exhalaciones y pedos.

Las encuestas se probaron en experiencias cercanas a la muerte, pero nadie puede estar seguro de que realmente cuenten para una vida futura versus un cerebro que se apaga, pero aún así se registra cuando ocurre el apagado.