¿Hay pruebas de una vida futura?

Algunas reflexiones …

1) Hipótesis: si hay una prueba de una vida futura, también debería calificar como prueba de una “vida antes de la vida”.

2) Hipótesis: si hay una vida antes y después de la vida, ¿implicaría eso la reencarnación como un hecho?

3) Hipótesis: ¿Podríamos investigar “La biografía de la vida total de cada ser humano”, para encontrar pruebas o una refutación de la reencarnación?

¡Problemas a resolver! (Si la hipótesis de la reencarnación es refutada)

1) ¿Cómo sabemos lo que sabemos?

(¡Nuestra propia teoría del conocimiento debe ser investigada por nosotros mismos, sin depender de las autoridades!) ¡La relación entre el pensamiento y el conocimiento debe ser investigada!

2) ¿Cómo podemos resolver el problema del pensamiento? ¿Cómo podemos pensar en pensar?

3) ¿Cómo se vuelve consciente la vida? (¡Sucede en cada ser humano, incluso en nosotros!)

Rudolf Steiner: 9780910142625

¡Es bueno vivir con preguntas que pueden crecer a medida que crecemos!

¿Hay pruebas de una vida futura?

No , no hay evidencia objetiva en absoluto que incluso sugiera que una vida futura pueda existir, y mucho menos que exista.

Pero, hipotéticamente , supongamos que uno lo hizo.

Millones de años de evolución han generado en todas las formas de vida superiores (creo que todas) una fuerte voluntad de sobrevivir. Esto se debe simplemente a que los que tienen una voluntad más débil tienden a morir antes, y muchos de ellos antes de reproducirse.

Al menos para los humanos (y probablemente para la mayoría de los otros animales), este instinto de supervivencia se traduce en miedo primario. Tememos la muerte, la muerte y la inexistencia. Esta es la razón principal por la que existen las religiones. Sus miembros leales abandonan una parte de la realidad y, a cambio, reciben cierto alivio de sus muchos miedos e inseguridades. (Desafortunadamente, el proceso tiene muchos efectos secundarios graves, pero ese es otro tema).

La muerte, o más bien la posibilidad de morir, moldea profundamente quiénes somos. Saber que cualquiera de nosotros podría perecer en cualquier momento es un estimulante poderoso. Además, a menos que uno muera joven, pierden a las personas que aman antes de que llegue su momento. Esto tiene que afectar la composición de cada individuo, en diversos grados. Ciertamente puedo testificar que me tiene, ya que mis dos padres se han ido por muchos años. Y he perdido a otros.

El punto es que si después de que uno muriera, de alguna manera (más allá de toda razón) sería transportado a una vida futura, y si esa vida posterior fuera algo como lo que muchos afirman, siendo perfecta armonía y dicha para siempre, ese individuo muy pronto no sería el mismo en el futuro. todas. ¿Cómo podría alguien no cambiar inmensamente a lo largo de los años, siglos, milenios, etc., con la amenaza de muerte, muerte e inexistencia totalmente abolida (suponiendo que el tiempo estuviera marcado en estas unidades)?

Esta es solo una de las miles de razones por las cuales, si uno lo piensa, un cielo nunca podría funcionar. Pero entonces, las religiones siempre son muy confusas sobre cómo es su concepto del cielo. ¿Me pregunto porque?

Bueno, creo que usted (el OP) en realidad conoce la respuesta (a saber: NO, no hay evidencia objetiva) … Más bien, simplemente está preguntando con la esperanza de que alguna respuesta pueda cambiar de opinión …

No reiteraré algunas de las (muy buenas) respuestas aquí, sino que plantearé un par de preguntas relacionadas:

Cuando matas a un mosquito y lo matas, ¿crees que se convierte en una “vida futura de mosquito”? ¿Qué tal un caballo o hipopótamo? ¿Un chimpancé muerto por ahogamiento accidental va al cielo del chimpancé?

Si esas nociones te parecen absurdas, ¿por qué supones que los humanos son casos especiales? Claramente, (si usted es cristiano), la Biblia * hace que * los humanos sean un caso especial, pero, en ese caso, la Biblia es la autoridad para considerar que * hay * una vida futura. ¿Aceptas eso como una autoridad? Si es así, tiene una respuesta (más o menos). Si no … bueno, únete al resto de nosotros y di … no hay evidencia hasta ahora.

Sí, pero requiere pensar, leer, pensar y una mente abierta.

He respondido varias formas de esta pregunta antes. La evidencia mejor y más creíble está en los hallazgos en los estudios de experiencias cercanas a la muerte que se han recopilado e informado en los últimos 40 años. En realidad, hay soporte e historias documentadas y ejemplos que datan de hace 100 o años y miles de años. Pero ha habido una explosión de tales estudios desde 1975. {Ver el Manual de Experiencias Cercanas a la Muerte, 2009 y Long and Perry’s, God and the After-Life, 2016, para resúmenes útiles.}

Muchas de estas experiencias han sido probadas y tienen elementos comunes que se encuentran repetidamente en diferentes edades, creencias, culturas y sexos anteriores. No se trata de un grupo de “psíquicos” con los ojos abiertos o de locos que inventan cosas o ven cosas y hay demasiados con eventos médicos reales documentados cercanos a la muerte en este momento para negar la validez de las experiencias. Además, las experiencias reportadas generalmente no se ajustan a las historias y creencias de las principales religiones más antiguas en términos de la naturaleza de Dios y la vida futura y la naturaleza del juicio que ocurre. Las versiones más extendidas implican una transición típica que comienza a menudo con una experiencia “fuera del cuerpo” y una sensación de paso a través de un túnel. Para aquellos con experiencias más extensas, existe un informe común de conocer a un ser de luz o amor que lo abarca todo, revisar la vida de uno, recibir o sentir una sensación de calidez y amor sin prejuicios, a veces experimentando momentos o sentimientos angustiantes como cierto egoísmo. o se revisan los actos nocivos, posiblemente reuniéndose con parientes que han fallecido anteriormente, y ocasionalmente se les informa alguna información no conocida o desconocida sobre el pasado, presente o futuro por parte de esos parientes o del ser de la luz.

Algunos científicos médicos más escépticos han intentado plantear explicaciones neurológicas y otras posibles explicaciones. Sin embargo, como señalan Perry y Long, tales explicaciones no tienen mucho sentido o pasan desapercibidas en varios contextos y razones. {Las experiencias comúnmente reportadas son fundamentalmente diferentes en contexto y claridad de las alucinaciones y los eventos psicóticos, incluidas las inducidas por drogas y las experiencias plausibles asociadas con la mera falta de oxígeno en el cerebro.} Como alguien que tuvo (y registró en privado) tal experiencia Hace mucho tiempo, no hay una explicación posible de lo que experimenté (que era una versión completa y extendida) a través de la comprensión médica y científica ordinaria del cuerpo humano y el mundo físico sin la aceptación de la existencia de otros planos / dimensiones de existencia más allá de nuestro físico mundo y un mundo “espiritual” existente. A veces los escépticos pueden ser tan irracionales y dogmáticos en sus negaciones y los literalistas en religión pueden serlo.

Hay algunas pruebas que surgen de las religiones y la teología, pero requieren un pensamiento extenso y son menos directas y probablemente más difíciles de aceptar (porque las personas tienden a aceptar menos cualquier creencia religiosa fuera de la suya y están más amenazadas por tales cosas). La mejor y más moderna evidencia de este tipo es sorprendentemente consistente con la experiencia cercana a la muerte reportada. Sin embargo, no podemos saber o apreciar completamente lo que sucede después de la muerte, solo entendemos fragmentos y tenemos vislumbres de dicha información.

Ver también la respuesta de Scott Hakala a ¿Es el documental “Vida después de la vida” evidencia sustentable de la vida después de la muerte e incluso de Dios? y la respuesta de Scott Hakala a ¿Se ha realizado algún estudio científico en profundidad para determinar la existencia de una vida futura? para discusión adicional.

No.

Pero para ser justos, nunca podemos “probar” las teorías científicas. La razón básica de esto es que modelar cualquier fenómeno físico mediante suposiciones y estructuras lógicas es una tarea infinitamente complicada. Entonces, a diferencia de las matemáticas, donde las teorías pueden ser explícitamente probadas o refutadas, las cosas se vuelven un poco más complicadas en la ciencia. Los modelos físicos perfectos no existen.

Entonces, lo que realmente debería ser de interés, en mi opinión, es si existe o no una teoría posterior a la vida que tenga una base científica sólida . Y la respuesta a eso es no. Si hubiera … bueno, creo que todos presenciaríamos algunas diferencias masivas en el mundo.

Para empezar, la abrumadora mayoría del mundo sería religiosa.

Creo que es justo asumir que la existencia después de la vida implica una deidad sobrenatural. Quiero decir, sé que hay unos pocos muy selectos que tienen algunas teorías extravagantes que no requieren deidades sobrenaturales. Pero en su mayor parte, los grupos de personas que creen en Dios y no se corresponden con los grupos que creen en una vida futura y no lo hacen muy bien.

Pero si hubiera una teoría posterior a la vida con algún tipo de fuerte respaldo científico, probablemente seríamos testigos de algo más que las religiones que solo están ganando números. Probablemente presenciaríamos que las personas religiosas existentes se vuelven mucho más religiosas, dependiendo de la teoría del más allá.

Por ejemplo, si esta teoría del más allá modela la entrada al más allá como condicional a cualquier tipo de comportamiento religioso, entonces apuesto a que veríamos dispararse la religiosidad .

Si, por otro lado, la teoría del más allá asumía que la entrada al más allá era incondicional, entonces las personas probablemente valorarían mucho menos sus vidas, incluidas las personas religiosas.

Ya sea que quieran admitirlo o no, la mayoría de las personas religiosas prefieren vivir en lugar de morir, independientemente de lo que afirman que son sus creencias. Demonios, si definitivamente existe una vida futura, ¿qué demonios estamos haciendo aquí? Vamos a hacerlo, ¿verdad?

Bueno, eso suena todo diversión y juegos. Pero esa mentalidad lleva a que sucedan algunas cosas malas. ¿Por qué? Porque los humanos siempre prefieren evitar la muerte; y actuar para la autoconservación, lo creas o no, a menudo se correlaciona con la forma en que la sociedad quiere que actúes.

Si se quita la consecuencia de la muerte, mucha gente dejaría de seguir las reglas. El caos podría sobrevenir.

De la Prueba del cielo de Amazon : el viaje de un neurocirujano a la otra vida :

“Miles de personas han tenido experiencias cercanas a la muerte, pero los científicos han argumentado que son imposibles. El Dr. Eben Alexander fue uno de esos científicos. Un neurocirujano altamente capacitado, Alexander sabía que las ECM se sienten reales, pero son simplemente fantasías producidas por cerebros bajo estrés extremo.

Luego, el propio cerebro del Dr. Alexander fue atacado por una enfermedad rara. La parte del cerebro que controla el pensamiento y la emoción, y en esencia nos hace humanos, se apagó por completo. Durante siete días estuvo en coma. Luego, cuando sus médicos consideraron suspender el tratamiento, los ojos de Alexander se abrieron de golpe. El había regresado.

La recuperación de Alexander es un milagro médico. Pero el verdadero milagro de su historia está en otra parte. Mientras su cuerpo yacía en coma, Alexander viajó más allá de este mundo y se encontró con un ser angelical que lo guió a los reinos más profundos de la existencia súper física. Allí conoció y habló con la fuente Divina del universo mismo.

La historia de Alexander no es una fantasía. Antes de emprender su viaje, no podía conciliar su conocimiento de la neurociencia con ninguna creencia en el cielo, Dios o el alma. Hoy Alexander es un médico que cree que la verdadera salud solo se puede lograr cuando nos damos cuenta de que Dios y el alma son reales y que la muerte no es el final de la existencia personal, sino solo una transición.

Esta historia sería notable sin importar a quién le sucediera. Que le haya sucedido al Dr. Alexander lo hace revolucionario. Ningún científico o persona de fe podrá ignorarlo. Leerlo cambiará tu vida.

Depende de lo que quieras decir con “prueba”. Si te refieres a experimentos científicamente replicables que verifican la hipótesis de que hay una vida posterior (es decir, la continuación de la existencia de una persona después de que su cuerpo físico ha muerto), entonces no, no existe tal prueba. Es difícil imaginar cómo se configuraría tal experimento. (Pero vea el programa de televisión de Netflix “The OA” para una cuenta ficticia).

Pero si te refieres a eventos para los cuales la única explicación razonable es que una persona puede sobrevivir después de que su cuerpo ha muerto y experimentar cosas y comunicarlas, entonces sí, ha habido tales eventos. Estoy convencido de que mi hija siguió viviendo después de su muerte. Puedes leer toda la historia, a la que llamo “Una muerte impecable”, aquí: Filosofía para la vida real.

Reconoces tu reflejo, ¿sí?

El cuerpo es en lo que estás. (Solo puedes ver el final de Tu nariz directamente).

El USTED que es UNO con TODO es CÓMO reconoce la cara del traje de carne que lleva puesto. El libre albedrío te permite pensar / percibir ____________________ …

Confía en las ideas basadas en el AMOR.

RESPIRA EN LUZ / AMOR, Exhala Gratitud … * repite *