Hay múltiples tipos de error. Algunos son dignos de abordar, otros no. Vale la pena abordar algunos que vale la pena abordar de inmediato, otros no.
Un ejemplo de uno que no vale la pena abordar. En algunos comentarios, hace un par de semanas, dije que una pieza particular de música que los instrumentistas acababan de tocar, me recordó el tercer movimiento de la Sinfonía de órgano de Saint-Saens. Más tarde descubrí que debería haber dicho que era el cuarto movimiento. Eso fue un error, pero no vale la pena abordarlo.
Otros que respondieron la pregunta mencionaron las normas sociales de cortesía. Estos son factores importantes y los veo en juego cuando escucho el error de otro pastor. Mi hábito ha sido hablar con las personas que tomo por error en privado más tarde (si tengo el tipo de relación que lo hace posible). Si no tengo ese tipo de relación, pero sí tengo una relación con la audiencia del momento, y si el error es lo suficientemente consecuente, encontraré una manera de abordar el error más adelante. A veces, este abordaje posterior es a través de la enseñanza de mi parte o mediante blogs.
Como pastor / predicador / maestro, quiero tener razón. Si quiero tener razón, eso significa que tengo que estar abierto a la corrección. También quiero que la gente entienda lo que digo y por qué hago lo que hago. Como no puedo anticipar y abordar todas sus preguntas reales por adelantado, debo estar abierto a las preguntas en el camino. Me niego a tomarme tan en serio como para estar más allá de cuestionar.
También llevo esto un paso más allá. Animo las preguntas. Este domingo, por ejemplo, mi sermón es un sermón de preguntas y respuestas. Invito a las personas a enviar preguntas (y pueden hacerlo de forma anónima); mi sermón es entonces mis intentos de responder a esas preguntas. Estoy suficientemente educado para saber que no puedo responder a todas sus preguntas, pero al menos puedo entretenerlas y pensar en ellas en público. Cuando leo la Biblia, veo que Dios demuestra tolerancia a nuestras preguntas.