¿El Imperio Romano trató a las personas que conquistaron de manera diferente a como los imperios islámicos trataron a sus propios sujetos?

Answer 1

Roma buscó incorporar a sus súbditos en el estado. Les dio tanto la zanahoria como el palo. Establecía la ley y el orden, poniendo fin a guerras internas interminables (aunque irónicamente, Roma peleó muchas guerras civiles por la política interna), proporcionando acceso a rutas comerciales, carreteras, algunos derechos civiles, la capacidad de obtener la ciudadanía a través del servicio, etc.

A cambio, te exigieron que juraras lealtad a Roma y a su emperador, lo que significaba que técnicamente tenías que seguir la religión del estado romano, pero esto realmente solo significaba que tenías que estar de acuerdo en que el emperador tenía autoridad divina. Eras libre de adorar a tus propios dioses si hicieras eso.

También exigieron impuestos. A veces, estos no se recaudaron de una manera muy amigable, ya que los recaudadores de impuestos se eligieron en función de cuánto prometieron que podrían entregar (y obtuvieron su pago mediante la recaudación adicional). El censo trató de hacer que los impuestos fueran justos, pero a veces hubo excepciones que enojaron a la gente.

La mayoría de las ciudades locales quedaban a su suerte y podían gobernarse a sí mismas, pero estaban bajo la autoridad de un gobernador romano, que podría ser justo o cruel.

Y si te rebelaras, serías aplastado y castigado ferozmente. Los romanos fueron generosos con las personas que trajeron al estado, pero también fueron duros con sus castigos. Y su civilización sería tratada con más respeto si fuera antigua / poderosa / helenística. Si eras un “bárbaro”, los romanos pensaban muy poco de ti.

Answer 2

El “imperio romano” antes de la cristianización no se preocupaba mucho por la religión. Los romanos no tenían ningún problema con ninguna religión, aparte de que algunos la consideraban no lícita. Tenían “Religio licita” permitida, y “Religio illicita”, no permitida. Las diferencias entre los dos eran simples: uno aceptaba el gobierno y la organización imperial, y aceptaba al Emperador como un dios, incluso uno entre los otros, mientras que los segundos no aceptaban la divinidad del Emperador y, por lo tanto, estaban prohibidos. Es por eso que los cristianos fueron perseguidos, incluso si muchos cristianos eran ciudadanos y soldados de confianza, mientras que todas las religiones politeístas no tenían ningún problema.

Aparte de esta organización en los imperios romano y bizantino, se encontraba en un nivel superior, comparable quizás solo a las naciones modernas. Nuestro sistema de justicia es una derivación directa del sistema romano.

Answer 3

Los “imperios islámicos” son una clasificación genérica. Comparado con el otro ejemplo único del Imperio Romano como se hace en la pregunta. No hubo un patrón consistente de conducta por parte de los Estados / Imperios Islámicos. Algunos han tratado a sus súbditos como lo hicieron los romanos, otros no.

Answer 4

La gran diferencia es obviamente la religión. El Imperio Romano no solo toleraba a dioses extranjeros, de vez en cuando incluso los adoptaban (por ejemplo, Mitra). Esto no fue controvertido ya que el panteón romano estándar, heredado por el Imperio de la República, fue prestado esencialmente de los griegos en primer lugar.

Por supuesto, eso solo cubre el imperio occidental hasta el siglo IV. Después de eso, la adopción de un dios particularmente celoso y evangélico de judíos heréticos dio como resultado que los últimos 1000 años del Imperio se parecieran más al Imperio Islámico que lo siguió y lo destruyó (caída de Bizancio).