¿Un hindú nacido en el extranjero se considera indio, de la misma manera que un musulmán se considera paquistaní o nativo de cualquier país islámico en el que nacieron sus padres?

La pregunta sonaba intrigante ya que parece que estamos mezclando religión (hinduismo) y nacionalidad (india), pero luego pensé un poco. ¡Me di cuenta de cómo los judíos de todo el mundo continúan fomentando un vínculo con su tierra de origen, Israel ! Wikipedia: ley de nacionalidad israelí

Al igual que los israelíes, se puede argumentar que los hindúes de todo el mundo siguen pensando en Bharat como su patria ancestral. Asistí al evento Pravasi Bharatiya Divas este año donde el tema fue tocado de maneras interesantes:

  • António Costa, el primer ministro portugués, fue el invitado principal y mostró con orgullo su tarjeta OCI. ¡El primer primer ministro de un país europeo en tener una OCI!
  • Se discutieron las demandas de Girmityas para una OCI india

La noción no es tan pintoresca como parece. Durante mis viajes, he conocido personas de origen indio de cuarta y quinta generación de Sudáfrica, Uganda, Canadá y otros lugares que se identifican con su origen ‘ indio ‘.

En pocas palabras: ¡el entrelazamiento de religión, nacionalidad y gobierno no es tan descabellado!

Tu pregunta no tiene sentido. Claramente no tienes idea de geografía o historia. India no representa a todos los hindúes ni Pakistán representa a musulmanes. India al menos fue el lugar de nacimiento del hinduismo. Pakistán fue solo el resultado de las ambiciones políticas de algunas personas. Solo tenía un tercio de los musulmanes de la India indivisa (suponiendo que Bangladesh estuviera separado)

El único país hindú en el mundo es Nepal. Los nepaleses están orgullosos de sus orígenes y no se consideran indios.

Hay otras partes del mundo que tienen una gran cantidad de hindúes, como las islas del Caribe, Tailandia, Mauricio, etc., pero esas personas tampoco se consideran indias.

Uno pertenece al lugar donde nace y se cría. Después de algunas generaciones, las personas se naturalizan en el país de residencia y se identifican con ese lugar más que la fuente original.

Excepto por una pequeña minoría, la mayoría de los musulmanes de la India son de origen nativo. Y si te atrapa en la garganta, debes despejarlo. Origen nativo en hindustan significa hindú.

Los musulmanes de la India son hindúes de sangre, idioma, costumbre, comida, vestimenta y cultura. Lo único que los diferencia del resto de la población es la afirmación solo entre los políticos de que los musulmanes no son nativos de este país. Y esa es la sustancia incluso de esta pregunta. Que los musulmanes no son nativos de esta tierra.

Si de hecho los hindúes van en cantidades significativas a una tierra extranjera y afirman su distinción y separación de su país anfitrión, naturalmente, tales países y pueblos se resentirán con los hindúes.

Y así, la naturaleza fundamental de la cultura hindú es adorar a la tierra donde viven. Esto significa respetar, nutrir y amar el país, la cultura y las personas con las que viven. Cuando un hindú construye una casa o cualquier estructura, primero realizará un bhoomi puja. Significa esto, que él reconoce con profunda gratitud todo lo que la cultura, la tierra y la gente del país le están dando.

No hay nada inusual u ofensivo en esta observación que deba amar y vivir para su país.

La idea de que tiene derecho a permanecer distante, imperioso y ofensivo para su propio país y su gente es una idea extraña e idiota que se glorifica solo bajo la teoría política idiota del “secularismo nehruviano en el contexto indio”.

El hindú celebra la infinita diversidad de la existencia. No hay nada ofensivo para la visión hindú del mundo de que un musulmán pueda mirar con amor a otro país o cultura. Pero Pakistán debemos recordar que fue creado a partir de un odio amargo y brutal hacia los hindúes y los hindúes. Y Pakistán sigue siendo hasta el día de hoy, un enemigo acérrimo de Hindustan.

Espere ser tratado con profunda sospecha y desaprobación si Pakistán se encuentra entre sus favoritos o si exhibe signos de odio por la cultura y el legado de Hindustan.

Mucha gente ha respondido y la mayoría de las respuestas hacen algún punto. Pero nadie ha abordado el problema real en la pregunta. Cuando hablas de hindúes nacidos en el extranjero, estás hablando de una persona de origen indio. Probablemente sus padres nacieron en India y emigraron o, en algunos casos, sus abuelos. Sin embargo, los musulmanes nacidos en la India de los que estás hablando son en su mayoría aquellos cuyos antepasados ​​también nacieron en la India y que optaron por no emigrar a Pakistán en el momento de la partición. Dadas las circunstancias, realmente no tiene sentido que consideren a Pakistán como su nación madre porque no tienen ninguna conexión con Pakistán ni real ni imaginaria. No es que Pakistán sea el equivalente de Israel para los musulmanes. Hay tantos otros países musulmanes en el mundo. Pakistán no califica como la “Tierra Prometida” para nadie.

Países como Estados Unidos son seculares y nunca imponen religión a nadie. ¡Los hindúes prefieren vivir en esos países solamente! El hinduismo es una forma de vida secular, más que una religión ortodoxa. Por lo tanto, sus seguidores prefieren países con una mentalidad y comprensión amplias. ¿Sabes por qué hay tantos hindúes en los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, etc.? La religión no se les impone allí y obtienen un buen ingreso que mejora su nivel de vida.

India también es un país secular y es por eso que los seguidores de otras religiones prefieren India. Los hindúes nacidos en el extranjero saben muy bien que India es su patria y lo respetan.

Si fuera hindú y naciera en los Estados Unidos, estaré cantando America the Beautiful y luciré el Stars and Stripes siempre que pueda.

Si naciera en Rusia, estaría cantando Slava Rossiya y asistiendo a los desfiles del Día de la Victoria.

Si fuera alemán, estaría hablando con mi amigo cuando tocara nuestro himno nacional y lloraría públicamente por lo que Hitler hizo porque eso es lo que Mein Vaterland esperaría de mí.

Si yo fuera turco, nadie sería más grande que Mustafa Kemal Paşa Atatürk para mí (todavía nadie lo es). Voy a votar No en el referéndum y visitaré los hammams y el memorial de Çanakkale siempre que pueda.

¿Captas la idea cierto?

India no sería más que un lugar de peregrinación.

Ser hindú solo no me une a la India. Para estar apegado a la India, debes ser indio, nacido en suelo indio o al menos de padres de origen indio.

Creo que estás hablando de la cultura india, la nacionalidad o ciudadanía india, el patriotismo y quizás el fundamentalismo islámico, todo al mismo tiempo.

La cultura india es un término amplio, trasciende las fronteras y está siendo cultivada por millones de indios o personas de origen indio que viven en el extranjero.

Como India tiene una cultura compuesta, los elementos de varias religiones se encuentran en ella. La nacionalidad o ciudadanía india tampoco está relacionada con ninguna religión en particular.

El patriotismo y el orgullo nacional están directamente relacionados con la ciudadanía. La religión no debe ser causa de lealtad o deslealtad al país del que se es ciudadano.

Déjame responder esto como hindú. Si nazco en un país extranjero, digamos Estados Unidos, y crecí allí, crecería para asimilarme con la cultura local y viviría de acuerdo con las leyes de ese país. También se espera que seas leal al país y que seas un buen ser humano. Pero países como Estados Unidos son seculares, no imponen ninguna religión a sus ciudadanos y brindan igualdad de oportunidades sin discriminación religiosa. Y solo en esos países los hindúes preferirían vivir, ya que querrían preservar su identidad cultural. Las comunidades exitosas también intentan alinear sus aspiraciones culturales con su nueva nación también. Estas cosas definitivamente no son posibles en países no seculares como Pakistán.

Tengo a mis primos que no se consideran indios, como debe ser. Entienden la diferencia entre ser indio y ser alguien de origen indio.

También entienden la diferencia entre cultura y nacionalidad.

No nos confundamos entre indios (nacionalidad), origen indio (personas cuyos antepasados ​​pertenecían a la India, pero ya no son ciudadanos indios) y la cultura india (nuestro sanskar).

Los hindúes solo tienen un país al que llamar como su madre tierra por religión.

Sin embargo, los hindúes nacidos en el extranjero deben tener una primera alianza con su país de nacimiento. Los musulmanes también deben tener aligencia con el país de su nacimiento. Los que se quedaron en la India después de la partición, lo hicieron por elección. Tenían la opción de ir a Pakistán, pero decidieron vivir en la India. Ahora deberían apoyar a la India en todas las condiciones.

No me preocupa lo que un hindú nacido en el extranjero piense de su afiliación a la India, pero decir que un musulmán nacido en el extranjero piensa en sí mismo como pakistaní es una declaración muy venenosa. Si sus padres son indios, entonces él / ella definitivamente se asocia con la India.

Mis abuelos llegaron de Tamil Nadu y se establecieron en Kuala Selangor, Malasia, en la década de 1920. Mi madre nació alrededor de la década de 1930 y recuerda las ocupaciones japonesas en la década de 1940 (tenía 10 años). Nací en 1972 y hasta el día de hoy no he estado en la India.

No me considero un indio. Mi gobierno considera que soy una raza india. Me considero un hindú Tamilan (hindú del sur de India), no un indio. Esa es mi respuesta a la pregunta anterior.

Los musulmanes indios no consideran a Pakistán como su país. Solo los agentes pagados crean esa impresión. Bismillakhan se negó a ir a Estados Unidos ya que no hay Ganga allí. Ayubkhan fue uno de los héroes de la IAF en la guerra 65. Los musulmanes que fueron a Pak en 47 todavía son considerados Mohagir (Refugiados) y perseguidos. Su líder (líder de MQM) se queda en Londres

La persona hindú será ciudadano de ese país en particular, entonces, ¿por qué se consideraría indio?

¿Qué pasa si un musulmán nació en un país no islámico? ¿La persona no es ciudadana de ese país?

Tu pregunta está llena de rarezas.