¿Se necesita más fe para creer que el universo fue creado por Dios? ¿O que no lo fue?

Answer 1

P: ¿Se necesita más fe para creer que el universo fue creado por Dios? ¿O que no lo fue?

R: Tomemos estas dos opciones una a la vez:

1. El universo fue creado por un dios . Para empezar, hay una falta de evidencia para este reclamo. Eso no descarta la posibilidad. Pero elegir creer que un dios creó el universo naturalmente lleva a otras preguntas: ¿De dónde vino el dios? ¿Por qué hay un dios? ¿El dios tuvo un comienzo? Si es así, ¿qué pasó antes de ese comienzo? ¿O el dios siempre ha estado aquí?
2. El universo no fue creado por un dios . Aquí también, hay una falta de evidencia para el reclamo. Y esta afirmación, como la otra, lleva a preguntas muy similares: ¿Cómo llegó el universo aquí? ¿Por qué hay un universo? ¿El universo tuvo un comienzo? Si es así, ¿qué pasó antes de ese comienzo? ¿O el universo (o el multiverso más grande del que puede haber surgido) siempre ha estado aquí?

Entonces tenemos dos reclamos, cada uno sin evidencia de respaldo, cada uno de los cuales nos presenta otras preguntas sin respuesta.

¿Qué tiene de malo solo decir “No sé”?

• ¿Existe un dios que creó el universo? No lo sé.
• ¿El universo llegó a estar sin un creador divino y, por lo tanto, a través de procesos naturalistas? No lo sé.

Personalmente, prefiero la opción “sin dios”. Parece que hay una teoría viable, fundada en hechos observables sobre el universo tal como lo conocemos, que nuestro universo puede haber surgido de un multiverso eterno que constantemente gira de nuevos universos. No hemos visto este multiverso, ni lo hemos medido ni lo hemos detectado, pero dadas las leyes de la física tal como las conocemos, parece plausible y razonablemente consistente con las cosas que podemos observar. Casi todo lo demás que podemos observar es explicable a través de procesos naturalistas, por lo que no es un gran salto imaginar que para el universo mismo, lo mismo podría aplicarse. No iría tan lejos como para decir que creo en la idea del multiverso: hasta el momento, no hay pruebas suficientes para creerlo. Pero puedo respetar fácilmente que es plausible.

Mientras que la opción “un dios lo hizo” NO se basa en hechos observables sobre el universo tal como lo conocemos. En cambio, se basa en afirmaciones totalmente especulativas sobre algo que no podemos ver, medir o detectar de ninguna manera, existiendo fuera del espacio y el tiempo y las leyes de la física. Supongo que podría ser cierto, pero nada de lo que podemos observar, detectar o medir nos lleva a esa conclusión.

De hecho, se necesita más fe para comprar la opción “un dios lo hizo”. MUCHA más fe.

No hay necesidad de elegir uno sobre el otro. Podemos seguir con la respuesta lógica y racional de “No sé”, al menos hasta que alguien pueda presentar alguna evidencia. Por lo tanto, no creemos ciegamente en una explicación u otra en base a evidencia insuficiente. Alguien quiere decirte que hay un dios? Puedes retener creer hasta que pueda aportar alguna evidencia. ¿Alguien quiere decirte que nuestro universo es parte de un multiverso más grande? Puedes retener la creencia hasta que pueda aportar alguna evidencia.

Al menos en lo que respecta a la cuestión de Dios, la palabra para esta retención de creencia es ateísmo.

Answer 2

Se necesitaría una mayor fe para creer que el universo entró en sí mismo a través de un proceso natural que a través de un Dios Creador que creó el universo.

Admito libremente que no soy astrónomo o físico, pero este es mi razonamiento de las opciones:

1. Argumentar un proceso natural que trajo algo de la nada desafía la lógica. Si no hay nada, entonces no hay nada.

2. Argumentar un proceso natural similar a una “sopa de plasma” de bariones que siempre existió y que algún mecanismo desconocido hizo que se convirtiera en la Teoría del Big Bang o una teoría alternativa para formar el universo es también un salto de mayor fe.

Decir que la “sopa de plasma” de los bariones simplemente existió sin una causa sería equivalente a decir que Dios siempre existió sin una causa. Se necesita una fe aún mayor para decir que esta “sopa de plasma” se une aleatoriamente sin ninguna razón para formar el Big Bang y, por accidente, se produce una explosión para formar el universo. Incluso se puede discutir si hubo una “sopa de plasma”, ¿podría haber otras “sopas de plasma” en existencia que también pueden explotar.

3. Argumentar que un Ser Creador / Dios creó el universo requiere menos fe que en una causa natural. La existencia de Dios explica la causa del universo y el orden del universo.

Aunque uno puede discutir sobre la definición de Dios y la identidad de Dios, en mi propio punto de vista, hay un Dios Creador. Este Dios creador no es solo el “Dios cristiano” sino que se ha revelado más claramente a través de la Biblia.

Si uno argumenta a favor de la existencia propia del universo, entonces también puede argumentar a favor de la existencia propia de Dios. Si uno argumenta a favor de la Teoría del Big Bang, entonces uno puede explicar la causa del Big Bang como si fuera de Dios. Si uno observa las leyes naturales de la naturaleza, estas leyes son una expresión del brillo y la belleza de Dios. En mi cosmovisión, el universo es el lienzo de la obra de Dios. Se necesita menos fe para creer en Dios para crear el universo que para creer que el universo es autoexistente y forma el universo por accidente aleatorio.

Answer 3

Estaba escalando montañas en un área remota del oeste de China el mes pasado, y vi una servilleta vieja tirada en el suelo. Nada para una servilleta, en realidad, un pedazo de papel suave que se usa para limpiarse y tirar. Pero supe de inmediato que fue hecho por alguien, en algún lugar, y usado cerca. Tan simple como es, en comparación con un automóvil, un avión o incluso la caja en la que entró la servilleta, cualquiera puede ver que la servilleta fue hecha con un propósito en mente, por un ser inteligente.

Entonces, para cosas en la creación de mucha más complejidad, como los seres vivos, ¿por qué la ciencia supone que sucedió por accidente? Científicamente podría demostrar cómo es posible que los procesos naturales de la tierra durante miles de millones de años hayan producido la servilleta en el suelo ese día, por casualidad. ¿Pero realmente lo creería usted mismo? Sin embargo, cuando se trata de la gravedad, las leyes del movimiento, el ADN de las células, la complejidad del ojo humano, los equilibrios de fuerza y ​​masa, las leyes de la química y la física que se encuentran en todo el universo, ¿de alguna manera todo eso sucedió por accidente?

Answer 4

Esta es una falsa dicotomía. Para aquellos que creen que el universo fue creado por Dios, se necesita fe para creer que, como no hay pruebas concluyentes con respecto a la existencia de Dios, la naturaleza de Dios o el papel de Dios en la creación. El enfoque científico para comprender el universo no supone nada. Una perspectiva científica está de acuerdo con decir “No sé” cuando no hay evidencia concluyente. Si alguien me preguntara “cómo se creó el universo”, respondería, “No sé” y si me sintiera un poco pugnaz, continuaría diciendo “tú tampoco”. No hay fe involucrada cuando ‘ te sientes cómodo admitiendo lo que no sabes. Es muy probable, dada la evidencia actual, que lo que ahora conocemos como el universo fue una vez un punto de energía altamente condensado y que ese punto se expandió, se unió para formar materia primitiva y que a medida que continuó expandiéndose y la materia se volvió más compleja , estrellas, nebulosas, planetas y toda otra forma de cuerpos celestes formados posteriormente. ¿Fue esta la creación del universo? No lo sabemos Puede haber existido como algo más antes de ser un punto de energía denso, puede haberse expandido y colapsado innumerables veces antes, o tal vez toda la materia en nuestro universo es el resultado de una ruptura desde otra dimensión. Quizás todo lo que sabemos está dentro de un disco duro extraterrestre sofisticado y “Dios” es en realidad un equipo de programadores extraterrestres. Quizás el universo mismo es Dios y, a su vez, somos partes de Dios que se experimentan subjetivamente en una microescala. Tal vez nuestro universo es uno de los innumerables universos que existen entre sí como burbujas en un vaso de cerveza y el nuestro está corriendo hacia la superficie. No lo sé. Usted no sabe Sin embargo, lo más probable es que el carbono, el hierro y otros minerales complejos en su cuerpo se forjaron en el núcleo de una estrella antigua muerta hace mucho tiempo, tal vez entonces parte del carbono, el hierro y otros minerales en su cuerpo formaron parte de un asteroide que golpeó temprano formando planeta. Existió en varios estados hasta que fue absorbido por una criatura viviente. Tal vez esa criatura fue comida por otra cosa y se convirtió en basura, fertilizando un prado, el prado fue rozado por una vaca, su madre embarazada comió filete o vegetales fertilizados por el estiércol de las vacas y algunos de esos minerales se convirtieron en parte de su cuerpo en desarrollo. Esa es una historia muy buena. Hay muchas historias geniales. Dada la falta de evidencia concluyente, parece una tontería limitarse a una sola historia frágil que protege desesperadamente con un tenue colchón de fe.

Answer 5

Obviamente, más fe para creer que el universo llegó a ser solo por casualidad.

El DIOS creó el universo, predijo esto y mucho más como signos para la humanidad en el Mensaje Final a la Humanidad (Corán).

Hace solo unos 100 años, los científicos dijeron con absoluta autoridad que las estrellas, etc., no se mueven, pero luego el avance tecnológico demostró que el Corán tenía razón y los científicos estaban equivocados.

¿Quieres ver más signos que se mencionan en el Corán para los hombres de entendimiento? Busque estos videos en YouTube y encontrará cientos de ellos. ¿Quién puede decirlo todo correctamente en 1 libro que incluso no se trata de Ciencia, respuesta lógica, solo El Creador porque el Creador sabe mejor? Incluso hoy, con toda la tecnología y la ayuda humana, los seres humanos no pueden crear un equivalente del Corán. Es un desafío de Dios para la humanidad que si piensan que el Corán es solo otro libro del hombre, entonces intenten producir un libro como el Corán.

Más signos …

Calentamiento global y reducción de la tierra, incluso hoy en día muchas personas no lo creen, aunque los científicos lo han demostrado una y otra vez.

Los que hablan mienten mucho

Esto debería ser suficiente para los hombres de entendimiento

Espero que esto responda a su pregunta.

Paz.

Answer 6

La fe es una palabra interesante. Muchas personas lo atribuyen completamente a la creencia en un ser supremo. Pero, de hecho, la fe se define como: confianza en alguien o en algo (dictionary.com).

Podrías cuantificar esa fe, claro. Pero muchas personas tienen tanta fe en la ciencia como otras en la religión. Entonces, para responder directamente a su pregunta: Ambas posibilidades son aceptables.

Answer 7

Requiere cero fe para creer que el universo no fue creado por Dios.

Requiere una fe ciega absoluta, porque no hay evidencia para evaluar, para creer que hay un dios en absoluto, y mucho menos cualquier cosa que Dios hizo.

Algo de pensamiento para poner la fe en contexto.

Shabat comienza cuando las primeras tres estrellas aparecen en el cielo del viernes por la noche. Es una interpretación de una asociación astronómica.

Cuando le pregunto a las personas religiosas cómo se sienten sobre el hecho de que cuando se hizo esta interpretación, las personas en ese momento creían que el sol giraba alrededor de la tierra, a menudo ya no quieren hablar de ello.

Answer 8

Si no hay evidencia que respalde ninguno de esos reclamos, entonces vamos con lo que sabemos hasta ahora.

La creación del universo es una cuestión científica. Hasta ahora, todas las preguntas científicas que fueron respondidas por la ciencia no incluían una explicación sobrenatural. Entonces diría que hay una mayor probabilidad de que la creación del universo tenga una explicación natural.

También por pura probabilidad es más probable que la verdad se encuentre en una de todas las otras causas posibles que en Dios. Si creo que Dios no lo hizo, eso deja todas las demás opciones disponibles. Si creo que Dios lo hizo, eso cierra cualquier otra opción.

Answer 9

Entiendo que a la gente le gusta decir que los ateos “tienen fe” en su ateísmo, pero no se puede comparar a los ateos que apoyan el fenómeno natural con la creencia en Halakah o la creencia en las escrituras cristianas.

Uno está creyendo que todo ocurrió como un accidente cósmico (que creer que no había NADA y que tuvo un accidente es muy descabellado)

Dicho esto, equiparar algo así a la ley judía, por ejemplo, no es lo mismo y es injusto pintarlo de esa manera.

Soy judío Como una dieta especial porque creo que es mejor para mí espiritualmente y creo que la comida que no fue preparada de una manera específica es “inmunda” (tanto espiritual como en algunos casos literalmente)

Eso no es lo mismo que creer en el Big Bang (en el que creo) y no creer en una divinidad detrás de eso. No es el mismo nivel de salto.

Answer 10

Se requiere una comprensión más imparcial lógica en ambos sentidos, aquí abajo están las respuestas lógicas para Dios o la presencia pura de uno mismo que tiene la existencia universal cíclica para coexistir como una fenomena natural.

Answer 11

Tienes que definir la fe primero. La fe se define como “creencia que no se basa en la prueba”. Entre las dos opciones “el universo fue creado por un dios. el universo no fue creado por un dios ”solo 1 de esas opciones requiere fe en absoluto, porque solo una de ellas es una creencia positiva en algo. Decir “el universo fue creado por un dios” requeriría que el hablante demuestre que un dios existe en primer lugar, menos que sea meramente fe; creencia sin prueba. Decir “el universo no fue creado por un dios” no requiere nada más que eso. No requiere fe porque no es una creencia de ningún tipo. Es solo la respuesta a la creencia de otra persona.

Answer 12

¿Cuándo los cristianos se les ocurrirá pensar que la fe con respecto a las deidades no existe para los ateos? ¡Somos conducidos por la EVIDENCIA! Y no hay ninguno para la existencia de ningún dios. Por lo tanto, no se necesita fe para aceptar el ateísmo. La mera observación racional del universo físico es suficiente para justificarlo.

Answer 13

Creer en la realidad de todo lo que percibimos es lo suficientemente difícil para mí. Afirmar que dios creó el universo reduce el problema a una palabra: goddidit pero nos deja con el problema de cómo explicar a dios, lo cual me temo, debido a sus infinitas complejidades parece aún más difícil de explicar que el universo inexplicable. (ver ‘retroceso infinito’)

Para resumir; La redacción de la pregunta prácticamente supone la existencia de dios y si asumimos esto, entonces es fácil “culpar” a toda la existencia de él / ella.

Parece muy grande y complicado, aunque el universo puede ser, una vez que aceptas la existencia de algo mucho más difícil de explicar (un ser omnisciente, omnipotente, etc.), explicar el universo solo toma esa ÚNICA palabra: Goddidit.

Sin una eterna “Deux ex machina” creando el universo, el problema es el básico de “¿por qué hay algo en lugar de nada?” ¡ESO es lo que me gustaría ver explicado! Siento que resolvería muchos problemas.

Answer 14

Pregunta hecha por el OP: ¿Se necesita más fe para creer que el universo fue creado por Dios? ¿O que no fue así?

Oh, definitivamente más para creer que algún dios tenía el poder de crear algo del tamaño de nuestro universo.

Ver El universo es demasiado grande para haber sido creado por tu dios. De Verdad. ¡Demasiado grande! por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

Answer 15

más “fe”? no hay fe en creer en una comprensión empírica explicable de nuestra realidad. Hay lógica y hecho. El hecho de que aún no lo comprendamos todo no significa que debamos levantar las manos y decir “bueno, ¡debiste ser dios!” Quiero decir, ¿eso no se ve tonto mientras lo lees? simplemente significa que debemos seguir haciendo preguntas y dejar que esas respuestas nos lleven a nuevas preguntas. Algún día responderemos a Dios fuera de la mente del hombre con la implacable marcha de la inteligencia, y la superstición caerá frente a los datos fríos y duros. Yo personalmente no puedo esperar ese día.

Answer 16

Personalmente, diría que no se necesita fe para “creer que el universo fue creado por Dios”.

Lo digo porque, esencialmente, no es una creencia en absoluto. Es solo la falta de una creencia. Creer en cosas que no se pueden probar, eso requiere fe. Carecer de esa creencia no requiere ninguna fe.

Answer 17

Bueno, eso es facil. Más para no creer en la Creación, ya que la Creación es verdadera y todo lo que existe apunta a Dios. No hay una sola evidencia de la evolución, a pesar de que las historias inventadas y las mentiras se escuchan tan en serio como si ya fueran hechos probados; por tantos evolucionistas desesperados. Solo tome unos minutos para ver el historial de evolución y compararlo con los de los científicos cristianos. Sin embargo, es posible que desee usar algunos buenos tonos, ya que la diferencia es deslumbrante.

Answer 18

Siempre he encontrado que términos como “trabajo duro”, “pensar mucho” y “más fe” son ininteligibles. Pero, solo por un momento asuma que alguien realmente puede tener más fe. ¿Entonces que? ¿Es esto un concurso? ¿Anunciamos un ganador y otorgamos la etiqueta de “verdad” a la creencia que tiene la fe más grande y más grande? ¿Lo quitamos cuando ese grupo de creyentes pierde la fe? (¿Y a dónde iría?) Incluso si aceptamos que más fe tiene sentido, no veo lo que se gana con ella.

La verdad no es un concurso ni se decide haciendo una encuesta. En lugar de preocuparse por llevar la cuenta, ¿realmente no quiere creencias verdaderas?

Answer 19

No creo que exista un dios.

Por lo tanto, sería inconsistente para mí creer que el Universo fue creado por un dios. Hasta que un dios esté disponible para su examen, no tengo forma de evaluar si el dios podría haber creado el Universo, no importa si lo hizo.

Incluso si se demostró que existe un dios, eso no significa que el dios creó el Universo.

Pero nada de eso significa que creo que el Universo no fue creado por un dios.

Entonces la pregunta plantea una falsa dicotomía.

La fe es la excusa que las personas dan para creer cosas cuando no tienen evidencia suficiente para creer.

La cosa es que podemos demostrar que el Universo existe, y podemos seguir la evidencia para mostrar cómo el Universo cambia con el tiempo. Podemos plantear escenarios sobre cómo nace el Universo que sean consistentes con esto, que no involucren a un dios.

Si quieres decir que un dios lo hizo … no tenemos evidencia de que haya un dios de ningún tipo, o que dicho dios, si existe, es capaz de crear un Universo, no hay evidencia de un mecanismo por el cual un Dios podría crear un universo, o, incluso si tal dios existiera, no hay evidencia de que fue, de hecho, Dios quien lo hizo. Eso parece cuatro cosas adicionales que necesitan fe para mí.

Sin creer que existe un dios, todo en lo que necesito tener fe es que el Universo surgió de alguna manera … y sabemos que es cierto de hecho, por lo que no se necesita fe.

Answer 20

Creo que, probablemente, es más difícil sentarse y aceptar que las cosas son como son, sin requerir una explicación detallada de cómo y por qué son.

He notado que todas las respuestas hacen referencia a una explicación, ya sea recibida, derivada personalmente o burlando otra explicación.

Se necesita la mayor fe para no requerir una explicación.