¿Puede el evangelismo cristiano llevarse a cabo de manera creíble y persuasiva?

Answer 1

En primer lugar, la discusión sobre la credibilidad histórica de la Biblia y los significados de los eventos que describe no gana conversos. Vea la respuesta de Jenny Hawkins para una buena explicación de por qué no. Sin embargo, la mención de ‘credibilidad’ aquí comete el mismo error que hacen tantas preguntas anti-bíblicas aquí sobre Quora: muestra un profundo malentendido de la naturaleza de la historia.

Elige cualquier evento histórico. Personalmente, me gustan los eventos deportivos para estos ejemplos. ¿Cuál fue el puntaje en su derbi suburbano local en (inserte el año aquí)? Supongamos que no estuvo presente personalmente. ¿Cómo sabes el puntaje? ¿Quien te lo dijo? ¿Estaban allí? ¿A quién apoyaban ? ¿Estás seguro de que puedes confiar en ellos? ¿Lo leíste en el periódico? ¿Estás seguro de que la fuente no está proyectando alguna falacia para obtener alguna ganancia? Me pregunto cuántas personas estuvieron presentes en este evento altamente grabado.

¿En qué figura confiarías? ¿Una fuente oficial del gobierno? ¿Un disidente?

Aunque el término “hechos alternativos” parece pertenecer a la era post-verdad de Trump, no es nada nuevo. Es solo un meme que captura la naturaleza de la historia. La historia es la amalgama de historias contadas por personas de diversas persuasiones desde diversas perspectivas. A veces parece que los comentaristas modernos se acaban de dar cuenta de esto.

Entonces, dejando de lado un ejemplo reciente y deslumbrante del problema de la credibilidad, veamos uno antiguo: el asesinato de Julio César.

No dudamos de ese evento, ¿verdad? ¡Incluso sabemos el diálogo que tuvo lugar! Oh, espera, ¿estamos seguros de que no estamos recordando una obra de Shakespeare?

El hecho es que las fuentes de primera mano que describen la muerte de César son inexistentes ahora. Tenemos las biografías escritas por ciudadanos romanos (ellos mismos fuertemente influenciados por la mitología que su personaje asumió como Roma que se desvanecía y romantizó (¿entiendes?) Su glorioso pasado). Incluso Suetonio aparentemente pensó que el famoso et tu, Brute pudo haber sido ficticio.

Cayo Julio César: Fuentes

Entonces, ¿considera que cualquier intento de un profesor de historia de describir el asesinato de César es creíble? ¿Por qué? La fuerza de las fuentes para ese evento palidece en términos históricos a cualquier documento del Nuevo Testamento. Sin embargo, la historia del César no amenaza nuestras cosmovisiones como lo hacen los evangelios cristianos. No los criticamos porque realmente no nos impactan. Sin embargo, como Lee Strobel afirma en The Case for Christ, los argumentos en contra de la historicidad del Nuevo Testamento parecen muy delgados a la luz de la erudición genuina (¡no cristiana!).

Strobel podría estar equivocado en sus conclusiones, pero es interesante ver cuántas personas descartan su caso de inmediato como ‘noticias falsas’. Al final del día, la credibilidad de las fuentes generalmente es decidida por la audiencia antes de que sean examinadas. Así es como funcionan las Echochambers. Los historiadores aceptan esta realidad e intentan mitigar el efecto en sus propios análisis. Del mismo modo, el objetivo de cualquier evangelista cristiano razonable no debería ser ‘convencer’ a nadie de nada, excepto el hecho de que la Biblia merece una consideración honesta y seria.

Answer 2

Toda la historia antes de aproximadamente 1899 nos llega de segunda mano, así que a menos que esté preparado para negar la esclavitud, la Revolución Americana, la Revolución Francesa, milenios de dinastías chinas y tantos otros eventos históricos, no intente limitar la historia a la primera. Cuentas manuales.

Sin embargo, hablando de relatos de primera mano, eso es lo que son los evangelios (Mateo, Marcos, Lucas y Juan).

Eso, por supuesto, nos lleva a sus fragmentos de argumentos de registros escritos. Afortunadamente podemos limitar el alcance. La Biblia completa más antigua es el Codex Sinaiticus, que data de entre 330 DC y 360 DC. Eso es 300 a 330 años después de la crucifixión. Eso es como mirar hacia atrás a la década de 1680 para nosotros.

Los primeros fragmentos que tenemos son de aproximadamente 100 DC, haciéndolos escritos por escribas de segunda o tercera mano (aunque John podría haber estado vivo entonces). Están de acuerdo incluso con manuscritos modernos en un grado mucho mayor que cualquier otro libro dentro de un marco de tiempo similar.

El análisis textual y el registro histórico, que es un trabajo científico, nos muestra que lo que leemos en nuestros dispositivos inteligentes hoy es el mismo mensaje que lo que se leía en las iglesias a principios del siglo II.

Entonces, la única pregunta que queda es esta: ¿es real el mensaje? Esa respuesta está fuera del real del análisis científico porque trata de lo sobrenatural más que de lo natural.

Y es por eso que los evangelistas pueden confiar en su mensaje.

Answer 3

La mayoría de las religiones crecen a través de las familias, al hacer que las personas se casen con la fe o al tener hijos a quienes se les enseña la fe. Es por eso que los lugares de culto tienden a estar muy orientados a la familia.

Hay momentos en que el evangelismo cristiano es un evento ético y persuasivo. Y generalmente es cuando alguien que busca respuestas al significado de la vida asiste a un servicio religioso o habla con un cristiano y algo “hace clic” para el buscador.

Esto es más raro que el crecimiento a través de las familias, pero sucede y puede ser útil para el buscador dar sentido a su vida.

Desafortunadamente, más común es el evangelismo cristiano que no es ético y manipulador. Los misioneros a menudo crean una trampa de dependencia económica para los vulnerables en la sociedad para que las personas se conviertan porque mejorará su estatus social. A los evangelistas a menudo les gusta manipular con culpa y pena y darán un llamado para convertirse, por ejemplo, en un funeral. Por supuesto, el viejo enfoque de “convertir o quemarás” está totalmente basado en el miedo y es inmoral.

Los predicadores (de todas las creencias) justificarán el uso de estos enfoques poco éticos porque “estamos salvando almas”; sin embargo, también saben que cuantas más personas coloquen en los asientos, mejor será la colección y mayor será su salario. Para algunos predicadores, especialmente aquellos sin una ética fuerte, esta realidad alimenta su impulso hacia el éxito y la evangelización. Desafortunadamente, en los Estados Unidos, este es un fenómeno desenfrenado.

Answer 4

Sin engaños. Si hay algún truco, deberías poder detectarlo con bastante facilidad. Aparte de los predicadores de televisión que buscan dinero, no hay razón para engañar, y son una raza completamente diferente.

La evangelización se realiza sobre la base del amor, con el amor como su fuerza motriz y la razón de ser y su objetivo final, o no sucede. Creo en establecer relaciones, como lo hizo Jesús. Pasó tres años con sus discípulos, aunque no tenían idea, ocasionalmente debió sentir ganas de arrancarse el cabello, pero nunca dejó de amarlos y nunca dejó de comprometerse con ellos. Eso es evangelismo en su mejor forma. Amistad.

No estuve allí hace casi 2000 años, pero tuve una experiencia personal con Dios en mi propia vida que es tan real como enamorarme de mi esposo o mis hijos, o hablar contigo aquí. Puedo hablar de eso como algo que realmente sé de mi propia vida.

Puedo hablar sobre la ciencia y la filosofía e incluso sobre las razones históricas por las cuales Jesús es quien dijo ser. Pero yo no; no cuando le cuento a la gente acerca de Jesús. Porque nada de eso realmente importa cuando se trata de eso.

Lo único que importa es poder escuchar y sentir cuánto Dios te ama. ¡Y de eso puedo hablar hasta que las vacas lleguen a casa! Porque lo descubrí por mí mismo.

Answer 5

No vi a Hannibal cruzar los Alpes, pero puedo decirte con total confianza que sucedió. Nunca conocí a Homero, pero no dudo que realmente vivió y contó poemas a quienes lo rodeaban. Alejandro Magno está tan lejos de mí, que nunca he pisado ninguno de los continentes sobre los que caminó. Sin embargo, estoy convencido de que fue uno de los mayores conquistadores de todos los tiempos y que sabemos algo de lo que dijo.

Los “fragmentos” sobre los que pregunta no son inútiles, ni los historiadores los descartan fácilmente. Si desea ver cómo un cristiano inteligente puede discutir esos fragmentos de texto y el texto de la Biblia, busque los debates de James White y Bart Ehrman. Lo que tenemos es suficiente para que estemos seguros en el texto de la Biblia. El texto que tenemos es extremadamente cercano a lo que se escribió por primera vez, muy probablemente.

Sin embargo, estoy seguro de que sorprenderé a las personas cuando digo esto, en un sentido muy real, la respuesta a su pregunta es “No”. Al mismo tiempo, en otro sentido, la respuesta es “Sí”. Dependiendo de lo que quiere decir cuando pregunta acerca de tener una conversación “persuasiva”, podemos responder de cualquier manera.

Por un lado, si estuviera hablando con alguien que aceptara escucharme, usaría todos los argumentos lógicos, fácticos e históricos a mi disposición para convencerlos de la verdad del cristianismo. Usaría argumentos presuposicionalistas, argumentos evidencialistas, argumentos de belleza, etc., y usaría mucho las Escrituras. Mi objetivo en todo esto sería convertir a esa persona a Cristo. No me desanimaría ni usaría trucos, pero hablaría de lo que estoy convencido de que es la verdad.

No tengo que usar trucos cuando estoy discutiendo mi visión del mundo, porque es la esencia misma de lo que creo que es verdad. Solo necesito usar trucos cuando sé que estoy equivocado o dudo de lo que estoy diciendo. Entonces, en la guerra, puedo engañar a mi oponente. Pero, en fe, usar trucos sería insultar a Dios.

Esto va a la segunda forma de ver su pregunta. Usted ve, por qué puedo tratar de ser persuasivo, no creo que nadie pueda ser persuadido para convertirse en cristiano. La fe cristiana dice: “La fe viene escuchando y escuchando la Palabra de Dios”. Entonces, aunque puedo tratar de ser persuasivo, creo que cualquier conversión es un milagro realizado por Dios. ¿Por qué necesito engañar a alguien cuando estoy convencido de que Dios usará su palabra para lograr la fe?

El evangelismo es, en pocas palabras, proclamar las buenas noticias. Jesucristo, el Hijo de Dios, murió en una cruz para ser un sacrificio por los pecados, de modo que aquellos que ponen su fe en su obra redentora, no perecerán, sino que tendrán vida eterna. El regalo se ofrece a cualquiera que crea, y está sellado por la promesa de que dará el Espíritu de Dios a su propio pueblo, aquellos que están en una relación de pacto con él por la gracia de Dios a través de su fe. No hay trabajo, ni lista de verificación, ni reglas y leyes, pero todo es de fe y por la fe de que Cristo podría ser todo en todos. Estas son las buenas noticias que los cristianos están llamados a proclamar.

No es que este sea el final de nuestra caminata, sino el comienzo. No llamamos a las personas a una experiencia, emoción o idea fugaz. Llamamos a las personas a una promesa sólida de Dios mismo. Estamos convencidos de ello porque él nos mantiene. No es nuestra acción, nuestras emociones o incluso nuestra brillantez lo que nos mantiene en Cristo, sino la obra del Espíritu que nos dio.

Dudamos, nos preguntamos, cuestionamos y estamos confundidos, pero bueno, no estamos abandonados. Aunque cuestionamos, pero en su silencio, estamos seguros. Aunque dudamos, a través de su comodidad, estamos seguros. Esto no es engaño, pero es la obra del Dios vivo en nuestras vidas.

Sí, estoy haciendo suposiciones sobre la validez y la verdad de la Biblia. Pero, es mi base y el fundamento de lo que creo que es verdad. No puedo dejar de lado las Escrituras más que la lógica. Puedo argumentar por su historicidad, pero no lo creo por esa razón, sino porque sin ella, nada más tiene sentido para mí. Finalmente, el argumento se vuelve circular, lo sé, pero estoy convencido de que estamos hablando de la Palabra de Dios.

Al leer esta respuesta, espero haber demostrado que creo que el evangelismo puede ser persuasivo sin engaños. Y espero que te des cuenta de que no espero persuadirte con mis argumentos. Sin embargo, espero que Dios trabaje en su poder para poner su Palabra en su corazón, para que pueda estar convencido de su verdad. No por un deseo malicioso de librar al mundo de los no cristianos, sino porque creo que el amor de Dios es algo maravilloso.

Answer 6

No pueden proclamar creíblemente su fe. La fe cristiana es creer en cosas que no se ven, ni que se transmiten de generación en generación.

Creo que depende del posible converso.

Si él o ella está dispuesto a aceptar el Nuevo Testamento como canon, entonces no hay problema.

Si él o ella piensa que el NT es un montón de tonterías, problema.

Answer 7

Cualquier historia que haya ocurrido antes de tu vida es una historia que no respondiste.

Además, es la mejor explicación de los datos.

Sin mencionar que el escepticismo en sentido contrario negaría la validez de los huesos en el suelo. Un escéptico siempre puede decir que no tenemos evidencia de que alguien no haya plantado los huesos allí.

Nadie toma decisiones así en el mundo real. Siempre toman decisiones basadas en datos que no son perfectos.

Además, no eres testigo del 95% de las cosas sobre las que tomas decisiones en tu vida.

No ves los estudios científicos y la investigación llevada a cabo.

No ves el 95% de lo que hacen tus compañeros de trabajo en sus escritorios.

Tenemos que tomar decisiones basadas en nuestros datos disponibles. Incluso los historiadores admiten que Cristo vivió y fue real. El Dr. Ehrman, el agnóstico, incluso admite esto. Señala que la visión alternativa del misticismo es la teoría de la conspiración, no la historia. La diferencia entre los dos es tan grande como la medicina para curar y comer veneno que podría matarte. Toma bien tu decisión, amigo mío.

Answer 8

No creo que los evangélicos estén tratando de engañar a otros para que crean. Creo que realmente creen, sobre todo.

El problema con su credibilidad no es su honestidad sino su epistemología. Simplemente no hay razón para pensar que su visión del mundo es real. Argumentos circulares de primer motor, apologética perezosa y defectuosa, tomando las historias bíblicas como literalmente verdaderas, o historias de experiencias personales que son poco más que leves coincidencias o alucinaciones. Nada de eso es repetible, creíble o significativo. Si lo analizáramos de cerca, nadie compraría nada.

No digo que la gente sea estúpida. Es difícil desafiar tus creencias para ver si son realmente reales. Estoy seguro de que si se presiona, hay cosas que creo que son ciertas y que no tengo buenas razones para hacerlo (es totalmente natural que lo hagamos). Y la mayoría de las personas religiosas tienen el obstáculo adicional de tanta presión social para aceptar su fe. Me sorprende que tanta gente haya escapado. Es duro.

Entonces, cuando la gente dice que cree en esta versión o en esa versión de las religiones cristianas, las tomo en su palabra. ¿Eso los hace creíbles? No. ¿Eso los hace persuasivos? No. ¿Significa que están involucrados en engaños? No.

Answer 9

Es un intento de vender aceite de serpiente. Es decir, no hay nada más que agua coloreada en la botella. No hay evidencia comprobable de que Dios existe. No hay documentación contemporánea que vivieron Adán y Eva, Moisés, Abraham, Noé o Jesús. No hubo éxodo. No hubo inundaciones en todo el mundo. Podría seguir, pero entendiste el punto.

Por supuesto, vender aceite de serpiente no es vender la realidad, es vender fe en el agua coloreada. Una cosa es vender a las personas con la idea de que deberían creer en algo para lo que no hay evidencia comprobable (teniendo cuidado de afirmar que no hay evidencia comprobable) y otra muy distinta mentir sobre lo que les está vendiendo.

Answer 10

Ciertamente, pueden predicar, pero todo lo que hace es causar exactamente lo contrario de lo que pretenden los pobres autoengaños; no tienen idea de las leyes que rigen las máquinas humanas, por lo que terminan empujando al viento.

Si tan solo pudieran ocuparse de sus propios asuntos, no irritarían tanto a las personas y se convertirían en ateos de ellas, aunque solo fuera para irritar a los santurronos dioses-incoherentes. Hay demasiada creencia mecánica pasiva automática en este mundo tal como es. , necesita más como necesita un agujero en la cabeza.