¿Por qué los creyentes defienden el hecho de que debe haber un dios cuando los dioses están más allá de la lógica?

Answer 1

“¿Por qué los creyentes defienden el hecho de que debe haber un dios cuando los dioses están más allá de la lógica?”

Hola, esa es una pregunta interesante.

No estoy seguro de cómo responder todo el asunto directamente, porque literalmente no tengo idea de lo que quieres decir con la afirmación de que “los dioses están más allá de la lógica”. Sugeriría que hagas el ejercicio de intentar formular este pensamiento en Una forma mucho más específica y precisa.

Mientras tanto, también quisiera señalar que hay muchos pensadores profesionales que no estarían de acuerdo con usted en la afirmación de que “los dioses están más allá de la lógica”. 🙂

Gordon Clark fue un filósofo y un teólogo y seminarista reformado que escribió y enseñó mucho sobre lógica. De hecho, puedes comprar su libro de texto lógico:

Amazon.com: Logic (9780940931978): Gordon Clark: Libros

Allí puede encontrar todo lo que esperaría encontrar en una clase introductoria de lógica de pregrado, así como una orientación filosófica fundamental para toda la búsqueda de la lógica: dado que Dios mismo es la verdad última, y ​​porque desde el punto de vista de Clark toda la verdad es proposicional, la lógica en un sentido es Dios, y entendemos la lógica como la representación de cómo piensa Dios.

También recomendaría esto:

Dios, libertad y maldad: Alvin Plantinga: 9780802817310: Amazon.com: Libros

y esto:

Amazon.com: Lógica y la naturaleza de Dios (Biblioteca de Filosofía y Religión) (9781349063543): Stephen T. Davis: Libros

Dejando de lado su declaración de “los dioses están más allá de la lógica” por el momento y volviendo a su pregunta básica de “¿Por qué los creyentes defienden el hecho de que debe haber un dios?”: Lo defendemos, principalmente, porque se revela y recibe la verdad . Dios, tal como se revela en las Escrituras, es la realidad última y singular, singularmente autoexistente y totalmente trascendente.

Saludos, espero que esto ayude! 🙂

Answer 2

La lógica es simplemente un sistema formalizado de ser coherente con las ideas que tienes, una forma de decir ‘Si crees esto, entonces también debes creer eso’ o ‘Si crees esto, no puedes creer eso’.

El hecho de que no podamos entender todo sobre un ser infinito, trascendente pero aún inmanente no significa que no podamos decir algunas cosas sobre ellos que sean ciertas. Sin embargo, las partes más fuertes del razonamiento parecen ser lo que se llama Teología Negativa, que funciona para descubrir lo que claramente no es verdad acerca de Dios.

Hay cosas sobre Dios que no podemos saber y a las que no podemos aplicar nuestras reglas de lógica. Eso no significa que afirmar la existencia de Dios sea en sí mismo ilógico. Aunque la gente ha intentado demostrar que tales afirmaciones son ilógicas por otros motivos en mi opinión, lo más que han hecho es mostrar que Dios no es necesario como explicación e incluso que tiendo a dudar.

(Para que conste, soy un agnóstico pero puedo discutir sobre un Dios hipotético así como sobre el próximo filósofo aficionado).

Answer 3

Si los dioses están más allá de la lógica, ¿por qué malgastas tu tiempo y energía tratando de racionalizar algo que te parece irracional?

Eso tiene menos sentido de lo que reclamas sobre ellos.

Answer 4

Debes creer en Sahayafooda o serás condenado al infierno por la eternidad.

¿Qué es Sahayafooda, preguntas?

No puedo explicártelo porque está más allá de la lógica.

¿Ves el problema?

Cualquier afirmación que no pueda ser entendida racionalmente puede ser ignorada racionalmente.

Si me dices que tu dios está más allá de toda comprensión humana, no puedes decirme que crea en tu dios. Si no puedo conceptualizar algo, me es imposible creer en él.

Answer 5

Ese argumento funciona para los dioses no teístas, como en las religiones antiguas, o el hinduismo, el budismo tibetano, etc.

Pero para las ideas teístas, universalistas, de Dios como en el Islam o el cristianismo, ese argumento no funciona.

Sí, un Dios así estaría más allá de la lógica. Pero también estaría dentro de la lógica. Estaría en todas partes. Y si puedes encontrar lógicamente un lugar donde él no está, entonces has refutado ese tipo de Dios.

Answer 6

Creo que es porque según Dios, solo hay un Dios.

O bien, dijo que habría caos en el universo, por lo que dado el hecho de que el universo es estable, ha recurrido a nuestra lógica de que solo puede haber un Dios y que Dios es Él.

Además, ¡Él dijo que no necesita nada de nosotros! Podemos elegir creer en Él o no. Él apela a nuestros sentidos para preguntar si no vemos lo que Él ha creado para nuestro disfrute y sustento. Y además, repite que no necesita nada de nosotros y que nada de lo que hacemos, incluidos los pensamientos extraviados, le es desconocido. Dijo que incluso si una semilla de mostaza estaba escondida en una roca, Él lo sabe.

Si al final del día, no hay Dios, gran cosa; que he perdido

Estoy contento con la forma en que vivo y quién soy, pero si hay un Dios y Él es Él, entonces alivio para mí y si hay más de un dios, tal vez aquel en el que creo me protegerá o pondrá un buen palabra para mí con los demás.

Sin embargo, como musulmán, aunque no puedo probarlo más que citar las palabras de Dios como se revela en el Corán, ¿qué le importa a alguien que no quiera creer en Allah o que desee suscribirse a cualquiera de los supuestos panteones de Dios? Dioses; no me está haciendo ningún daño, ¿verdad? E incluso si es así, no intentes salvarme porque no estoy tratando de salvarte porque eres un adulto y puedes pensar por ti mismo.

¡Así que vive y deja vivir!

¡No hay compulsión en la religión!

Answer 7

Hoy en día puede ser lógico aunque no fácil. Para mí, Dios es una certeza no por fe sino por un razonamiento estricto. Hoy en día es posible; Echa un vistazo al Resumen 1 de la filosofía de la vida de Joao Ferreira.