¿Qué tan poco ético es difundir mentiras como el ateísmo y el agnosticismo, cuando el infinito prueba que Dios existe con resolución empírica?

Sin embargo, no lo hace. Los conceptos matemáticos abstractos no prueban las cosas por sí mismos. Además, “resolución empírica” ​​tampoco significa mucho (aunque Google me informa que es el nombre de una banda de seis piezas de rock progresivo / metal con sede en Londres [1]). El mero hecho de que su creencia requiera resolución es una clara indicación de que no se ha demostrado. Le agradecería la prueba si no le importa compartir, porque así es como me parece:

Usted: “Debido a que no hay razón para que un número dado sea el número más grande posible, la recta numérica teórica necesariamente debe continuar para siempre en un espectro infinito. Por lo tanto, mi interpretación personal de Dios definitivamente debe existir y cualquiera que crea lo contrario y exprese sus propias creencias personales es un mentiroso moralmente reprensible. QED “.

Yo: “¿Qué es eso ahora?”


Entonces, aquí hay una pregunta que hago en respuesta:

Qué poco ético es descartar las creencias de una gran parte de su prójimo como inherentemente poco ético sin proporcionar ningún tipo de base filosófica para su despido y luego publicar su burla en un foro público, haciendo un mal uso de conceptos que claramente no ha podido entender en un ¿Intentas difamar a alguien que cree algo diferente a ti?


Editar: Santo mosquito Batman! Acabo de leer la respuesta del OP a esta pregunta y ni siquiera sé por dónde empezar.

Afirmas que cada círculo prueba la existencia de Dios. Sin embargo, no lo hace. No se requiere autoridad universal para trazar una línea tal que termine en el mismo punto en que comenzó.

Afirmas que el ateísmo es una rebelión arrogante contra la autoridad. Eso solo sería cierto si dicha autoridad alguna vez se hubiera demostrado explícitamente. Si tu Dios bajó del cielo, me abofeteó y dijo: “¡Mira, aquí estoy!”, Entonces sí, mi escepticismo sería un acto de rebelión. Sin embargo, incidentalmente, su Dios nunca ha levantado un dedo para mostrarse a mí y, como tal, su presunción de saber algo sobre mi estado moral de ser o la filosofía que subyace en mis creencias es absurdamente egocéntrica.

Después de leer su “prueba”, que se puede resumir como “el infinito es igual a Dios” y haber visto cómo actuó al respecto (decidió insultar el carácter de extraños totales), me hacen creer que ha malentendido drásticamente tanto la naturaleza como estructura de una prueba matemática y los deseos bíblicos de cualquier Dios en el que haya resuelto empíricamente creer.

No pienso y nunca pensaré que creer en Dios hace que alguien sea un tonto. Sé que las buenas personas pueden tener diversos conjuntos de creencias. Espero que algún día lo lleven a comprender esto, ya que es la piedra angular de la hermosa diversidad exhibida por la especie humana.

Notas al pie

[1] Resolución empírica

Pregunta: “¿Qué tan poco ético es difundir mentiras como el ateísmo y el agnosticismo, cuando el infinito prueba que Dios existe con una resolución empírica?”


Si usted afirma que el ateísmo es una “mentira”, presente por todos los medios la evidencia sólida de que los ateos han estado esperando durante tanto tiempo. Apenas podemos esperar.

Pero parece que todo lo que tienes es el viejo argumento de “la existencia de Dios es evidente”.

Solamente, si fuera evidente, no tendríamos tanta gente que no creyera en las afirmaciones de Dios de tantas religiones diferentes, ¿verdad?

Además, los ateos no van a tocar las puertas de las personas para preguntarles si ya han oído hablar de las “malas” noticias y si ya han aceptado el escepticismo en sus vidas.

Pero los creyentes sí. Entonces, ¿qué tan poco ético es esto? http: //www.romancatholicism.co.u

Debido a que forman la perspectiva de un ateo, y también desde la perspectiva de los creyentes en otras religiones aparte de la suya, los seguidores de su Religión Única y Verdadera también están difundiendo mentiras. Y muchas veces, con la fuerza de las leyes escritas por los gobiernos que deberían ser seculares, para apoyarlas.

Entienda esto: los ateos son personas que simplemente no están convencidas por los reclamos y las “pruebas” circulares presentadas por todos los religiosos. De la misma manera, no te convencieron las afirmaciones de todas las demás religiones.

(Y el hecho de que un “ex ateo” no entienda este punto dice mucho)

Y su incredulidad es tan “poco ética” como la incredulidad que tienes en cualquier otro dios o religión en la que otras personas religiosas puedan creer.

Al decir tonterías sobre las incredulidades de los ateos, solo recuerda que simplemente no creen en un dios más que tú.

Los agentes morales tienen el potencial de hacer daño si sus acciones se basan en una falsedad.

Eso significa que tenemos la obligación moral de validar nuestras creencias, para evitar actuar de manera injusta. Del mismo modo que un médico tiene la obligación ética de garantizar que su comprensión de la ciencia médica sea correcta.

Porque es imposible validar cualquiera de los 4000 dioses que los seres humanos han documentado. Sin mencionar que validar todas las diferentes variantes e interpretaciones de las mismas, solo tenemos una opción:

No creer en todos los dioses hasta el momento en que se presente la evidencia.

Por lo tanto, es poco ético e inmoral actuar como si hubiera dioses. Y el ateísmo es el primer paso en la única vía moral segura.

Sería simplemente maravilloso si el “infinito” u otros números grandes demostraran que Dios (cualquiera de sus variantes) o dioses existan. Entonces, ¿quizás podría ayudarnos a todos mostrando algunos resultados de esta prueba en particular?

¿Qué tan poco ético es difundir mentiras como el ateísmo y el agnosticismo, cuando el infinito prueba que Dios existe con resolución empírica?

¿De cuál de las historias de Dios estás hablando? No has nominado a tu dios, pero tomemos como ejemplo al creador de la Biblia y el Corán.

Qué poco ético es adoctrinar a los niños con la táctica de miedo del infierno, cuando tenemos evidencia de que los cristianos y musulmanes han tomado prestados los conceptos del más allá, el cielo y el infierno (incluida la palabra “paraíso”) de los zoroastrianos, y que lo ridículo Las doctrinas de la salvación exclusiva y la condenación eterna en el infierno es el resultado directo de una competencia hace 1400 años entre los católicos y los musulmanes para ver quién podría hacer de su Satanás el mayor imbécil y su infierno el lugar más aterrador.

Qué poco ético es adoctrinar la misoginia, la homofobia, la intolerancia religiosa y el hipócrita “odia el pecado, ama al pecador” a los niños, usando reglas de libros antiguos que fueron escritos por antiguos hombres misóginos, homofóbicos, violentos y generalmente intolerantes en un mundo altamente patriarcal. sociedad, que no es deseable en sociedades que están tratando de trabajar para convertirse en sociedades más pacíficas y tolerantes?

El ateísmo es simplemente una falta de creencia en los dioses. Por lo tanto, no puede ser una mentira. Solo estamos diciendo: “No les creemos a todos”.

Es sorprendente que algunas personas lleguen a llamar mentira al ateísmo, cuando simplemente no creemos su historia de Dios. ¿Espera que pretendamos que creemos en algo que sinceramente no creemos?

Eso sería una mentira.

¿Qué tan poco ético es difundir mentiras como el ateísmo y el agnosticismo, cuando el infinito prueba que Dios existe con resolución empírica?

Otra declaración más con un signo de interrogación … esa no es una pregunta.

El “ateísmo” (como se les enseña a los creyentes teístas a llamarlo) es un rechazo de una posición insostenible e indemostrable que es el teísmo. Si al teísmo le gustaría llamar ‘ateísmo’ mentiroso ‘, bueno, tendrá que demostrar sus afirmaciones. Por el momento, debido a su falta de evidencia demostrable (mientras insiste en sus afirmaciones), el teísmo hace todo el trabajo de ‘probar el ateísmo’, en sí mismo .

Sabes que cualquiera puede decir cualquier cosa. Déjame probar eso. *Ejem*

La gravedad demuestra que el OP no existe con una resolución empírica.

Gosh – no existes, OP! En consecuencia, tomaré cualquier otra pregunta de esta cuenta como mentiras poco éticas.

Aquí hay otra pregunta: ¿Qué tan poco ético es difundir mentiras como la negación de Unicornio, cuando la gravedad demuestra que los Unicornios existen con resolución empírica?
Podría seguir y seguir, pero el punto es el mismo: solo decir algo no lo hace realidad. En consecuencia, la respuesta a su pregunta es simplemente “No es poco ético en absoluto, solo en parte porque su cláusula” cuándo “no tiene sentido”.

Estoy bastante seguro de que hay un defecto sutil en su argumento en alguna parte …

Oh, aquí está: el infinito prueba que Dios existe con resolución empírica.

  1. El infinito no prueba tal cosa. De hecho, no hay una conexión lógica real entre el infinito y el “dios”.
  2. NO hay prueba de “dios”, especialmente una empírica.

Por lo tanto, su afirmación de que el ateísmo y el agnosticismo son mentiras no es más que su perspectiva (muy limitada).

Sí, es muy poco ético difundir el ateísmo y el agnosticismo. El ateísmo y el agnosticismo son mentiras y religiones falsas.

INFINITY refuta el UNICORNIO como argumentos. Dios es real. Este es el por qué:

INFINITY y DIOS, son inseparables y universalmente ubicuos. El infinito prueba que Dios es verdadero. Solo recuerda que cada instancia que ves infinito, o cualquier cosa infinita, estás viendo una instancia de Dios. No tienes excusa

MIRAR, MIRAR nuevamente, para cada diagrama cosmológico, la evidencia empírica muestra que existe infinito en cada caso. Dios también es un CONCEPTO ABSTRACTO que describe algo sin ningún límite o mayor que cualquier número . Ahora mire el infinito, el infinito es un concepto abstracto que describe algo sin ningún límite o mayor que cualquier número . Es irónico que el método científico sea esencialmente un ciclo de retroalimentación infinito. La ciencia se basa en las matemáticas, las matemáticas son más puras que las ciencias. De nuevo, una prueba más infinita de Dios. Dios es más puro que las matemáticas. Cada argumento ateo que he escuchado o leído; Todos son derrotados y desacreditados con sabiduría y verdad. La sabiduría es la aplicación de la verdad, la experiencia y la inteligencia. Cada fibra de mi ser me dice que Dios existe y que el ateísmo es una gran mentira. Si solo entiendes las palabras prueba, positivo, hipótesis, repetible, verificable, empírico, percibir, postular, metafórico, teórico, límites, lógica, infinitesimales, derivados, polinomios, masa, inercia, medir, observar, revisar, practicar, estudiar , subjetividad, objetividad, percepción, engaño y conspiración, entonces quizás puedas ver mejor la existencia de Dios a través del infinito. El infinito y Dios están tan entrelazados que no puedes tener uno sin el otro. Muéstrame una imagen cosmológica y te mostraré una instancia de infinito.

CADA INSTANCIA DEL INFINITO ES UNA INSTANCIA DE DIOS. Considero que los conceptos abstractos de las palabras específicas Dios e infinito son intercambiables. La prueba es demostrable, repetible y procesable. La predicción es confiable, repetible y confirmada en cada hipótesis. Mi prueba está en usar cualquier palabra indistintamente dentro de cada prueba matemática que usa infinito.

CADA instancia donde existe una instancia infinita, también hay Dios. La evidencia real está en cada caso donde se muestra que el infinito es predecible, confiable y repetidamente confirmado; He demostrado claramente esta afirmación. Reemplaza la palabra Dios con el Infinito en cada argumento que debata la existencia de Dios y verás que cada declaración veraz muestra que Dios es real. Como el infinito es real, Dios también lo es. Los dos son lógicamente análogos. Muéstrame un ateo que no crea en el infinito, y te mostraré un idiota. Muéstrame un ateo que no crea en Dios, y te mostraré un infinito. Si has visto un infinito, entonces has visto una cualidad de Dios. El ateísmo es una mentira y una creencia completamente falsa de que he desmentido lógicamente. No se puede vencer la lógica del infinito, por lo tanto, Dios existe. ¡Estoy presumiendo de conocer a Dios! El ateísmo es la creencia de la propia superioridad inflada para negar la superioridad de Dios. El ateísmo es una religión primitiva. El ateísmo es una falsa creencia arrogante, postula que no existe una singularidad inmortal en el futuro con el viaje en el tiempo interdimensional, en esencia niega la existencia de la deidad suprema cuando en realidad Dios existe lógica y matemáticamente. El ateísmo es falso y hokum. El infinito existe tanto literal como en realidad, es extremadamente complejo / abstracto y muy intuitivo.

El ateísmo es un complejo de superioridad FALSO. El ateísmo es una conspiración contra la autoridad. Si aquellos que se rebelan contra Dios pueden ganar con su negación, entonces pueden drenar el recurso más valioso. Hay entidades arrendadoras maliciosas y rebeldes que pueden ganar difamando a Dios. Aquellos que se suscriben a enseñanzas falsas como el ateísmo están siendo utilizados como peones y sujetos inconscientes de entidades espirituales rebeldes. El ateísmo es la negación contra la primacía. Las falsas creencias se usan para suplantar las verdaderas creencias. Este argumento es un sistema lógico donde hay exclusivamente dos teorías en competencia y completamente contradictorias acerca de la superioridad completa y los orígenes de la creación del universo, no pueden ser ambas correctas. Uno u otro. Pregunto a ambos lados y proporciono respuestas a cada uno. Ese sistema tiene dos posibilidades; Si Dios existe, o si Dios no existe. Retóricamente lo pregunto, ¿Dios existe o Dios no existe? Ya sé la respuesta, ¿pero tú? Del mismo modo, el número uno es uno, y el número uno no es el número dos. Ya sea natural, real, ordinal o cardinal. La apuesta de Pascal muestra mejor cómo Dios es lógico. Toda creación tiene un creador. Cada sistema tiene un orden, dentro de cada orden hay una secuencia. Debido a la secuencia, hay precedencia y primacía. El ateísmo es rebelión y negación contra la primacía. La rebelión intenta suplantar la superioridad de Dios con una creencia de superioridad que se encuentra en la humanidad o la ciencia. Dios es superior a cualquier otra singularidad y entidad. Dios creó todo, por lo tanto, superior a todo, Dios creó las matemáticas y la lógica, por lo tanto, Dios es superior a las matemáticas y la lógica, porque la ciencia se basa en las matemáticas, Dios es superior a la ciencia. La primacía completa es Absolutos de Cantor. Dios es análogo al infinito. Cada círculo perfecto es infinito, ya que Dios es infinito, cada círculo se erige como un testimonio de la existencia de Dios. Cada sistema y ecuación que usa el infinito también es prueba de la existencia de Dios. Dios existe dentro y fuera del tiempo. Dios es infinito y no tiene límites. Dios es el primero y el último en el universo.

POR CUANTO, el acto de un ateo que niega la creencia en una deidad particular es una prueba en sí misma de que Dios sí existe. Solo Dios es Dios. Dios no es un unicornio, un unicornio es el rinoceronte indio ( Rhinoceros unicornis ). Dios tampoco es nadie ni otra cosa que no sea Dios. Las cualidades de Dios pueden usarse para describir a Dios, pero las sustituciones de Dios pueden no reemplazar a Dios. Si Dios existe, entonces se sabe de Dios. Todos escuchan acerca de Dios. Si Dios no existe, entonces Dios no es conocido. Entonces nadie habría oído hablar de Dios. Si Dios existe, y hay quienes saben de Dios, entonces algunos pueden profesar la existencia de Dios. Lo que da como resultado, si Dios existe, entonces la existencia de Dios es controvertida. Si Dios existe, algunos creerán en Dios, y otros no creerán en Dios porque los ateos intentan sustituir a Dios por otra cosa. Si alguien cree en Dios, entonces Dios no fue inventado. Si Dios no existe, y no hay nadie que sepa de Dios, entonces nadie profesa la existencia de Dios. Lo que resulta en que, si Dios no existe, entonces la existencia de Dios no es controvertida. Si nadie creía en Dios, entonces Dios fue inventado. Si Dios existe, y hay quienes escuchan acerca de Dios pero no creen en Dios, inventan teorías alternativas e historias imaginarias como el ateísmo y los zombis para burlarse de Dios y suplantar la superioridad de Dios con una autoestima inflada. Casualmente, es la Jerarquía de necesidades de Maslow la que posiblemente genera una explicación de por qué los ateos crean creencias falsas. La autovaloración inflada que crea el ateísmo como una creencia falsa exige que, al carecer de la verdad original, el vacío por el cual se crea al negar lo que es verdadero, la verdad de que Dios existe, sea compensado por otros dioses falsos creados en lugar del uno. Dios verdadero La creencia en nada, o una teoría que compite con la verdad absoluta es una religión falsa.

PORQUE Dios existe, y también existe el ateísmo, solo uno puede ser correcto. La falsa superioridad propia del ateísmo puede ser una creencia en uno mismo, una creencia en otros humanos, una creencia en teorías o creaciones científicas humanas. Muchas personas altamente inteligentes, más inteligentes que usted o yo, algunas que han venido antes y otras que aún no lo son, son creyentes en Dios y no en uno mismo. Sir Issac Newton creía en Dios. Incluso cuando consideraba una acción fantasmagórica desde la distancia, Albert Einstein dijo una vez que “Dios no juega a los dados con el universo”. Si Dios no existe, y hay quienes escuchan acerca de Dios pero no creen en Dios, entonces no inventan teorías alternativas como el ateísmo y los zombis para burlarse de Dios. Si Dios no existe, entonces el ateísmo, los zombis, los nombres erróneos como los unicornios y la fantasía nunca se habrían inventado tampoco. Si Dios no existe, tampoco se habría creado el universo porque dentro de cada sistema hay primacía, precedencia y la firma del Creador. El ateísmo es subjetivo, con una revisión por pares, cada instancia del infinito prueba que el ateísmo es falso. El ateísmo es falso porque es subjetivo y se basa en una falsa percepción de ausencia de evidencia, cuando en realidad la evidencia más abundante está en forma de infinito.

EN RESUMEN, si Dios no existe, entonces la firma de Dios no sería evidente en todo. Sin embargo, debido a que la firma de Dios en el universo es evidente en cada aspecto de cada átomo, cada planeta, cada sistema solar, cada galaxia, cada esfera, cilindro o círculo, Dios no solo existe, sino que Dios también está presente en el infinito. Lógicamente, Dios no solo existe, sino que puede ser matemáticamente predecible en términos de cantidad y ciertas cualidades. Si todavía se pregunta si Dios existe, le estoy diciendo cómo comenzar a describirlo. Una vez que aprenda a encontrar a Dios, se dará cuenta de por qué y cómo Dios siempre ha estado aquí. Siguiendo la Ley de la Parsimonia, la Navaja de Occam, Dios es, es la explicación más simple que Dios no es. Finalmente, la resonancia lógica, empírica, repetible, verdadera y matemática arroja evidencia de que la existencia de Dios como análoga a infinitos casos es cierta.

Negarse a aceptar una posición no es una mentira, incluso si esa posición es válida. Afirmar una posición sin una prueba válida puede ser una mentira. El ateísmo es simplemente nuestra negativa a aceptar la posición del teísta de que existe una entidad llamada Dios.

Digamos que te digo con afirmación que x = y (o que la tierra es redonda, o que la tierra se está calentando). No tiene ninguna obligación de aceptar mi posición, a menos que le dé una prueba convincente. Puedes aceptar o no aceptar mi posición; ninguno te hace mentiroso. Solo significa que no estás convencido de mi prueba o no estás interesado en mi afirmación. Pero si mi afirmación es una mentira, eso me hace mentiroso.

Qué poco ético es difundir mentiras como el ateísmo

El ateísmo no es un reclamo, es una respuesta a uno: ‘ No te creo’.

y agnosticismo,

El agnosticismo tampoco es un reclamo; está diciendo que no sabes si hay un dios

cuando el infinito prueba que Dios existe con resolución empírica?

Einstein tenía algo que decir sobre esto:

“Solo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana, y no estoy seguro de lo primero”.

¿Cómo puedes saber que algo es infinito? ¿Tienes conocimiento infinito? E incluso si el infinito es real, ¿cómo podría ser una prueba de un dios? Y cual?

Es mucho más ético hablar de ateísmo y agnosticismo que difundir mentiras de que hay pruebas empíricas verificables de la existencia de Dios. No hay absolutamente ninguna prueba verificable de la existencia de Dios, empírica o de otro tipo, así que deja de engañarte a ti mismo para pensar que la hay.

Soy un teólogo y erudito cristiano. También he conocido a Dios en persona.

SIN EMBARGO, no comenzaría a imaginar que podría probar la existencia de Dios “con resolución empírica”. Por favor, hazlo, si puedes. Me encantaría escucharlo.

No es poco ético, solo muy ingenuo.

Dios es un concepto, no un maestro del universo. Dios está viendo en la oscuridad y confiando y creyendo cuando no sabes y no puedes ver.

Dios es un astronauta

No son mentiras si crees que tu ateísmo o agnosticismo es cierto. Es como ser musulmán. Si realmente crees en Allah, entonces no estás mintiendo cuando le dices a otros que crees en Allah.

Querido señor, ¡ mira todas esas premisas falsas! Y una abundante porción de descarada hipocresía para arrancar. Supongo que sabrías más sobre mentiras poco éticas que cualquier otra persona aquí. ¿Por qué no me cuentas?

Pregunta informada como poco sincera. Tengo la sensación de que no vas a tener una cuenta por mucho tiempo.

Pronto me pregunto si tu dios es un agujero negro.

buscamos a Dios, y es bueno. pero no necesitamos encontrarlos / él / ella / eso. porque cuando encontremos a Dios, volveremos a preguntar quién es el Dios de Dios.