¿Hay científicos serios que creen en Dios?

Answer 1

Muchos científicos de élite, tanto fundacionales como modernos, eran o son creyentes en Dios.

Lo siguiente se resume principalmente en un capítulo titulado “¿Dios es para las personas de mente débil?” En mi libro electrónico gratuito Puentes para escépticos honestos. Me saltearé las citas formales en esta respuesta de Quora, porque todas las citas y estudios a los que se hace referencia aquí se atribuyen adecuadamente en el capítulo del libro.

CREER EN DIOS POR GRANDES CIENTÍFICOS FUNDACIONALES

Los siguientes, así como algunos otros grandes científicos, eran todos teístas, algunos bastante notables.

• Johannes Kepler – “Una figura clave en la revolución científica del siglo XVII, es mejor conocido por sus leyes homónimas de movimiento planetario, codificadas por astrónomos posteriores …”
• Galileo , sí, incluso él, a pesar de su flagrante tergiversación con la Iglesia Católica Romana. (Incluso fue favorecido por el Papa … hasta que Galileo lo insultó en uno de sus escritos).
• Blaise Pascal – Un “matemático, físico, inventor, escritor y filósofo cristiano … un niño prodigio que fue educado por su padre. El primer trabajo de Pascal fue en las ciencias naturales y aplicadas, donde realizó importantes contribuciones al estudio de los fluidos y aclaró los conceptos de presión y vacío. ”La unidad de presión del SI, el pascal (1 newton / m2), lleva su nombre. .
• Robert Boyle – Él “… hoy es considerado en gran medida como el primer químico moderno y, por lo tanto, uno de los fundadores de la química moderna y uno de los pioneros del método científico experimental moderno”.
• Isaac Newton – Newton, cuyo nombre es quizás tan conocido como el de Einstein, “es ampliamente considerado como uno de los científicos más influyentes de todos los tiempos y como una figura clave en la revolución científica”.
• Michael Faraday : “Michael Faraday contribuyó a los campos del electromagnetismo y la electroquímica. Sus principales descubrimientos incluyen los de inducción electromagnética, diamagnetismo y electrólisis … La unidad de capacitancia del SI, el farad, se nombra en su honor. “” Albert Einstein mantuvo una foto de Faraday en su pared de estudio, junto con imágenes de Isaac Newton y James Clerk Maxwell.
• James Clerk Maxwell : Maxwell fue el padre de la teoría electromagnética clásica, una base esencial para prácticamente todos los dispositivos de alta tecnología que utilizamos hoy en día. “Muchos físicos consideran a Maxwell como el científico del siglo XIX que tiene la mayor influencia en la física del siglo XX, y sus contribuciones a la ciencia son consideradas por muchos de la misma magnitud que las de Isaac Newton y Albert Einstein”.

Tenga en cuenta que incluso Max Planck , el padre de la mecánica cuántica, era un deísta, que, según una declaración citada en mi libro, tenía poco respeto por el ateísmo.

CREER EN DIOS POR LOS CIENTÍFICOS MODERNOS

Según los informes, los científicos modernos creen en Dios a tasas sustancialmente más bajas que el público en general (alrededor del 95%, al menos en los Estados Unidos). ¿Significa esto que la educación de los científicos modernos los predispone a la incredulidad o que la alta inteligencia requiere incredulidad?

Como científico que he tratado el escepticismo personal, permitiré que el científico promedio probablemente piense más críticamente y se enfrente a más desafíos intelectuales que muchos en la población general. Es parte del trabajo. Sin embargo, también afirmo que cuando las teorías y hallazgos científicos impactan las grandes preguntas de la vida: ¿de dónde vengo? ¿A dónde voy? ¿Por qué estoy aquí? ¿Cómo viviré? – los científicos tienen opciones de interpretación y, a menudo, eligen opciones antiteístas basadas en factores no científicos. Además, los factores psicológicos y sociales no científicos, distribuidos de manera diferente entre los científicos que entre la población general, indudablemente influyen en las estadísticas de las creencias.

Veamos dos estudios de creencias científicas.

Estudio n. ° 1

Un artículo de Los Angeles Times de 2009 informó lo siguiente:

“Según una encuesta de miembros de la Asociación Americana. Para el Avance de la Ciencia [AAAS], realizado por el Centro de Investigación Pew en mayo y junio de este año, la mayoría de los científicos (51%) dice creer en Dios o en un poder superior, mientras que el 41% dice que no.

Además, los científicos de hoy no tienen menos probabilidades de creer en Dios que hace casi 100 años, cuando la comunidad científica fue encuestada por primera vez sobre este tema. En 1914, 11 años antes del juicio del ‘mono’ de Scopes y cuatro décadas antes del descubrimiento de la estructura del ADN, el psicólogo James Leuba preguntó a 1,000 científicos estadounidenses sobre sus puntos de vista sobre Dios. Encontró que la comunidad científica estaba dividida equitativamente, con un 42% diciendo que creían en un Dios personal y el mismo número que no. Los científicos han descubierto muchos fósiles importantes desde entonces, pero es más probable que crean en Dios hoy en día “.

Mirando estos resultados desde una perspectiva de tipo vidrio es medio lleno, más de la mitad de estos científicos creen en Dios o en un ser superior. ¿Son inteligentes los científicos no creyentes y los científicos creyentes (incluidos los grandes fundacionales mencionados en la sección anterior) están un poco estúpidos?

Estudio n. ° 2

En 2005, un estudio de muestra algo diferente preguntó a 1646 científicos seleccionados al azar en siete campos de veintiuna universidades de investigación de élite en los Estados Unidos, incluidas escuelas privadas como Harvard, Princeton y la Universidad de Chicago y escuelas públicas como la Universidad de Michigan y la Universidad de California, Berkeley . Más de la mitad de los participantes en cada campo eran profesores de tiempo completo . La encuesta estructurada fue seguida por 271 entrevistas en profundidad.

Casi el 34 por ciento de los encuestados eran ateos (respondiendo “No creo en Dios”) y otro 30 por ciento eran agnósticos (respondiendo “No sé si hay un Dios y no hay forma de averiguarlo”).

Mirando estos datos desde un punto de vista de vidrio es medio completo, eso deja al 36 por ciento de algunos de los científicos más elitistas del país que creen en Dios . Si creer en Dios es tan contrario a la ciencia, ¿por qué incluso el 36 por ciento? Eso sigue siendo más de un tercio … de la élite . ¿Están locos? ¿De mente débil?

¿Podrían las estadísticas de los Estudios 1 y 2 estar sesgadas desfavorablemente por factores sociológicos y psicológicos?

Probablemente. Considera lo siguiente:

• ¿Qué hay de los compromisos previos con el materialismo, promovidos no por la ciencia sino por el scienTISM (insistencia en que solo la ciencia finalmente valida el conocimiento, aunque la ciencia no puede validar esa posición)? – A veces si. Admiro la franqueza de estos dos científicos (el primero un ateo y el segundo un agnóstico), cuyas perspectivas sin duda representan a muchos.
• El biólogo evolutivo de Harvard Richard Lewontin : “ Nos ponemos del lado de la ciencia a pesar del absurdo patente de algunos de sus constructos, a pesar de su incumplimiento de muchas de sus extravagantes promesas de salud y vida, a pesar de la tolerancia de los científicos comunidad para historias sin fundamento solo porque tenemos un compromiso previo, un compromiso con el materialismo. No es que los métodos e instituciones de la ciencia nos obliguen de alguna manera a aceptar una explicación material del mundo fenoménico , sino que, por el contrario, nos vemos obligados por nuestra adherencia a priori a causas materiales para crear un aparato de investigación … Además, ese materialismo es absoluto, porque no podemos permitir que un Pie Divino en la puerta “. [Richard C. Lewontin, revisión del libro de Carl Sagan Billions and Billions of Demons , New York Review of Books, 9 de enero de 1997.
• El astrónomo Robert Jastrow , al comentar sobre las objeciones subjetivas de destacados científicos a la cosmología del Big Bang : “Hay un extraño anillo de sentimientos y emociones en estas reacciones. Vienen del corazón, mientras que esperarías que los juicios vengan del cerebro. ¿Por qué? Creo que la respuesta es que los científicos no pueden soportar la idea de un fenómeno natural que no se puede explicar, incluso con tiempo y dinero ilimitados. Hay un tipo de religión en ciencia; Es la religión de una persona que cree que hay orden y armonía en el universo. Todo puede explicarse de manera racional como producto de algún evento anterior; cada evento debe tener su causa; No hay primera causa. Einstein escribió: “El científico está poseído por un sentido de causalidad universal”.

  Esta fe religiosa del científico es violada por el descubrimiento de que el mundo tuvo un comienzo en condiciones en las que las leyes de la física no son válidas, y como producto de fuerzas o circunstancias que no podemos descubrir. Cuando eso sucede, el científico ha perdido el control. ” [Robert Jastrow, Dios y los astrónomos, 2d.
  ed. WW Norton & Company, 1992, página 105.]

• ¿Podría la desproporcionada falta de antecedentes religiosos de los científicos sesgar negativamente las estadísticas de creencias? – Si. El estudio n. ° 2 descubrió que “el trasfondo religioso de la infancia, no la exposición a la educación científica, parece ser el predictor más poderoso de la irreligión futura”.

  Aunque las actitudes de los padres y la comunidad pueden sesgar a un niño en cualquier dirección (incredulidad o creencia), sugiero que el hecho de no considerar incluso las posibilidades de trascendencia durante los años formativos puede inhibir la voluntad de considerar tales posibilidades en los años adultos.

• ¿Podría el ateísmo / agnosticismo entre la contratación de personal docente titular, la tenencia y la promoción de científicos afines y sesgar negativamente las estadísticas de creencias? – Probablemente

  Un análisis estadístico de 2005 de los datos de la encuesta de 1999 sugiere que “… ser conservador, republicano o cristiano practicante confiere una desventaja en el avance profesional mayor que cualquiera de estos otros factores [raza, género, etnia y orientación sexual]”.

  También tenga en cuenta que más de la mitad de los académicos consultados en el Estudio # 2 eran profesores de pleno derecho, un rango que a menudo se niega a aquellos que se desvían de la línea del partido.

• ¿Podrían los estilos de pensamiento analítico típicos de los científicos obstaculizar la creencia en Dios? – Quizás, aunque los profesionales en otros campos, incluida la teología, también piensen analíticamente.

  Sin embargo, los estudios en Harvard y la Universidad de Columbia Británica sugieren que el pensamiento analítico influye negativamente en la medida en que los sujetos de prueba responden afirmativamente sobre la creencia en Dios, incluso después de que los investigadores inducen artificialmente el pensamiento analítico e incluso cuando se controla la capacidad cognitiva y la personalidad. . El pensamiento intuitivo, incluso los episodios breves de pensamiento intuitivo inducido artificialmente , parecen tener el efecto contrario.

  Tenga en cuenta que los autores de la Universidad de Columbia Británica agregan este comentario calificativo cerca del final de su artículo: “Finalmente, advertimos que los estudios actuales no mencionan los debates de larga data sobre el valor intrínseco o la racionalidad de las creencias religiosas o sobre los méritos relativos de pensamiento analítico e intuitivo para promover una toma de decisiones óptima “.

• ¿Podrían las generaciones anteriores de profesores agnósticos / ateos haber tendido a sesgar a la generación actual de científicos contra la creencia cuando eran estudiantes? – Posiblemente, por inferencia, ya sea abierta o implícitamente. Esperaría que las actitudes del profesorado influyan en las actitudes de los estudiantes.
• ¿Podrían aplicarse otros factores sociológicos / psicológicos? – Posiblemente, incluida la presión de los pares profesionales más allá de los temas de promoción y avance. Vea el capítulo del libro para más consideraciones.

Los datos y los análisis en esta respuesta sugieren que la ciencia no es implícitamente anti-Dios, y que los factores psicosociales que tienen poco o nada que ver con la ciencia pueden contribuir a la mayor proporción de incredulidad reportada entre los científicos modernos tardíos que entre la población general. .

Answer 2

La pregunta viene del trasfondo en mente: “La ciencia es verdad y los científicos saben todo y por qué tenemos que creer en DIOS”. ¡Sí! Este es el proceso de pensamiento que hace que la mayoría del mundo crea que “Dios es un concepto creado por el hombre, la religión no es más que una tontería para este mundo moderno y la ciencia llegó a rescatar a la humanidad de él, entonces, ¿cómo puede un científico creer en él? ” – ¡Oh espera! por favor revisa mi respuesta primero si alguno de ustedes piensa así …

hechos…

1. Los científicos solo entienden el 4% del universo . ¡ Solo porque entendieron el 4% no significa que tengan la respuesta del 96% ahora! – ¡Entonces no necesitas creerles a ciegas!
2. Los diez principales problemas científicos con la evolución biológica y química : ¡Oh, sí! Darwin dijo que “el hombre vino de Monkey” y todos los abuelos del siglo XIX creyeron a Darwin sobre Dios. Entonces, ¿se demostró ahora que Darwin tenía razón para su mismo punto (mono a hombre)? Ahora, la comunidad científica reciente dice, “el hombre no vino del mono, pero ambos vinieron de un antepasado común y estamos buscando el eslabón perdido”, ¿entonces Darwin tenía razón en primer lugar? ¡NO! ¿A dónde llevó Darwin al abuelo ateo? ¿Al infierno o al cielo? ¡La evolución también es solo una fe! ¡Para ser interesante, esta evolución sigue siendo un debate! no vemos ningún cambio de un tipo a otro completamente nuevo.
3. 18 Datos científicos que creía en la década de 1990 que ahora están totalmente equivocados : los dinosaurios no se extinguieron a causa de un volcán, ¿qué? si no, ¿por qué lo dijiste entonces? Mire lo que dice el Corán sobre ellos => Y la mayoría de ellos siguen no excepto la suposición. De hecho, la suposición no sirve para nada contra la verdad. De hecho, Allah sabe lo que hacen. (Corán 10:36)
4. Cuatro cosas que Einstein se equivocó : solo porque un científico publicó un artículo y apareció en la sección de ciencias de su periódico, ¡no necesita ser real! – El astrónomo estadounidense Edwin Hubble hizo las observaciones en 1925 y fue el primero en demostrar que el universo se está expandiendo . Él demostró que existe una relación directa entre las velocidades de las galaxias distantes y sus distancias desde la Tierra. Esto ahora se conoce como la Ley de Hubble. Ahora mira el verso del Corán que Allah habla sobre la expansión del universo. Es notable que el Corán siempre señala el espacio que no sea la tierra como el cielo, que no es más que lo que se observa sobre la tierra.

[Corán 51.47] Y el cielo, lo construimos con artesanía y todavía nos estamos expandiendo.

• El Corán nos contó sobre esta expansión 1400 años antes de que fuera descubierta. Entonces, ¿quién alguna vez simplemente creyó en el universo estático y muere? Tendrá que responder a DIOS por rechazarlo. No es necesario que Allah diga estos hechos científicos y el Corán no es un libro científico. Pero es un libro de signos, para que la humanidad piense y comprenda al creador Allah como un signo de prueba. Para que esta gente del siglo XXI no pueda quejarse de que “no vieron ninguna evidencia”

Conclusión:

¡La gran mayoría de los científicos comienzan a creer en el diseño inteligente!

Editado: ¡Oh, sí, el debate está encendido! Entonces, ¿dónde estás parado? Yo creo en el creacionismo. Eso significa que Dios creó a Adán como humano como su primera forma, como dijo el Corán. ¡El diseño inteligente está más cerca del creacionismo pero sin declarar la existencia de Intelligent of Almighty!

Palabras finales: solo busque en Google con “de lo que antes se pensaba + ciencia ”: verá que muchos estudios anteriores se han entendido mal. Entonces, la próxima vez, cuando leas cualquier periódico y cuando mires la página de ciencia, no creas ciegamente, lo que el estudio de ciencia diga si es una Hipótesis o estudios o teorías de esta época puede no estar probado para cuando muere o después de tu muerte, ¡no puedes negar el hecho!

Entonces, ¿qué digo es no creer en la ciencia y volver a las cuevas?

No, en absoluto. Acepte solo “Datos científicos basados ​​en la evidencia”. Si algo contradice lo que Alá dice: “Cree que Alá no es la ciencia, porque – Lo que Alá ha arruinado y diseñado es lo que – llamaste ciencia y ciencia, las leyes no nacen por sí solas”

Mira lo que Allah dice en el Corán:

• “ Alá es el que creó siete cielos y de la tierra un número similar. En medio de ellos (todos) desciende Su orden: que sepas que Alá tiene poder sobre todas las cosas, y que Alá comprende todas las cosas en (Su) conocimiento.” (65:12)

Answer 3

Si. Entre los científicos modernos hay algunos científicos serios que creen en Dios, aunque la gran mayoría de los científicos de élite no lo hacen.

En 1998, un estudio de Larson y Witham apareció en la revista líder Nature , que muestra que de los científicos estadounidenses que habían sido elegidos para la Academia Nacional de Ciencias, solo alrededor del 7 por ciento cree en un dios personal. Los creyentes religiosos forman alrededor del 40 por ciento de los científicos menos eminentes, que incluirían a aquellos involucrados en la ciencia aplicada.

Un estudio en Gran Bretaña, realizado por R. Elisabeth Cornwell y Michael Stirrat, implicó el envío de un cuestionario a los 1.074 miembros de la Royal Society que poseían una dirección de correo electrónico, ofrecieron varias propuestas y pidieron a los científicos que clasificaran sus creencias en ese punto del 1 al 7. Alrededor del 23 por ciento respondió. Los científicos podían elegir 7 para afirmar que estaban totalmente de acuerdo con una proposición o 6 para decir que estaban algo firmes, mientras que elegir 1 o 2 indicaba un desacuerdo fuerte o moderadamente fuerte. Un total de 12 Fellows eligieron 6 o 7 para indicar que eran creyentes, mientras que 213 Fellows eligieron 1 o 2 para indicar que no eran creyentes.

Answer 4

La ciencia también está compuesta por científicos, que son solo seres humanos. Si uno dice que no cree en la ciencia, ya que está enmarcada solo por seres humanos, la declaración de ese científico también es similar al conocimiento espiritual. Con respecto a la autenticación práctica, Shri Satya Sai Baba hizo varios milagros, que varios científicos y muchos públicos observaron de manera muy cercana. No crees en el conocimiento espiritual teórico o práctico. Si uno dice que no cree en la ciencia teórica y práctica, su declaración será similar. Supongamos que digo que, dado que Einstein era un ser humano, la fórmula E = MC2 propuesta por él tampoco se puede creer, ¿cómo se verá? Puede decir que la explosión de una bomba atómica prueba esta fórmula, diré que no creeré la fórmula incluso si existe una autenticación práctica.

También ha dicho que no cree en el conocimiento espiritual teórico a pesar de su autenticación práctica dada, a través de los milagros divinos realizados por Godmen. Puedes decir que no has visto un milagro divino. También puedo decir que no he visto la explosión de una bomba o la transformación de la materia en energía. Como tú estás hacia el conocimiento espiritual, yo también estoy hacia la ciencia. Pero no soy un conservador tan ciego como tú. Acepto la ciencia en teoría y en la práctica también como tema de dominio imaginable. El tema del dominio inimaginable es el conocimiento espiritual. Si dice que tiene la mayoría de los científicos ateos para respaldar sus puntos de vista, tengo la mayoría real de los partidarios del conocimiento espiritual porque cada verdadero científico cree en el conocimiento espiritual. ¿Sabes que incluso Einstein y Newton fueron buenos eruditos en conocimiento espiritual? La verdadera ciencia siempre cree en un evento práctico que ocurre ante los ojos. La lógica perfecta de tal evento inimaginable (milagro) puede no ser entendida. Como no se entiende, la ciencia no dirá que el evento es falso. La verdadera ciencia acepta la ocurrencia de un evento práctico y guarda silencio sobre su explicación. La ciencia dirá que el evento está más allá de la imaginación y la lógica. Pero, los ateos ven que un evento inimaginable siempre es falso. Ni pueden dar la explicación ni al menos aceptarla como inimaginable como un verdadero científico. La ciencia siempre guarda silencio sobre el dominio inimaginable, pero nunca niega su existencia. Los ateos son un equilibrio mental emocional y laxo, e incluso una lógica común al simplemente negar la existencia de un evento inimaginable, ¡ya que todo debe ser imaginable para ellos!

La ciencia trata con eventos imaginables de creación imaginable. El conocimiento espiritual trata con la explicación de eventos inimaginables (milagros) que indican un Dios inimaginable. Puedes usar la Ciencia también en el conocimiento espiritual indirectamente. Si uno dice que un elemento es un Dios inimaginable, puede usar la ciencia para explicar que dicho elemento es solo un Dios imaginable y no inimaginable. Por ejemplo, se pensaba que la conciencia era Dios. Pero la ciencia demuestra que la conciencia es solo una forma de trabajo específica de energía inerte que funciona en un sistema nervioso específico y, por lo tanto, es un elemento imaginable (al igual que la electricidad en el funcionamiento del sistema de máquina de molienda se convierte en una forma específica de trabajo llamada molienda). Podemos decir que la conciencia o el alma no es Dios basado en esta explicación científica. El proceso de negar que cada elemento de la creación imaginable sea un Dios inimaginable solamente y, por lo tanto, negar que toda la creación imaginable sea Dios, se sigue en el Veda (Neti neti …). Esta es una indicación indirecta hacia un Dios inimaginable al negar todos los elementos imaginables.

El creador no puede ser la creación. Si Creador y creación son uno y lo mismo, no hay lugar para el proceso de creación en sí. Por lo tanto, el Creador inimaginable es totalmente diferente de la creación imaginable. De esta manera, la Ciencia ayuda a indicar al Dios inimaginable. El límite del Universo es inimaginable en el sentido de que no podemos imaginar el lugar donde existe el límite del universo. El límite y el núcleo del universo están formados solo por cinco elementos y, por lo tanto, el núcleo y el límite son solo imaginables. El límite inimaginable del universo no significa que los materiales de contenido del límite sean inimaginables. Los contenidos del límite son imaginables solo porque no hay diferencia entre el núcleo y el límite en lo que respecta a los materiales de contenido. La diferencia es solo que, aunque los materiales de contenido del límite son conocidos (dado que el límite y el núcleo son uno y lo mismo en lo que respecta a los materiales de contenido), el lugar del límite no se conoce y es inimaginable. En lo que respecta al núcleo, se conocen tanto los materiales de contenido del núcleo como el lugar del núcleo. El lugar del límite o llamado límite inimaginable del universo puede ser tratado como Dios.

Si sale humo del fuego y seguimos el camino del humo, llegaremos al límite del humo (punto de origen del humo), que no es más que fuego, el generador de humo. Del mismo modo, si podemos alcanzar el límite del universo, tocarás su generador llamado Dios. Como nunca puedes alcanzar el límite inimaginable del universo, nunca puedes tocar a un Dios inimaginable incluso en la imaginación, ya que el lugar del límite del universo ni siquiera se puede imaginar. El Veda dice que Dios es generador de espacio en el comienzo de la creación (Aatmana aakashah). Dios existió incluso antes de la generación del espacio. En Dios, el espacio no puede existir antes de su generación. Si el espacio existió en Dios antes de su generación, la generación del espacio es falsa porque el espacio existió incluso antes de su generación. Esto significa que el espacio no está presente en Dios, al igual que Pot no está presente en el barro o la joya no está presente en la masa de oro. Cuando el espacio está ausente, la dimensión espacial (longitud, anchura y altura) están ausentes. Esto significa que Dios no tiene volumen. Esto significa que nunca podrás imaginar nada sin volumen. Por lo tanto, Dios es inimaginable. Así, la ciencia es la columna vertebral del conocimiento espiritual. También podemos rechazar elementos como la conciencia de ser Dios usando solo el análisis científico. Al negar que cada objeto de la creación sea Dios, podemos terminar claramente diciendo que Dios está más allá de la creación imaginable y, por lo tanto, es inimaginable.

Answer 5

¡Absolutamente! Los jesuitas (miembros de la Compañía de Jesús) son un gran ejemplo de tales individuos. Es una congregación de la iglesia católica que es conocida por sus esfuerzos para impulsar la ciencia y la educación a lo largo de los siglos.

En los Estados Unidos, hay 28 universidades y colegios jesuitas (incluyendo Georgetown, Fordham University, Loyola University y Boston College), y hay aproximadamente 189 instituciones jesuitas de educación superior en todo el mundo. Desde su fundación, los jesuitas son conocidos por su libre pensamiento, lo que ha ayudado a que sus universidades sean tan respetadas. El Papa Francisco asistió a la Universidad del Salvador, una institución jesuita en Buenos Aires.

Lista de científicos jesuitas: un artículo de Wikipedia sobre algunos científicos serios que creen firmemente en Dios.

Answer 6

¡Por supuesto! Echa un vistazo a la Academia Pontificia de Ciencias, para comenzar. Muchos de los descubrimientos más grandes del mundo han sido realizados por personas increíblemente religiosas. La primera persona en teorizar la teoría de un universo en expansión (la teoría del Big Bang) fue Georges Lemaitre (La Física del Universo), que era un sacerdote jesuita católico romano.

En un nivel más personal, soy un estudiante de química e ingeniería química, y soy muy católico. Conozco a muchas personas en los campos de la medicina y la ingeniería que también son católicos serios. El Papa actual tiene un título en química, por amor de Dios. La Iglesia Católica es un gran defensor de la ciencia, ya que considera que la religión y la ciencia son complementarias, no contradictorias. Los problemas surgen cuando el progreso científico se realiza por medios poco éticos, como el uso de tejido fetal abortado en la investigación, pero eso es ética, no ciencia.

Answer 7

Podría ser más exacto preguntar qué científicos serios no creen en Dios.

No sé si hay un grupo de creacionistas de crecimiento más rápido que los físicos.

Los últimos descubrimientos realizados por nuestro ridículamente llamado “Detector de Big Bang” en el CERN han destruido la Física Teórica. En este video, el Prof. Neil Turok, quien era el Presidente del departamento de Física Matemática. en Cambridge y ahora es Director del Perimeter Institute, que es probablemente el principal instituto de investigación de física del mundo, admite que la física teórica ha fallado.

Nima Arkani-Hamed, quien podría decirse que es el mejor físico del CERN, dijo esto sobre los últimos descubrimientos. “Es sorprendente que hayamos pensado en estas cosas durante 30 años y no hayamos hecho una predicción correcta que hayan visto”.

Lo que no significa nuevas partículas para la física | Quanta Magazine

Es triste que la mayoría de las personas no tengan idea de que las TEORÍAS que les enseñaron ahora se han demostrado equivocadas.

En este video, el profesor Graig Venter, quien es el principal investigador genético del mundo, admite que el “Árbol de la vida” de Darwin es una ficción.

Answer 8

Esta pregunta aparece mucho. Se llama un argumento de la autoridad. Por lo general, encontrarás este argumento de los creacionistas que te entregarán una larga lista con un grupo de científicos que supuestamente creen en Dios. Por lo general, lo que sucede cuando las personas revisan esa lista es que encuentran que la lista no es verdadera. Está lleno de nombres falsos, científicos que no han publicado nada, científicos que simplemente tienen un doctorado. No es que haya algo simple sobre tener un doctorado, pero si dicho doctorado lo tiene en economía, ¿cuál es la relevancia allí?

Pero al final del día no importa. No importa quién cree o quién no. El argumento se sostiene por sí mismo. La carga de la prueba todavía está en el teísta. Lo que algunas personas no entienden es que la religión es un asunto privado y, que yo sepa, no hay ningún científico trabajando para demostrar que es una deidad. Si va a trabajar por la mañana, sus creencias no deberían afectar ese trabajo de ninguna forma. Si lo hacen y usted llega a una conclusión con la que no está satisfecho y lo descarta porque va en contra de su fe, entonces no es un profesional y no debería ser un científico. En mi mente no hay científicos religiosos. Así como no hay soldadores religiosos, carteros, conductores o ingenieros. El trabajo no tiene nada que ver con la religión.

Answer 9

¿Si por qué no? Pero eso no significa que piensen que Dios es alguien, omnisciente, omnipotente, que se entromete en los asuntos de la humanidad. No significa que piensen que cuando mueren van al cielo o al infierno. Son serios en su ciencia y serios en su fe de que las simples enseñanzas como amar a su prójimo, los errores pueden ser perdonados, una economía 24/7 no es saludable para la humanidad (incentivo sabático). Pero creo que hay muchos científicos que rechazaron el ingenuo sistema de creencias de su infancia sin ninguna enseñanza de una manera más madura de la fe cristiana o islámica.

Answer 10

Si.

(Oh, ¿querías más? Las matemáticas no están en guerra con la canción, “One Is the Loneliest Number”. Sería una tontería pensar que entran en conflicto entre sí.

La ciencia no está en guerra con la religión. Sería una tontería pensar que entran en conflicto entre sí. Sin embargo, algunas personas piensan eso. Es su elección.)

Answer 11

Einstein lo expresó mejor.

“” La ciencia sin religión es coja , la religión sin ciencia es ciega “.

Y como una nota al pie de la página “La locura está haciendo lo mismo una y otra vez y esperando un resultado diferente”.

No hay pruebas de que Einstein haya dicho esto alguna vez.

Answer 12

Descubrirá que la mayoría de nosotros cree en un Dios, espiritual, algunos cristianos, otros no … pero en general encontrará menos ateísmo en ciencia de lo que esperaría …

se trata de psicología básica, solo porque seas bueno para explicar el universo de alguna manera formal, no significa que pierdas la necesidad psicológica de la fe con la que te criaste, o has llegado a creer …

Answer 13

Sin duda hay, y sin duda, muchos científicos serios que no lo hacen, todos los cuales sin duda conocen la diferencia entre una creencia y una prueba científica.

Este no es el tipo de pregunta que harían los científicos serios.