La pregunta afirma que ” algunas personas elogian el ataque como un acto de defensa nacional ”
Esto debe mencionarse, ya que no he visto nada en los principales medios de comunicación que sugiera que, ni siquiera en los medios alternativos de la derecha, como Breitbart. Entonces, ¿de dónde viene esto? ¿redes sociales? Si es de las redes sociales, es una afirmación cegadoramente obvia, ya que uno puede encontrar cualquier cosa allí, y sugeriría que el escritor de preguntas está deliberadamente tratando de inflamar las pasiones al hacer vagas referencias a él. Si hay un artículo de la corriente principal, como el siguiente en relación con las atrocidades de Bruselas, por favor, consúltelo con un enlace.
Obviamente, todos los medios de comunicación en Gran Bretaña, incluso los medios de la derecha, condenan los ataques como un acto de violencia sin sentido que parece estar apuntando a musulmanes al azar que salen de la mezquita de Finsbury. Sin embargo, las fuerzas de seguridad británicas han declarado que el presunto autor era desconocido para ellos, por lo que puede ser prudente no sacar conclusiones demasiado pronto hasta que se conozcan los hechos.
- ¿Sahil es un nombre musulmán o hindú?
- ¿Qué tan difícil es para un musulmán comenzar a dudar de su propia religión?
- Estoy escribiendo un libro ¿Cómo debe identificar a una persona musulmana?
- ¿Se les permite a los musulmanes comprar regalos a sus hijos para Navidad?
- ¿Cuál es la diferencia entre una waseela y un murshid (profeta) en el Islam?
También debe señalarse que el hombre fue capturado por los musulmanes que salían de la mezquita y que comenzaron a golpearlo en la calle, y que podría haber sido golpeado hasta la muerte allí si no fuera por el Imam (como se informó ampliamente) y probablemente más significativamente, la llegada de la policía en seis minutos (a pesar de que un testigo en SkyNews dio información falsa sobre los tiempos de respuesta de la policía, alegando que fue por razones antimusulmanas). Sin embargo, el punto es que, a diferencia de la masacre de Manchester Arena, en la que 22 madres, en su mayoría jóvenes y sus hijos, fueron volados miembro por miembro en un ataque suicida con bomba islamista, y la masacre del Puente de Londres en la que siete fueron derribados por una camioneta seguida de tres Los terroristas islamistas con cuchillos atados a sus brazos matan principalmente a mujeres jóvenes, el presunto autor de la mezquita de Finsbury está vivo . Hay una diferencia legal, y significa que hay más restricciones de informes con respecto a los presuntos perpetradores que están vivos, que aquellos que están muertos.
Informes de noticias iniciales indicaron que 10 personas habían resultado heridas, pero luego informes posteriores indicaron “un muerto y diez heridos”, aquí, por ejemplo, en el Metro:
Pero en el cuerpo del mismo informe de Metro dice:
Que extraño.
Se ha informado que el hombre muerto ya estaba acostado en el piso de la calle siendo atendido por un posible ataque al corazón. No está muy claro en este momento si ya estaba muerto, si murió por un ataque cardíaco más tarde, o si su muerte fue atribuible a la camioneta, ya sea por contacto físico, o las acciones de la camioneta le impidieron ser atendido. Los abogados penales sabrán que el proceso para determinar si la muerte fue atribuible al conductor de la camioneta puede ser una investigación compleja y un proceso legal, y sin embargo, la mayoría de los medios ya encabezan la historia como “Un muerto”. Parece que era muy importante que las autoridades y los medios de comunicación publicaran ese titular, incluso si, en circunstancias normales, no se confirmaría adecuadamente durante semanas o meses, después de una autopsia / post mortem, el informe de la autopsia, y un caso legal. Sospecho que los poderes fácticos de alguna manera acelerarán esto. Veamos. Ciertamente, los medios han rastreado esto rápidamente, casi como si quisieran que una víctima musulmana muerta desfilara frente al público.
[ Desde entonces se ha informado que el sospechoso ha sido acusado de asesinato y otros cargos, por lo que ahora le corresponde al fiscal demostrar en el juicio que fueron las acciones del sospechoso, en lugar de que la víctima sufriera un ataque al corazón u otra enfermedad, que había ocurrido antes del presunto ataque. ]
La otra diferencia interesante en los informes es que la BBC y Metro y Mirror informaron el nombre del presunto autor, Darren Osborne, aproximadamente 17 horas después del ataque. Esto fue casi tres veces más rápido que el asesino de Russel Square en Londres, Zakaria Bulhan, que era musulmán, y cuyo nombre solo se informó más de 2 días después de sus múltiples apuñalamientos y un asesinato. Las víctimas eran estadounidenses, israelíes, británicos y australianos. Este ataque fue minimizado tanto como fue posible, alegó que se debía a problemas de salud mental, y el fiscal de la Corona aceptó una declaración de responsabilidad disminuida, que evitó un juicio largo y público, y se escapó silenciosamente con muy poca cobertura de prensa. .
Un aspecto más notable es la diferencia en la respuesta entre el ataque a la mezquita de Finsbury y los dos ataques islamistas anteriores, de algunos de nuestros políticos, especialmente los de la izquierda, como Diane Abbott, quien es la Secretaria del Interior de las Sombras, cuyos tweets sobre los últimos 3 los ataques terroristas parecen mostrar cierto desliz freudiano
No se escucharon comentarios tales como “Business as usual” del alcalde de Manchester Andy Burnham y el alcalde de Londres Sadiq Khan después de ataques terroristas mucho peores por parte de los yihadistas en relación con el ataque a la mezquita de Finsbury. Sadiq Khan: Los negocios como siempre es cómo vencimos a los terroristas
El comentario ahora infame de Khan sobre los ataques terroristas de que son “… parte integrante de la vida en una gran ciudad global” no se escucha en ninguna parte, sino que se reemplaza casi de inmediato por su confirmación firme y afirmativa de que se asignará más policía para proteger las mezquitas . Sadiq: más policías desplegados para proteger a los musulmanes después del ataque
Acción inmediata directa del alcalde de Londres en relación con el ataque a la mezquita de Finsbury, mientras que lugares banales vacíos como “es lo de siempre” para las masacres reales de yihadistas que mataron a 22, 5 y 7 personas, en tres ataques separados. Que extraño.
No hubo ningún llamado para que más policías protegieran los lugares de música que atraen a grandes multitudes como Manchester Arena o el O2 Arena de Londres, a pesar de que 22 personas fueron asesinadas, en parte porque la música es considerada haram (prohibida) por salafistas y desobandistas (la mayoría de las mezquitas británicas son de estas sectas islámicas), especialmente música con letras sexualmente permisivas, como lo hace Ariane Grande. Esto a pesar del hecho de que 22 madres y niños jóvenes fueron volados en pedazos, por lo que es 22 veces el riesgo en comparación con el de las mezquitas, suponiendo que la persona que murió en Finsbury fue realmente asesinada por el autor en lugar de morir de corazón ataque. De nuevo, eso parece extraño.
La gran pregunta sobre el ataque a la mezquita de Finsbury es ¿cuáles fueron los motivos ? La verdad es que no lo sabemos con certeza en este momento, pero los medios liberales de izquierda y sus secuaces en las redes sociales ya lo han decidido. Era el póster de Brexit de Nigel Farage, o los titulares de algunos de los medios de comunicación, cuyas opiniones son diferentes a las de ellos, quienes afirman que incitan al odio contra los musulmanes.
¿O es más probable que en estas primeras etapas de la investigación, y admito las especulaciones aquí a diferencia de tantas otras, que este era un hombre que tenía problemas y estaba motivado por la venganza después de las tres masacres terroristas islamistas en Londres y Manchester? este año, incluido uno que había sido planificado previamente para un año y que incluía capacitación altamente calificada para la construcción de una bomba suicida, el establecimiento de una fábrica de bombas, la focalización específica de un concierto pop donde se sabía que habría chicas jóvenes y sus madres, y con el resultado de que una bomba suicida destrozó los cuerpos de 22 de ellos, incluidas niñas de 8 años, y causó lesiones que cambiaron la vida de otros 60, incluyendo extremidades perdidas, parálisis y ceguera.
Eso, y el extremismo empíricamente bien establecido en la comunidad musulmana británica (ver las encuestas C4 ICM y BBC Comres), y la preparación masiva, la violación en grupo y el tráfico de niñas casi exclusivamente no musulmanas (incluidas las niñas sijs) a partir de los 11 años. en su mayoría musulmanes, muchos de ellos con herencia paquistaní y somalí en Rotherham, Rochdale, Oxford, Telford, Bradford, Newcastle, Birmingham, Coventry, Huddersfield, Bristol, Blackpool, Canterbury, Manchester, etc.
La respuesta de Jaime Morris a ¿Cuál es la historia con Rotherham en el Reino Unido?
Los expertos estimaron que esto ha afectado a entre 100,000 y 350,000 víctimas en total, y por el miembro del Parlamento para Rotherham, Sarah Champion, en hasta 1 millón (aunque personalmente considero que su estimación es exagerada). Este es un problema en curso a escala industrial, que está siendo investigado en una sola ciudad por la Operación StoveWood, que fue descrito por el oficial a cargo como “el mayor de los casos de explotación sexual infantil en la historia británica”. Http: / /www.yorkshirepost.co.uk/n…
Nadie sabe con certeza si este hombre en una camioneta fue incluso responsable de la única persona que murió tristemente, y sin embargo, los medios de comunicación británicos informan que es mayorista.
Algo está terriblemente mal.
Nota: Si luego resulta que el hombre asesinado fue asesinado debido a la camioneta, esto de ninguna manera disminuye mi argumento, porque solo debería informarse como tal cuando se haya establecido con cierta certeza.