¿Por qué los ortodoxos religiosos de una religión atacan rápidamente a los ortodoxos religiosos de otra religión?

Answer 1

El comportamiento dentro y fuera del grupo está muy arraigado en la psicología humana. Para un pequeño clan cazador-recolector interrelacionado, hay una ventaja evolutiva en ser muy cauteloso con los clanes que no son tuyos. La religión surgió de eso, pero funciona a nivel social, así como a través de la relación: mira cómo las religiones tratan a los apóstatas.

También tiene sentido desde el punto de vista de una religión individual (monoteísta). Si su religión es correcta, debe ser hostil a otros puntos de vista porque, necesariamente, están equivocados.

La tolerancia religiosa no tiene mucho sentido en un contexto puramente religioso. Está muy cerca de admitir que su religión podría estar equivocada. (A nivel social, la existencia misma de tantas religiones con vínculos geográficos tan fuertes es una evidencia bastante sólida de que son artefactos humanos en lugar de estar realmente inspirados divinamente).

La tolerancia religiosa tiene mucho más sentido en un contexto secular que consagra los derechos individuales sobre las enseñanzas religiosas o uno racional que considera los conflictos sobre la religión como un desperdicio de recursos. Pero en muchas partes del mundo (hablando como alguien que creció en el Reino Unido durante los problemas de Irlanda del Norte) solo hemos llegado a ese punto recientemente y en muchas otras partes del mundo estamos muy lejos de él.

Answer 2

Cada vez que veo una pregunta formulada de esta manera, mis primeras preguntas son “¿lo hacen?”, “¿Quién lo hace específicamente” (dado que probablemente diferentes grupos lo hacen por diferentes razones)? No puedo suponer por qué cualquier persona lo hace, pero puedo abordar por qué ciertos grupos lo hacen a otros grupos.
Los judíos generalmente no lo hacen. Defenderemos nuestro propio texto (la Biblia hebrea) cuando personas de otra religión vengan a por nosotros o cuando hagan declaraciones citando nuestro texto que no aparecen allí o están mal traducidas desde allí. Expresaremos molestia con aquellos de otra religión que vienen a hacer proselitismo sin que se nos pida (y nunca pedimos que lo hagamos con proselitismo) ya que no lo hacemos con otros y lo encontramos, francamente, grosero. Pero mientras otras religiones se mantengan solas, estamos perfectamente felices de dejarles creer lo que quieran aunque, si se les pregunta, no estaremos de acuerdo con nosotros. ¡CIERTAMENTE no andamos diciéndole a la gente que todos están equivocados y que se van al infierno si no creen lo que hacemos!
Los cristianos atacan rápidamente a los judíos por la misma razón por la que su hijo adolescente está decidido a atacar cualquier cosa en la que crea. El cristianismo comenzó como parte de nuestra religión y durante el tiempo de Jesús no fue nada, sino una secta del judaísmo. De hecho, para ser cristiano en la época de Jesús había que nacer judío o convertirse al judaísmo para ser cristiano. Paul se separó de eso y desde que el cristianismo ha estado tratando desesperadamente de demostrar que son diferentes de la religión de la que emergieron y de su dios / profeta / mensajero / lo que sea que adoraron atacando el judaísmo y sus creencias bajo la vieja teoría de que cuanto más se menospreciar a alguien más cuanto más te hayas levantado. Al hacerlo, la sensación de que están “demostrando” su crecimiento y liberarse de sus orígenes.
Los musulmanes religiosamente en realidad tienen mucho más parecido con los judíos ortodoxos que con los diferentes. La mayoría de sus diferencias que he encontrado tienden a ser 1) la cuestión de si Mahoma es un profeta o no y 2) su tendencia a rechazar las metáforas y malinterpretar que cuando los judíos antropomorfizan a Dios es SOLO una metáfora para describir sus atributos de una manera comprensible para los humanos y no que nosotros (¡estrictamente prohibido!) pensemos que tiene alguna forma física. La razón más común por la que los musulmanes atacan a los judíos no estará tanto en filosofía como en política, aunque a veces se enmascarará como religión.
Cuando los musulmanes atacan a los cristianos, lo más probable es que se haya solucionado el problema mencionado anteriormente (uno en el que los judíos estamos de acuerdo con ellos), la creencia de que Jesús era una especie de manifestación física de Dios como una sola persona que para nosotros y los musulmanes es similar a la idolatría. .

Answer 3

La competencia como presión de selección se aplica tanto a los humanos como a cualquier otro organismo. Cada grupo de homínidos tuvo que competir con todos los demás grupos de homínidos por recursos importantes. Para ser útil, la religión no solo tendría que responder preguntas importantes como ‘qué sucede cuando morimos’, sino que también tendría que proporcionar a un grupo una razón por la cual tenían razón, superioridad y derecho. Mientras que los humanos en Occidente no se preguntan si matar grupos en competencia, la animosidad de un grupo religioso a otro, es un acto social vestigio que proviene de un momento en que ‘mi dios’ dijo que ‘yo soy más importante que tú’, así que ‘yo puede subyugarte o matarte para mi beneficio ‘.

El ateo secular es un sitio que considera ideas y puntos de vista sobre el ateísmo, el humanismo y el laicismo, e informa noticias relacionadas

Answer 4

La adaptación evolutiva es en realidad una perspectiva muy interesante para ver esto: la descripción de Richard Dawkins de las religiones como “virus de la mente” ve las creencias religiosas como un conjunto de ideas que colectivamente apoyan o fomentan su propia propagación a través de una población.

Con el tiempo, las religiones exitosas acumulan “memes” (un análogo de genes) que promueven su propagación y supervivencia. Un atributo útil para la supervivencia podría ser uno que limite la exposición de los creyentes a las religiones rivales, por ejemplo, que esta es La única fe verdadera y que aquellos que creen lo contrario son herejes peligrosos cuyas creencias son una afrenta para el creador.