¿Las religiones más estrictas no ayudan involuntariamente a la humanidad al exigir un contacto limitado con extraños?

Gracias por el A2A, Lou.

La pregunta: “¿Las religiones más estrictas no ayudan involuntariamente a la humanidad al exigir un contacto limitado con extraños?”

La respuesta más simple: No. Por supuesto que no.

Esta explicación puede no ser lo que espera. Si algo de esto suena irrespetuoso, no es accidental y viene sin disculpas. Esto es un poco despotricante.

El aislamiento es el peor de los casos para cualquier humano. El aislamiento como grupo no es mejor. No estoy hablando de endogamia. Estoy hablando de estancamiento. Cuando estamos aislados, dejamos de progresar, de pasar a cosas mejores y comenzamos a destruir lo que es bueno de nosotros.

Los fundamentalistas en este país se aíslan intencionalmente. Enseñan sus propias creencias sin sentido y evitan que su gente aprenda las lecciones necesarias de la vida. Son anti-ciencia y anti-libertad. Han ganado una influencia indebida y están socavando los cimientos de Estados Unidos.

¿Crees que estoy siendo demasiado crítico? ¿Exactamente qué hay de malo en la ciencia? Después de todo, ha estado funcionando en paralelo con la religión desde el siglo XVI y nos ha traído la cura para enfermedades, computadoras, automóviles, trenes, aviones, teléfonos celulares, aires acondicionados, hornos, rascacielos, carreteras pavimentadas, libertad contra el hambre y en general. Un montón de otras cosas. Cada una de estas cosas tiene su lado negativo, por supuesto, pero la humanidad claramente ha prosperado y crecido. Los fondos quieren detener esto y dejarnos abiertos al calentamiento global, ataques de asteroides, nuevas enfermedades (los gérmenes evolucionan más rápido que las especies más complejas) y cualquier otra cosa que nos amenace.

Así es, la ciencia es la razón por la que todavía estamos aquí y la única esperanza de permanecer aquí en el futuro. Sin ella, todos moriremos de alguna amenaza vista o invisible que no pudimos entender o preparar y por lo tanto no pudimos evitar.

El aislamiento, incluido el aislamiento religioso que propone, conduce a nada menos que la extinción.

El capitalismo extremo como sistema de creencias es igual de malo.

No olvide que los capitalistas, como los fondos, también se oponen a la atención médica universal, los derechos civiles, la interacción con otros países … Los sistemas de creencias extremos permiten que las personas mueran. Peor aún, matan personas. También roban derechos e intentan hacer que los no partidarios sean miserables si no están de acuerdo. Generalmente contrario a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad .

Hay una razón por la cual la constitución claramente separó la religión y el gobierno. La religión es mala para los países en funcionamiento.

Muchos de nuestros problemas son globales y todos tendremos que contribuir para resolverlos. Las poblaciones aisladas no intervienen. Las poblaciones aislacionistas evitan que muchos de nosotros intervengamos. Estados Unidos se retiró de los acuerdos de París debido a estos terribles sistemas de creencias (religiosos, anticientíficos, capitalistas o de otro tipo) y dejó al mundo más vulnerable. a la destrucción No importa si crees en el calentamiento global o no, está sucediendo de todos modos. No importa si crees que un asteroide golpeará el planeta, tarde o temprano lo hará.

Independientemente de la causa, aislar los sistemas de creencias es una amenaza para la supervivencia de la raza humana.

La humanidad es un desastre y siempre lo ha sido. Las religiones han tratado de encapsular la forma en que las personas deben comportarse y qué creer para propagarse con éxito en el futuro. Debido a que las personas han estado separadas por tanto tiempo y hasta la edad moderna muy pocas tuvieron contacto con otras culturas, tratar de integrar culturas divergentes es muy difícil.

Para tener éxito, esas culturas no deben ser muy diferentes. Musulmanes y cristianos no pueden integrarse. Cristianos católicos, protestantes y ortodoxos pueden. ¿Por qué? porque su cultura es 90% similar. Incluso esta no es la mejor integración. La mejor integración es cuando las personas que entran en las culturas aceptan completamente la nueva forma de vida. Nuevas ideas, nuevo comportamiento. Puedes tener diversidad de tradiciones como la comida y las canciones. Pero los fundamentos como las leyes, los derechos, el comportamiento inaceptable, no pueden ser diferentes.

Si una cultura piensa que las personas homosexuales son personas plenas con plenos derechos y otra dice que deberían ser encarcelados o asesinados. Ahora esas son 2 culturas que no pueden coexistir. Uno debe eliminar al otro, generalmente por empanizado o guerra.

Este es el problema que se resolvió en los Estados Unidos. Cuando emigraste a los Estados Unidos hace 100 años. Tendrías que integrarte en la sociedad, ganar tu dinero y aceptar la cultura. Ahora eres estadounidense y no rumano, iraní, somalí, francés o chino. Debe renunciar a su patrimonio cultural que está en contradicción con la nueva cultura en la que aspira a vivir. Y eso es justo. Amas al nuevo país por la oportunidad de una vida mejor, significa que debes aceptar su cultura. Que las culturas produjeron un mejor resultado que el tuyo. Lo sentimos, no te gusta, puedes volver a casa y vivir allí.

¿Estoy leyendo esta pregunta correctamente?

¿Cómo puede progresar la humanidad si todos tienen un contacto limitado entre sí?

Esta es la razón exacta por la que hay tantos problemas en este mundo. Es este tipo de mentalidad la que causa la división entre las personas. Es inevitable en un mundo con una población en rápido crecimiento y el estado actual de los asuntos internacionales, las personas tendrán que integrarse tarde o temprano .

El problema es que cuando las personas se están integrando, no están asimilando. Nuevamente, esta es una mentalidad causada por “exigir un contacto limitado con extraños”.

Tomemos un ejemplo típico de un lugar que “exige contacto limitado con extraños” . Corea del Norte. Si cada país en este planeta funcionara como Corea del Norte, ¿crees que ayudaría a la humanidad?

No, sería un desastre.

La variedad de religiones estrictas o no estrictas es tan importante como la variedad en cualquier otro sistema, para el crecimiento saludable de la humanidad. Ayuda al cerebro humano a desarrollarse de manera inteligente. De hecho, la humanidad no tiene extraños. Gracias por A2A.

¿Cómo ayuda eso a la humanidad de alguna manera?

Los humanos necesitan contacto con extraños para sobrevivir efectivamente.

Si cada país (incluyo un estado individual de América y cada provincia china como un país individual) en el mundo fuera separado de todos los demás, impactaría significativamente negativamente en la humanidad.

Además, diversidad genética.

Entonces no, no lo hacen.

¿Limitar el contacto con extraños ayuda a la humanidad?

Pensé que una reclusión completa es bastante neutral; sin embargo, observe el resultado de la reclusión de los budistas tibetanos antes de la invasión china y compárelo con el impacto en el viaje y el contacto posteriores a la invasión.

En general, dependería del tipo de limitaciones impuestas: mantenerse separado puede fomentar la desconfianza y la sospecha a largo plazo, en todos los lados.

A la larga, la apertura y la comunicación son mejores para la humanidad en su conjunto.

Me temo que no entiendo cómo el “contacto limitado con extraños” beneficia a alguien. Esas personas solitarias en monasterios religiosos que están recluidas y tienen contacto limitado con la sociedad, no se benefician por lo que puedo ver. Se pierden los avances de la sociedad, y esencialmente están atrapados en un mundo muy sombrío y limitado.

Del mismo modo, tampoco veo cómo el secuestro de estas pequeñas sociedades religiosas de la sociedad mayor es particularmente beneficioso para la sociedad mayor. En general, creo que una mayor interacción y un entendimiento mutuo beneficiarían a ambas facciones más que a los beneficios de aislamiento.