Lógicamente, Dios tiene que existir. Aquí está mi argumento racional para la existencia de Dios. Todas las personas, incluidos los niños pequeños, saben intuitivamente que incluso cosas de la complejidad básica no solo suceden, sino que alguien las hace realidad.
Ves un muñeco de nieve y sabes que la naturaleza no lo logró, pero sí lo hizo una persona o un grupo de personas.
Encuentras una punta de flecha y sabes que es un artefacto humano y no un producto de procesos naturales (como la erosión).
Nuestra intuición nos dice que cosas mucho más complejas que un muñeco de nieve o una punta de flecha, como los colibríes o los seres humanos que nacen solo por naturaleza, serían una imposibilidad absoluta.
Para creer en el naturalismo (la creencia de que todo lo que existe es la naturaleza y no lo sobrenatural) uno debe estar dispuesto a ignorar su sentido común e intuición.
Hace relativamente poco tiempo, la ciencia ha demostrado que esto es cierto. En 2004, se publicó un artículo en la Sociedad Americana de Psicología titulado ” ¿Son los niños” teístas intuitivos “? Razonamiento sobre el propósito y el diseño en la naturaleza ”escrito por la Dra. Deborah Kelemen de la Universidad de Boston.
Este artículo documenta el estudio del equipo del Dr. Kelemen sobre los niños y cómo observan el mundo que los rodea.
Como todos podemos ver el diseño intencional mientras observamos las cosas en nuestros hogares, los preescolares también comienzan a aplicar este tipo de pensamiento de diseño a las cosas de la naturaleza.
Para la edad de la escuela primaria, los niños comienzan a invocar a un diseñador divino supremo para explicar la complejidad del mundo que los rodea, incluso los niños criados por ateos.
Debido a que este equipo de científicos cree que estos niños no están aprendiendo la verdad sobre el origen de todas las cosas , sugieren que las escuelas públicas deberían enseñar la evolución mientras todavía están en el jardín de infantes en lugar de esperar, como lo hacemos ahora, hasta que sean adolescentes.
En 2012, otro artículo de los mismos autores titulado ” Los científicos físicos profesionales muestran tendencias teleológicas tenaces: razonamiento basado en el propósito como un defecto cognitivo ” fue publicado en el Journal of Experimental Psychology que sugirió que a pesar de años de entrenamiento, algunos de los más respetados Los investigadores, incluidos los químicos, los geólogos y los físicos de las principales universidades como Harvard, MIT y Yale, no pueden escapar de la creencia arraigada de que los fenómenos naturales existen para un propósito.
Tales explicaciones basadas en el propósito se llaman explicaciones “teleológicas”.
La autora principal, nuevamente la Dra. Deborah Kelemen afirma en el artículo:
“Es bastante sorprendente lo que muestran estos estudios. Si bien el entrenamiento científico avanzado puede reducir la aceptación de explicaciones teleológicas científicamente inexactas , no puede borrar una tenaz tendencia humana emergente temprana de encontrar un propósito en la naturaleza. Parece que nuestras mentes pueden estar naturalmente más orientadas a la religión que a la ciencia “.
La verdadera verdad es que algunos resultados no pueden explicarse por accidentes.
Me aventuraría a decir que cada creyente ha dicho o al menos pensado cuando se enfrentó a un ateo o evolucionista, “¿Por qué no pueden ver la obra de Dios a su alrededor?”
La intuición por la cual percibimos de inmediato que ciertas cosas son producto de una intención intencional está cerca de la idea de que algunas cosas son demasiado buenas para ser verdad.
Esta expresión no significa que no puedan pasar cosas buenas; significa que ciertas cosas no pueden suceder. Nunca salen de la nada.
Solo suceden si alguien los hace suceder.
Aplicamos esta idea a esquemas para hacerse rico rápidamente, por ejemplo, porque retratan el éxito financiero como si no requiriera habilidad o esfuerzo, mientras que la experiencia nos dice lo contrario.
Este concepto se ha llamado la intuición de diseño universal: las tareas que necesitaríamos conocimiento para lograr solo pueden ser realizadas por alguien que tenga ese conocimiento.
Puede leer sobre esto en el libro Innegable: cómo la biología confirma nuestra intuición de que la vida está diseñada por Douglas Axe, publicada en 2016.
En otras palabras, cada vez que pensamos que seríamos incapaces de lograr un resultado útil en particular sin primero aprender cómo, juzgamos que ese resultado es inalcanzable por accidente.
La naturaleza no puede hacer un muñeco de nieve, mucho menos un hombre.
La naturaleza puede hacer copos de nieve simétricos adornados sin conocimiento porque los copos de nieve reflejan el orden interno y la geometría de las moléculas de agua a medida que se organizan a través del proceso de cristalización, pero la naturaleza no puede hacer un muñeco de nieve.
La naturaleza no puede hacer tres bolas de nieve de diferentes tamaños y apilarlas una encima de la otra de mayor a menor. Esto requiere un conocimiento que la naturaleza no tiene.
La intuición de diseño universal , o simplemente intuición de diseño, se refiere a esta facultad humana común por la cual intuimos el diseño.
La intuición de diseño universal es confiable cuando se usa adecuadamente y, además, proporciona una refutación sólida de una explicación naturalista para el universo y especialmente para la vida en la tierra.
Un Dios eterno omnipotente que existe fuera del universo y trasciende el universo y trasciende la naturaleza es la única respuesta lógica razonable a la existencia del universo y de todos los seres vivos extremadamente complejos en la tierra, como colibríes, narcisos, mantis religiosas, ballenas y seres humanos.