¿Es la religión un virus?

Una religión toca casi todos los aspectos y estados físicos y espirituales de una vida humana. Estos aspectos y estados incluyen, entre otros, creencias, sentimientos, experiencias, acciones, prácticas, comportamientos, pensamientos, ética, educación, capacitación, desarrollo, trabajo, vestimenta, alimentación, bebida, sueño, adoración y forma de vida. Por lo tanto, varios estudiosos modernos de las áreas de filosofía, psicología, sociología, antropología, religión e historia han comentado sobre el problema de proporcionar una definición global de la religión. Muchos intentos de definir la religión fracasaron porque se enfocan en cubrir muy pocos aspectos de la religión o lo definen de manera demasiado general, lo que resulta en generalidades sin sentido. Como Kile Jones escribió en su ensayo sobre la definición de la religión: “Es evidente que la religión puede ser vista como un fenómeno teológico, filosófico, antropológico, sociológico y psicológico del tipo humano. Limitar la religión a solo una de estas categorías es perder su naturaleza multifacética y perder la definición completa “. 1 Según Paul Connelly: “Hay varios problemas al tratar de hacer una definición de religión que no sea demasiado vaga y general, pero que aún sea” lo suficientemente inclusiva “como para no dejar de lado ninguna de las creencias y prácticas que parecen ser religiosas para la mayoría gente inteligente. Por su naturaleza, las creencias religiosas tienden a motivar otros aspectos del comportamiento humano más allá de los que se considerarían estrictamente de interés religioso. ”2 Ofrecemos muchos intentos para definir la palabra religión a partir de diccionarios y académicos conocidos. La Enciclopedia Barns & Noble (Cambridge) (1990) reconoce que “… ninguna definición única será suficiente para abarcar los variados conjuntos de tradiciones, prácticas e ideas que constituyen las diferentes religiones”. El Concise Oxford Dictionary (1990) define la religión como “Reconocimiento humano del poder de control sobrehumano y especialmente de un Dios personal con derecho a la obediencia” El Diccionario en línea Merriam-Webster define la religión como “una causa, principio o sistema de creencias sostenido con ardor y fe “. Webster’s New World Dictionary (Third College Edition): “cualquier sistema específico de creencia y adoración, que a menudo involucra un código de ética y una filosofía”. Está claro que todas estas definiciones no incluyen todos los aspectos mencionados al comienzo de este artículo y excluyen al menos una característica importante de la vida humana. El Dr. Irving Hexham de la Universidad de Calgary en Alberta, Canadá, ha reunido una lista de definiciones de religión de varios autores y teólogos. Algunos son: William James: “la creencia de que hay un orden invisible y que nuestro bien supremo reside en adaptarnos armoniosamente a los mismos”. Alfred North Whitehead: “lo que el individuo hace con su propia soledad”. George Hegel: “el conocimiento que posee la mente finita de su naturaleza como mente absoluta”. 3 Nuevamente, todas estas definiciones están cargadas de dificultades similares y ninguna es completamente satisfactoria. Para obtener información sobre más definiciones, referencias y conceptos relacionados con la religión, visite Wikipedia, la enciclopedia gratuita en línea. 4 Parece apropiado encontrar una definición de religión que equilibre en algún lugar entre definiciones demasiado agudas por un lado y generalidades sin sentido por el otro. Al mismo tiempo, la definición elegida debe cubrir todos los aspectos de la vida humana, tales como creencias, sentimientos, experiencias, acciones, prácticas, comportamientos, pensamientos, ética, educación, capacitación, desarrollo, éxito, fracaso, felicidad, necesidades materiales, espirituales. necesita, hablar, vestirse, comer, beber, dormir, adorar y, en general, una forma de vida completa. Algunos de los eruditos islámicos más destacados proporcionan una definición más completa de religión: según el ayatulá Sayyid Muhammad Husayn Tabataba’i: “La religión se refiere a las creencias y a una serie de instrucciones prácticas y morales que los profetas han relacionado en nombre de Dios para guiar y liderar a los seres humanos. ”5 No es difícil ver que esta definición captura todos los aspectos de la vida humana. Apunta al reconocimiento de un poder controlador, Dios, quien, como único creador, guía la vida humana hacia su perfección máxima mediante la adopción de un conjunto de principios y la obediencia a un código específico de ética práctica. Un elemento interesante que a menudo no se menciona en otras definiciones de religión es el papel de los profetas. En Rationality of Islam (1978), se proporciona otra definición de religión: “La religión es un movimiento integral a la luz de la fe en un Dios y un sentido de responsabilidad para la formación del pensamiento y la creencia, para la promoción de altos principios. de la moral humana para el establecimiento de buenas relaciones entre los miembros de la sociedad y la eliminación de todo tipo de discriminación indebida. ”6 Aquí, nuevamente, todas las dimensiones de la vida humana están cubiertas explícita o implícitamente. Además, reconoce a Dios como el poder controlador, que quiere guiar a la humanidad hacia la perfección a través de la responsabilidad y los principios prácticos de alta moralidad para establecer una sociedad libre de cualquier discriminación de color, raza, cultura e idioma. En pocas palabras, podemos integrar las dos últimas definiciones de religión de la siguiente manera: La religión es un sistema y una forma de vida que Dios ha elegido para llevar a los humanos al objetivo final de su creación guiándolos a través de un conjunto de creencias y creencias. Una serie de instrucciones prácticas y morales que fueron transmitidas y demostradas por sus profetas elegidos. De acuerdo con las últimas tres definiciones, una religión se compone de tres partes Creencias Ética y mandamientos Creencias en resumen Si usamos nuestro sentido común y nuestra conciencia, nos damos cuenta de que este mundo de existencia con su maravilloso orden no podría crearse por sí mismo y este sorprendente orden del mundo de la creación no se podría lograr sin un organizador. Sin lugar a dudas, hay un Creador que ha creado este vasto y magnífico mundo con Su capacidad y conocimiento infinitos y que ha establecido el mundo de la creación en el orden exacto por las reglas invariables e inmutables que ha establecido en todo el mundo de la existencia. Nada ha sido creado de manera inútil y extravagante. Ninguna criatura queda fuera del alcance de las leyes de Dios que gobiernan el mundo. ¿Se puede creer que un Dios tan compasivo con toda la gracia y las bendiciones que tiene para con sus criaturas dejaría al hombre, la obra maestra de su creación, solo? ¿Y que dejaría a los seres humanos a la sabiduría del hombre, que es principalmente víctima de los deseos carnales y, como resultado, se enfrenta a la aberración y la miseria? La respuesta a esta pregunta es evidente. En consecuencia, Dios debe enviar instrucciones a los seres humanos por parte de los profetas, que están libres de cualquier tipo de pecado y error, para guiar a los hombres a la felicidad y la prosperidad al seguirlos. Nos damos cuenta de que en este mundo, los signos y los valiosos beneficios de la adhesión a los principios religiosos no se hacen completamente evidentes. Ni los justos son recompensados, ni los criminales y opresores son castigados por sus actos. A partir de esto, entendemos que debe existir otro mundo donde las acciones de las personas sean investigadas de cerca, de modo que si uno ha hecho un acto de caridad, sería recompensado o si ha cometido un acto indecente, sería castigado. La religión alienta a las personas con estos principios y otras creencias legítimas y les advierte sobre el paganismo y la ignorancia. La ética en resumen La religión decreta que adoptemos cualidades dignas de elogio en la vida, que tengamos una buena naturaleza y que nos cumplamos con atributos buenos y encomiables. Debemos ser conscientes, benevolentes, filantrópicos, amables, fieles, bondadosos, agradables de conocer y justos. Debemos defender nuestros propios derechos. No debemos transgredir nuestros propios límites y derechos y no debemos invadir la propiedad, la reputación y la vida de las personas. En busca del conocimiento y la cortesía, no debemos escatimar esfuerzos para el sacrificio y la abnegación. Finalmente, debemos tener igualdad y moderación en todos los asuntos de la vida. Mandamientos en resumen La religión decreta que realizamos actos que son beneficiosos para nosotros mismos y para nuestra sociedad durante nuestra vida y nos abstenemos de actos que causen corrupción e inmoralidad. También nos enseña a participar en recitar oraciones, observar el ayuno y realizar otras tareas similares que son signos de servidumbre y obediencia a Dios. Estas son las leyes e instrucciones que la religión ofrece y nos invita a cumplir. Como es evidente, algunos de ellos son doctrinales, otros éticos y otros prácticos. Como se mencionó anteriormente, la aceptación y el cumplimiento de estos principios es el único medio de felicidad y prosperidad, ya que somos conscientes de que el hombre no debe ser más que realista y debe vivir con una buena ética y acciones dignas de elogio.

Por saber más:

Qué es religion

Este es uno de esos argumentos que se disfraza como una pregunta. Me referiré solo a una de las suposiciones del OP: si las personas entendieran perfectamente sus Libros Sagrados, se convertirían en ateos.

Primero, quiero señalar que nadie entiende perfectamente nada; Especialmente religión. Hay una razón por la cual los colegios y universidades fueron establecidos por organizaciones religiosas; La Biblia tiene mucho que ver. Hay miles de personas con doctorados en estudios teológicos y se realizan más investigaciones cada año. Nadie entiende perfectamente sus libros religiosos. Pasé cinco años en la universidad estudiando la Biblia y aprendo cosas nuevas todo el tiempo.

Sin embargo, para refutar completamente su suposición de que las personas abandonarían su fe si tuvieran una comprensión profunda de la Biblia, presentaré a mi abuelo. Recibió su doctorado en teología sistemática de la Universidad de Emory. El profesor con el que estudió vino de la Universidad de Tubigen y estudió con Karl Barth. Mi abuelo también aprendió varios idiomas bíblicos y otros idiomas como el alemán. Se graduó de una institución rigurosa y estudió con los mejores académicos.

Él todavía cree que la Biblia es la palabra de Dios. Asiste a la iglesia todos los domingos y reza regularmente. Cada día festivo y reunión familiar insiste en rezar y, a menudo, canta la doxología después de dirigir la oración. Él sabe más sobre la Biblia que cualquier otra persona que yo conozca y cree en Dios. Por lo tanto, el OP se refuta.

La doxologia

¡Alabado sea Dios de quien fluyen todas las bendiciones!

Alabado sea todas las criaturas aquí abajo!

Alabadle sobre los ejércitos celestiales!

Alabado sea Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Amén.

Discutamos esta palabra: religión .

¿Qué es religion?

O, más apropiadamente, ¿qué es lo que las personas “no religiosas” como el OP desprecian tanto sobre la religión?

Creo que probablemente pueda resumirlo de una manera que los satisfaga:

El problema con la religión es que requiere que la gente crea en cosas para las cuales no hay evidencia empírica.

¿Es esa una evaluación justa? A juzgar por lo que he leído de los críticos, creo que es una evaluación justa. Al decirle a las personas que deberían creer en las cosas sin evidencia empírica, puede hacer que crean en todo tipo de cosas horribles, y así controlarlas y hacer que hagan actos terribles que de otra manera no harían.

Sin embargo, aquí está el problema: todos los humanos creen en cosas para las cuales no hay evidencia empírica.

Por ejemplo, al hacer algo tan simple como decir que las creencias del Islam violan los derechos humanos básicos, uno sería culpable de esta contradicción. ¿Por qué? Porque no hay evidencia empírica de que existan “derechos humanos básicos” fuera de la mente humana. Incluso cuando las personas están de acuerdo en que existen, no están de acuerdo en lo que son o cuáles son las implicaciones de eso.

Así que aquí tenemos a una persona “secular” que critica la “religión” al mantenerla en un estándar que es tanto una construcción de su propia mente como lo sería cualquier deidad imaginaria.

El hecho es una representación del mundo tal como es. El hecho no es una representación del mundo como debería ser. Tan pronto como comienzas a hablar sobre cómo debería ser el mundo o cómo deberían actuar las personas, te has alejado de los hechos.

Entonces le pregunto: cuando critica a las personas religiosas por supuestamente no tener una comprensión completa de sus libros sagrados, ¿aplica el mismo nivel de autoexamen cuando se trata de sus creencias? ¿O simplemente declaras que ciertas cosas son ciertas porque son verdaderas porque son verdaderas y luego arrojas acusaciones incendiarias a cualquiera que piense diferente? Si es así, eso te haría gustar a muchas personas “religiosas” no tan amigables que he conocido en el pasado

Demasiado a menudo, lo que veo es que las personas que denuncian “religión” en realidad lo están haciendo para avanzar en su propia religión, lo cual sienten justificados para avanzar no porque tengan suficientes pruebas de ello, sino simplemente porque no lo llaman ” religión”.

Ahora, discutamos otra palabra: intolerancia .

¿Qué es?

Aquí hay una definición de diccionario: intolerancia obstinada y completa de cualquier credo, creencia u opinión que difiera de la propia.

Le pregunto, querido OP: ¿Cómo no se aplica esta definición a usted?

De hecho, he leído los diversos libros sagrados de mi fe. En múltiples idiomas, nada menos. He dedicado una cantidad significativa de tiempo para comprender realmente lo que dicen y cuáles son las implicaciones, en lugar de simplemente escanearlos para que pueda encontrar algo por lo que gritar. Si asume que no, entonces, como es característico de los fanáticos, está haciendo una afirmación infundada.

Como otros han dicho, la religión no es un virus parasitario … pero la intolerancia sí lo es.

Claramente estás hablando con ovejas, y eres una cabra montés que habla en casi tantos ignorantes sobre generalidades como yo.

Si la gente entendiera perfectamente lo que había en sus libros religiosos, se convertirían en ateos.

Esa declaración en particular es la razón por la que diría que eres una cabra montés. La Biblia en particular está llena de significado si le das un poco de fe, un mayor conocimiento de la doctrina y una lógica común a la tarea de la exégesis bíblica, una palabra elegante para la lectura crítica . Estás siendo tan ignorante como los hipócritas que criticas al compartir ciegamente su ‘fe’ como los árboles comparten su esperma (a personas completamente no relacionadas de la manera más irritante posible). Las personas que ciegamente difunden su fe son ignorantes bafoons (a la oveja), mientras que las personas que ignorantemente afirman que todos los seguidores religiosos son como las ovejas son como las cabras, realmente lo mismo que las ovejas en que no entienden nada realmente, pero son mucho mejor ya que realmente pueden hacer preguntas / defender exhaustivamente sus creencias / ideas. De todos modos, hay personas que tienen una comprensión muy profunda de lo que significan los textos religiosos, ya que tienen un Doctorado en exégesis. Lo interesante es que a menudo se adhieren muy profundamente a la doctrina y las enseñanzas de los textos, ya que el texto, en su significado más profundo conocido, respalda la doctrina. Por más profundo conocido, quiero decir que aún no estoy muerto y no veo la segunda venida de Jesús a ninguna parte, por lo que no se puede confirmar el significado completo de cómo se ve el cielo o el apocalipsis. Por ejemplo, comenzando con el método del Pacto de Abraham con Dios, y cómo se desarrolla el resto de la Torá, establece las especificaciones de lo que el Messaih aún no prometió debe ser sin eliminar por completo a la humanidad. Verás, si realmente buscas entender la Biblia, al principio, un método sutil de promesa que implica cortar animales por la mitad y una planta en maceta, algo que probablemente nunca escuchaste o que nunca te gustaría escuchar, también es uno de los más importantes. y detalles relevantes después de la caída del hombre. En profundidad, la Caída del Hombre es en gran parte simbólica, la manzana (en realidad se pensaba más que un higo) no es importante, pero el hecho de que la humanidad adquirió la capacidad de rebelarse contra el orden natural de Dios y cayó en desgracia es una cuestión enrevesada , perdido en el concepto de tiempo. Sin embargo, si comprende completamente esos eventos, conducen al hecho de que para cumplir con el pacto de Abraham que se rompió / derrotar al mal / restaurar la gracia de la humanidad, toda la humanidad tuvo que sufrir y morir, y Dios tuvo que abolir su libre albedrío, convirtiendo la religión en un verdadero una enfermedad parasitaria y la reducción de la humanidad, o un Dios tuvo que sufrir el sufrimiento humano y la muerte, lo que significa que tenía que haber un hombre completo y lleno de Dios, que, por cierto, también podía hacer imperfecciones perfectamente (la humanidad es capaz de la imperfección, Dios hace todas las cosas perfectas, un Full God Full Man podría ir al infierno [solo el imperfecto capaz puede] mientras es todo bueno y divino [perfecto].

Como traté de enfatizar de manera simplificada, la Biblia y otros textos sagrados están destinados a señalar la existencia de Dios y su naturaleza. En el caso de la Biblia, ha perdurado, y hasta donde la comprensión humana ha ido en la historia y la prehistoria, continúa cumpliendo su propósito de describir a Dios a aquellos que realmente buscan comprensión. Las personas que simplemente van a misa y comen una oblea de comunión para poder ir al cielo sin luchar por una comprensión más profunda ya son agnósticos, ya que no entienden a Dios, y también son bastante ateos porque ni siquiera tratar de. La religión no es parásita si realmente buscas a Dios y el significado de la vida de manera lógica y lo más imparcial posible, ya que la religión realmente puede señalar el significado y la verdad, y Dios, mientras las personas disputan su existencia, podría existir lógicamente. Su pregunta es un poco chata, ya que es un poco ignorante sobre el asunto mayor que parece, pero solo sepa que las personas están locas y que ir a un servicio no cambia el hecho de que muchas personas son ignorantes o tienen hambre de poder o conspiran, pero que hay personas que tienen conocimiento, ideal, personas comprensivas. Si hay inconsistencias horribles o tangentes o cualquier otra cosa, simplemente baja esto o deja un comentario, mi Quora siempre me envía preguntas de religión por la noche y soy un mal escritor cuando estoy cansado. ¡Espero haber ayudado de una manera incómoda!

De lo que hablas es de la mayor fuente de ignorancia espiritual en todo el cristianismo. Las personas que DICEN que son cristianos realmente no saben lo que significa ser cristiano. Tienen un conocimiento directo sobre la religión de Cristo, pero nunca lo han recibido personalmente como su propio salvador. Entonces, practican su religión vacía. Muy pocas personas son verdaderamente cristianas. Estos serán los que estudiarán la Biblia para ver lo que dice, entenderlo y hacer todo lo posible para seguir sus enseñanzas. Nadie es perfecto.

No creo que llamarlo un virus parásito sea bastante exacto, pero este falso cristianismo ha estado engañando incluso a personas que podrían ser sinceras durante muchas generaciones.

Gracias por solicitar mi respuesta a la pregunta: “¿Es la religión un virus?”

No por favor. La religión no es un virus, no importa Richard Dawkins y aquellos que piensan como él. Incluso Sue Blackmore, una escritora, conferencista y locutora independiente, que una vez siguió a Dawkins ha cambiado de opinión; ahora cree que la religión no es un virus. Haga clic aquí para ver: ¿Por qué ya no creo que la religión sea un virus de la mente? Sue Blackmore

Quizás desee leer las Contribuciones positivas del cristianismo: una confesión atea … billmuehlenberg.com/2009/01/10/chri

Ver también:

La necesidad de religión y su importancia

Importancia de la religión en el mundo de hoy.

2012 | LifeCoach4God

start2finish.org/five-contributions

Hay similitudes

  1. Uno puede rastrear virus / religiones antiguas que han existido hasta hace millones de años.
  2. Nadie sabe la verdadera causa del origen.
  3. Ambos pueden usarse como armas de destrucción masiva.
  4. Ambos son buenos y malos.
  5. Sin un entorno adecuado, ambos están muertos.

Pero también hay muchas diferencias

  1. Los virus son más efectivos (los animales no tienen religión)
  2. La religión se puede utilizar para desarrollar un ser humano mejor, más compasivo y evolucionado.
  3. La religión puede darte esperanza.
  4. La religión ha sido motivo de muchas guerras. El virus sigue siendo el arma solamente.
  5. La religión ha sido motivo de muchas actividades pacíficas.

En mi opinión, la religión (a pesar de muchas similitudes) no es un virus, pero es una “medicina”.

Sin embargo, uno debe recordar que la medicina viene con una FECHA DE CADUCIDAD .

La ciencia dice que no. La ciencia revisada por pares dice abrumadoramente que no.

  1. Por qué es importante la religión: el impacto de la práctica religiosa en la estabilidad social
  2. Por qué la religión importa aún más: el impacto de la práctica religiosa en la estabilidad social

No experimentaríamos un crecimiento demográfico si la religión fuera un virus.

Específicamente en el caso del cristianismo, sí se propaga, sí, pero los valores que se están difundiendo deben basarse en Jesús y la Regla de Oro. Si ves una religión que no está difundiendo esos valores, no es el cristianismo, es otra cosa.

¿Cómo podría ser malo difundir las bases de las relaciones y la comunidad?

El cristianismo tiene un criterio de lo que es y no es cristianismo. El hecho de que un cristiano haya hecho algo no significa que ahora sea “cristiano”. Los cristianos pecan, porque los humanos son imperfectos. El cristianismo nunca pretende cambiar esa imperfección, solo para transformarla espiritualmente.

Si observa los Frutos del Espíritu, también puede ver el increíble valor para las personas, las relaciones y las comunidades y, en última instancia, la civilización.

22 Pero el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, amabilidad, bondad, fidelidad, 23 gentileza y dominio propio. Contra tales cosas no hay ley.

Esos son valores que ayudan a desarrollar emociones positivas, personas positivas, familias positivas y positividad en general.

Si las personas comenzaran a parecerse más a Cristo y vivieran los Frutos del Espíritu, el 95% de nuestros problemas sociales se reducirían, porque encuentran que sus raíces son malas: ira, orgullo y conflicto, en lugar de amor, alegría y paz. Realmente es bastante simple, sabio y excelente.

Las personas que viven estos valores son a quienes llamamos líderes y aquellos que no viven esos valores que generalmente aceptamos son amenazas para el orden social.

Es hora de que la cultura despierte. Es hora de que nuestra civilización despierte a la sabiduría subyacente de Jesús y su vida como modelo.

Esa historia de esos valores y su impacto positivo en las personas, la cultura y las comunidades es abrumadoramente positiva.

Aquí se enumeran 8 valores clave del cristianismo para la cultura, la sociedad y la civilización basados ​​en la historia: El impacto del cristianismo

La ‘religión’ sin relación es asesina, independientemente de la fe que sea. La religión es un sistema de reglas y regulaciones que determinan la posición de uno con el dios que sigues. Haces lo que es ‘correcto’, Dios está complacido contigo. Haz lo que está ‘mal’ y Dios está enojado contigo. Todas las religiones de la tierra se basan en reglas … excepto una. El cristianismo es la única fe que tiene en esencia una RELACIÓN con Dios. Si la gente entendiera perfectamente la Biblia, les llevaría a la única respuesta a la tiranía del desempeño y la libertad del virus parásito de la religión. Si no hubiera encontrado esto, entonces el ateísmo ciertamente tendría más sentido que cualquier otra alternativa.

La analogía es pobre.

“Ambos son contagiosos”

Algunas religiones son proselitistas (por ejemplo, budismo, cristianismo, islam), pero la gran mayoría no lo son. Algunos ni siquiera aceptarán conversos.

“Ambos debilitan al anfitrión”

Aunque algunas religiones tienen características disfuncionales, en conjunto la actividad religiosa tiene beneficios (o al menos está correlacionada con resultados favorables).

Sería mejor que las ciencias sociales concibieran la religión como una forma cultural (similar y superpuesta a otras formas culturales, como el arte, el gobierno y la estructura familiar).

Er, solo voy a abordar un aspecto de esta pregunta. Su afirmación de que las personas que creen en Dios no saben lo que hay en sus libros sagrados.

Hablaré por mí mismo como cristiano evangélico en lugar de por otras religiones, pero he conocido a suficientes personas para saber que lo mismo se aplica a ciertas otras religiones.

Mientras que mucha gente NO sabe lo que está en la Biblia, aquellos que no lo saben son mucho menos propensos a “difundir” la religión (como usted lo dice) que aquellos que sí lo saben. Es decir, ciertos cristianos conocen muy bien la Biblia y la leen todos los años o al menos la han leído más de una vez.

Y una vez más, te aseguro que los que tienen más conocimiento son los que acumulan la mayor cantidad de conversos … er, propagan más la enfermedad, como tú dices. Los que no saben nada no suelen transmitirlo con mucho éxito. Tal vez lo “difundan” a sus propios hijos, pero lo hacen al llevar a los niños a la iglesia, a la escuela dominical o a programas juveniles donde conocerán a personas que saben más que el promedio y que enseñarán lo que saben, e implorarán a los jóvenes. personas en la fe para conocer su Biblia por sí mismos.

Nunca he conocido a ningún ministro o pastor o reverendo o como quiera llamarlo (a ella) que no alienta a las personas a estudiar la Biblia. Este es un énfasis importante en el cristianismo evangélico y es una pena que no todos realmente estudien la forma en que se supone que deben estudiar.

Sí, entonces la idea de que entender lo que está en la Biblia haría a alguien ateo … er, no, eso es exactamente lo que he observado. Es más probable que alguien se convierta en ateo que tenga una afiliación muy débil con la fe … es decir, nunca haya estudiado realmente, aunque hay excepciones a eso.

No podemos entenderlo todo. Si no hiciéramos más que aceptar que estaríamos inmovilizados por la incertidumbre, entonces creemos cosas que llenan los vacíos en nuestro conocimiento y contribuyen a una narración razonablemente completa, como la religión, en la que basar nuestras decisiones de vida.

Cada comunidad se basa en una estructura moral compartida que en realidad es bastante arbitraria. Es más fácil aprenderlo como parte de una narrativa religiosa que como un conjunto de puntos o lógica dispares que pueden diferir de un pensador a otro.

El pensamiento humano está profundamente conectado en red, por lo que nuestro intelecto combinado es algo más grande que la mente de cualquier persona. Concebir esto como un ser superior es un resultado natural y codificar ese sentimiento en forma de una deidad compartida es una forma pragmáticamente efectiva de reconocer nuestra humanidad en red y el poder de nuestro trabajo conjunto.

La religión es una poderosa herramienta conceptual, no un virus parásito.

Los libros religiosos son valiosos para una comunidad en cuanto a la diversidad genética y conceptual. La mayoría son tan contradictorias que puedes extraer de ellas las lecciones que sean más útiles para las condiciones contemporáneas. Si fueran totalmente consistentes no habría lugar para la evolución social.

Voy a interpretar su pregunta como si se tratara de virus en el sentido metafórico. Que en ese caso sí. Una persona desinformada o mal informada puede estar convencida de que la ideología religiosa explica mejor todo (es decir, por qué estamos aquí, de dónde venimos, cuál es nuestro propósito, etc., etc.) La religión es nuestro primer intento de explicar todo y, como tal, es nuestro peor. Ya no lo necesitamos, tenemos explicaciones mucho mejores ahora. Explicaciones mucho más nobles, esclarecedoras y edificantes. La religión solo nos divide. Los católicos que matan a los protestantes, los musulmanes que matan a los cristianos, ninguno de los dos se contenta con descansar hasta que el otro sea convertido o destruido. Simplemente mire cualquier mapa del mundo, con todas sus líneas divisorias políticas y pregúntese si realmente necesitamos algo más que nos divida y nos dé motivo para librar una guerra. Para el ateo que abraza la razón y el humanismo, la lógica y la comprensión, este tipo de comportamiento parece absurdo. Y de hecho, porque la ciencia nos ilumina a la comunidad de toda la vida en la tierra. Cuando se ve desde el espacio, la tierra es solo océano, tierra y atmósfera, las líneas divisorias desaparecen. Desde el espacio no estamos obligados a dividirnos, y cuando no estamos obligados a dividirnos a nosotros mismos, existe la necesidad de decir que estamos juntos en esto. Si retrocedemos lo suficiente en el árbol de la vida, vemos que tenemos ADN en común con los peces, las hormigas con levadura e incluso con los árboles. O cómo se crearon los átomos en nuestros cuerpos en el corazón de las estrellas. Las explicaciones científicas nos reúnen a todos, y creo que lo hace de la manera más noble, no mostrándonos cómo somos diferentes, sino mostrándonos cómo somos iguales.

La ciencia dice que sí. La ciencia revisada por pares dice abrumadoramente que sí.

Virus: un fragmento de código que es capaz de copiarse a sí mismo y, por lo general, tiene un efecto perjudicial, como corromper el sistema o destruir datos.

1. http://www.scientificamerican.co

2. http://journeyfree.org/rts/

3. http://www.salon.com/2014/11/17/

Todo lo que las personas buenas afirman que proviene de la religión puede provenir igualmente del humanismo y de la moral social. La mayoría de las personas olvidan que la moralidad fantástica que piensan proviene de SU religión … generalmente fue contada antes y mejor por la religión de otra persona atribuida a un dios diferente o por filósofos miles de años antes de la existencia de su tipo de creencia fiel.

Bueno, eso es mucho que decir en realidad. En mi opinión, la religión es simplemente en lo que las personas eligen creer. Mucha gente sabe lo que hay en sus libros sagrados, y sabemos que a veces hay cosas que pueden ser controvertidas.

Especialmente algunas cosas en la Biblia. Sin embargo, no es lo que hay en los libros, sino cómo los interpretas. Muchos libros religiosos, tienen muchas historias. Y en cada historia hay una lección que aprender, lecciones que pueden ayudar a las personas a darse cuenta de lo que está bien de lo que está mal, junto con algunos consejos de vida que pueden ayudarlo a tomar decisiones y pueden evitar que cometa errores o dañe a las personas que lo rodean.

El antiguo testamento en la Biblia tiene un montón de cosas locas, como que José fue vendido por sus propios hermanos, genocidio en masa, la destrucción de Sodoma y Gomorra, y muchos otros. Sin embargo, hay cosas que aprender aquí. Si no eres del tipo religioso para creer que todos estos son eventos verdaderos, entonces míralos como fábulas o cuentos cortos con el fin de aportar un punto.

Además, la mayoría de las personas solo siguen las partes buenas de la religión. Tengo la intención de seguir las enseñanzas de la Biblia que dice “Ámense unos a otros, y amen a su prójimo como a ustedes mismos”. Enseña a las personas a preocuparse y tener amor desinteresado por todos. No me parece un virus.

Aunque hay esos extremistas, que incluso yo encuentro inquietante. Pero no todas las personas que tienen religión y creen en sus religiones son malas, también tenemos sentido común.

Buenos días señor / señorita 🙂

No. Un virus es una entidad biológica (o una pizca computacional), y no hay evidencia de que la religión tenga un componente biológico fuera de la predisposición genética del cerebro humano a atribuir la agencia a demasiadas cosas.

Es la diferencia entre metáfora y símil. La metáfora es el dispositivo poético de decir que algo es otra cosa; son imágenes poderosas pero, por definición, no son ciertas. Simile dice que algo es como otra cosa: menos poderoso que la retórica, pero más defendible.

Decir que la religión es un virus es una metáfora, y no una buena.

Sin embargo, hay ciertos aspectos de la forma en que se propagan las ideas religiosas (y otras) que son como la forma en que los virus, que son poco más que un poco de material genético, pueden propagarse entre una población. Es por este paralelo que Richard Dawkins acuñó la palabra “meme” (un juego de “memoria” y “gen”) para describir ideas tenaces que se extendieron a través de una población.

Eso fue antes de t’internet, y desde entonces el concepto de un meme ha dado el salto a las redes sociales y ha mutado un poco, pero el concepto ancestral de un meme se fosiliza en The Selfish Gene .

La religión no es un virus, pero definitivamente es un meme.

No, no es.

No más (o menos) que cualquier otra idea / filosofía.

La gente tiene voz si la contraen o no.

Sí, a veces lo presentan como una razón / actúan de acuerdo con sus leyes sin aceptarlo.

Una vieja broma rusa (alrededor de la URSS):

P: ¿Crees en Dios cristiano?
A: Sí, pero no observo los rituales.
P: ¿Crees en el comunismo?
A: No, pero observo todos los rituales religiosamente.

Esa es una de las ideas absurdas del profesor Dawkins. No aprecia que la religión alguna vez ayudó a elevar el nivel de la civilización humana. Ese cristianismo socava el prejuicio contra los educados que realizan trabajos manuales, lo que paralizó la civilización china. (Ver Modernización Resistida de China Tradicional. Para más información sobre esto).

La gente parece haber empezado supersticiosamente en todas partes, con algunas reglas válidas mezcladas con tonterías. (Las reglas de la casta hindú son bastante eficientes para limitar las enfermedades infecciosas, por ejemplo). La religión tiende a refinar y organizar tales cosas y puede eliminar las costumbres que se han convertido en una tontería.

¿Es la religión un virus parásito?

~~~ ¡Una ‘religión’ es la congregación de aquellos infectados con la misma (o similar) infección de ‘creencia’!

Una ‘creencia’ es una infección patológicamente sintomática del ego / pensamiento / ‘identidad’.

¡Y ‘parásito’ o ‘virus’ o ‘malware’ son términos apropiados!

Tres síntomas consistentes de una infección; Los síntomas son conocidos porque los infectados con ‘creencias’ deben constantemente ‘defenderlos’, ‘alimentarlos / validarlos’ y ‘propagarlos’ (difundirlos).

Eventualmente, las ‘creencias’ inhibirán la capacidad cognitiva e intelectual, ¡terminando en locura!

¡Nadie daña deliberadamente a otro a menos que albergue alguna ‘creencia’ u otra!

En el futuro (un par de siglos) no habrá más religión / creencias, la infección habrá muerto, todos seremos místicos, ¡o no lo seremos! * __-

“Tu tarea no es buscar el Amor, sino simplemente buscar y encontrar todas las barreras dentro de ti que has construido contra él”. – Rumi

tat tvam asi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tat… )

Puede ser, pero no tiene que ser así. Tienes razón acerca de los “no sabe” que predican más. Eso es exclusivo de los cristianos estadounidenses.

Ni siquiera soy cristiano, pero he leído la Biblia por completo. Se lee de manera muy diferente a cómo se promueve en la cultura popular y en los cuentos infantiles.

Cualquiera que haya tomado clases de teología a nivel de collage sabe que la Biblia es poco más que textos sumerios plagerizados con los nombres cambiados. Pero, ¿con qué frecuencia las personas educadas en teología andan tratando de encubrir a las personas? ¿Qué tal casi nunca?

De todos modos, una vez que viaje lejos de las Américas, se encontrará con muy pocas personas que se comporten de esa manera.

Si las personas, en su mayoría cristianos estadounidenses, pudieran aceptar que su religión es solo una opinión, la vida sería mucho más fácil.

Lamentablemente, no pueden aceptar que no haya una religión “correcta”. No hay una ruta de “talla única”. Todos los caminos son igualmente válidos.

Solo sigue la religión que más te convenga.